Sunday, July 26, 2009

Mengapa SUA 2006-2009 Tak Adakan Mesyuarat Agung Perwakilan Luarbiasa?

Dlm posting aku dulu, aku ade nyatakan ttg peraturan 18 dlm perlembagaan PSSCUHM. Ape peraturan utk adekan satu mesyuarat agung perwakilan luar biase. Nampaknya PK tidak mau berbahas ttg fakta ini.

Begitu gak ngan psoting-posting aku yg lain ttg merungkai kes cabul guru aku. Xde gak perbahasan ttg fakta kes dan hujah-hujah.

PK telah tuduh selme ni, SUA MMK 2006-2009 xberani buat mesyuarat agung perwakilan luar biasa. Ini yg dinyatakan PK. Cawangan-cawangan bising. Persoalanye apekah permintaan ini mematuhi peraturan 18 tu?

Dikatakan SUA 2006-2009 xpanggil mesyuarat agung perwakilan tu disebabkan beberapa perkara. Yg pertama, ia xdiminta secara bersama oleh cawangan-cawangan. Kedua, apakah isu yg ingin dibincangkan?

Sejak kes cabul tu berlaku dan ahli telah mengadu kpd MMK 2006-2009, tindakan-tindakan telah diambil oleh MMK 2006-2009 dengan penubuhan jk-jk siasatan dan penghakiman dan keputusannye sume dah maklum. Ini berlaku dari bulan Mac-Ogos 2006. Masa tu xtimbul soal nak adekan mesyuarat agung perwakilan.

Bila tindakan diambil utk menggantung keahlian guru aku pada bulan Ogos 2006, barulah ada ura-ura utk adekan satu mesyuarat agung perwakilan luarbiase.

Dikatekan permintaan cawangan2 xdibuat secara bersama.

Dikatekan agenda mesyuarat agung perwakilan luarbiase adalah ttg ketaksah perwakilan Pulau Pinang krn pendaftaran cawangan tersebut bermasalah.

Naper lak agenda ni? Naper xkes cabul? Naperx kes gantung ahli guru aku?

Klu agenda utk bincangkan penggantungan keahlian guru aku mgkn munasabah.

Klu agenda adalah kes cabul lg bagus. Boleh sume perwakilan tengok video tu.

Tp x. Agendanya ttg isu perwakilan Pulau Pinang yg xsah.

Ikut citernye ada org kuat PK yg buat laporan polis utk nyatakan cawangan Pulau Pinang xsah. Rasenye pihak PK tau sape yg buat hal ni.

Yg peliknye jika benar cawangan Pulau Pinang tu xsah, sape YDPnye ketika tu?

Sape YDP ketika tu?

Tentu PK tau sape die?

Klu ler xtau jaga cawangan camne nak jaga bende besar lg?

Dikatakan permintaan cawangan2 utk adakan 1 mesyuarat agung perwakilan luarbiase adalah xrelevan sbb isu perwakilan Pulau Pinang tu xtimbul semase mesyuarat agung perwakilan 2006 bulan Mac tu.

Jika nilah isunye patutnye mesyuarat agung perwakilan luarbiase diadakan lebih awal lg bukan bulan Ogos.

Kes sebenar adalah kes cabul guru aku.

Kes sebenar adalah kes gantung guru aku.

Rumusannya, SUA xpanggil mesyuarat agung pada ketika tu adalah tepat dan benar.

Ini terbukti selepas Omar ahli dr Melaka mengheret persatuan ke mahkamah atas isu ni dan kalah.

Setahun setengah kes ni berada di mahkamah dan akhirnya Omar kalah.

*sama-sama berpesan dengan kebenaran.

Thursday, July 23, 2009

Kuasa MMK 2006-2009 Tamat Pd 11 Mac 2009?

PK dakwa tarikh tamat tempoh kuasa MMK 2006-2009 yg dipilih pd 11 Mac 2006 adalah pd 11 Mac 2009. Tu yg dicanangkan seluruh negara tp perlembagaan PSSCUHM xsebut perkara tu. Klu dibaca apa yg dinyatakan oleh perlembagaan PSSCUHM adalah:

18. Mesyuarat Agung Perwakilan hendaklah diadakan tiap-tiap tahun. Mesyuarat Agung Perwakilan bagi persatuan ini hendaklah diadakan secepat mungkin selepas ditutup tahun kewangan pada tahun terakhir tetapi tidak lewat daripada bulan Jun pada mana-mana satu tarikh, masa dan tempat yang akan ditetapkan oleh Majlis Mesyuarat Kebangsaan. Fungsi Mesyuarat Agung Perwakilan:-

(a) Untuk menerima penyata tahunan Majlis Mesyuarat Kebangsaan mengenai kerja-kerja persatuan bagi tahun yang lalu.

(b) Untuk menerima penyata tahunan daripada Bendahari Agung dan kira-kira tahunan yang telah diaudit bagi tahun yang lalu.

(c) Untuk memilih Majlis Mesyuarat Kebangsaan dan melantik Juru Audit untuk tempoh tiga (3) tahun sekali.

(d) Untuk membincangkan usul-usul dan cadangan-cadangan yang dibawa kepadanya.

(e) Untuk melantik Pengerusi Tetap untuk Mesyuarat Agung Perwakilan.

Ya. xde mesyuarat agung perwakilan diadakan pd tahun 2007 dan 2008. Sebab-sebab telah dinyatakan dlm posting dulu.

Tp utk menyatakan tamat tempoh kuasa MMK 2006-2009 pada 11 Mac 2009 adalah xbetul sbb jika ikut peraturan PSSCUHM ini ia tamat pada bulan Jun bermaksud 30 Jun.

*sama-sama berpesan dengan kebenaran.

Saturday, July 18, 2009

Jawapan Kepada Komentar

Syukran

Oleh kerana kamu jwb jawapan aku dlm [ ], maka jawapan aku kali ni dlm warna merah.

Anonymous said...
[Maaf. Aku xsetuju. Mesyuarat pada 28.3.09 xsah krn xikut peraturan-peraturan tu.]"mana ko tahu tak ikut peraturan2 sedangkan ROS menerimanya? ko bukannya ROS yang nak menentukan sah ke tidak. ROS dah kata sah so, tak payahlah ko nak pertikaikan. kalo salah, saman la ROS atau pihak kami sebab menggunakan lambang dan logo secara rasmi. awat xberani ka? seperti yg aku katakan, pihak persatuan mmg PENAKUT sebab DAH BUAT SALAH"TAPI PIHAK PERSATUAN PENAKUT SEBAB DAH BUAT SALAH. Selepas kehendak seluruh cawangan di Malaysia tidak dilayan oleh S/U Agung Ramlear, baru lah semua kes masuk mahkamah. dah nampak sangat berat sebelah sebab S/U pun terlibat sekali.

Soal ROS sama-sama kita nantikan. Oleh kerana PSSCUHM jd celaru sbb guru aku cabul maka soal takut atau tidak xtimbul.


[Pasal ape nak takut? Ikut citernye bukan gitu. Aku telah terangkan dlm posting aku dulu. Bila guru aku guna strategi 2 dlm 1, MMK 2006-2009 sewajarnye pertahankan persatuan. Sape mahu Presiden/Guru utama yg cabul anak ahli? Hanya PK yg bersifat taksub aje yg mau.]"ko sendiri ikut cerita org so pandangan ko masih meragukan, sedangkan aku memang dengar kedua belah pihak drpd awal kes. seperti yg ko cakap itu kes individu so biarlah diselesaikan di mahkamah. sekiranya PP merasakan GU bersalah dan hendak menggantikan yg baru, suruhlah yg baru tu amik mandat drpd GU tu, rasanya ahli seluruh Negara pun xmenghalang spt kes 93. 3 Am ni memang kasi putaq-belit ahli. aku pernah bersemuka dengan dia 1 ketika dulu bertanyakan hal mandat ni dan mati2 dia mempertahankannya sepertimana di VCD tu, lepas kes berlaku dia citer lain plak kt aku menyebabkan aku rasa 3 am ni lagi keji drpd GU sebab perangan mcm Abdullah bin Ubai"

Maaf. Bukan sume ikut pahaman kamu ini


Tuan Gugat kena ingat satu perkara, jangan ingat mesyuarat agung Luar Biasa dibuat pada Mac tersebut membuta-tuli.[Maaf. Aku xsetuju. Mmg ia dibuat membuta-tuli. Ikut citernye, ia berlaku selepas MMK 2006-2009 keluar notis bubar cawangan dan ahli-ahli yg xsokong keputusan MMK. Mesyuarat ni dibuat membuta-tuli sbb tu xikut peraturan maka xsah ler. Klu kamu xsetuju tu hak kamu. Ni pandangan aku.]"sekali lg aku bgtahu ko tu bukan ROS nk tentukan sah atau tak? ROS dah kata SAH. ko sape nk pertikaikan?"Semua perkara telah dirujuk kepada ROS terlebih dahulu Tuan Gugat je yg tak dapat info sebab sibuk berkelana membuka aib org dalam internet selama 3tahun.

Seperti yg aku ckp td ROS akan tentukan. Sama-sama kita tunggu.

[Aku rase dua-dua pihak ada rujuk kpd ROS]"itu ko rasa, Pasti ke? sebab kalo betul PP dh rujuk ROS dan berada di pihka yg benar, diorg dh bleh amik tindakan pd pihak kami"Setelah perbincangan dilakukan, ROS yg memberi cadangan untuk buat Mesyuarat Agung Luar Biasa.[Jika ni benar, aku cabar kamu keluarkan di website kamu yg ROS cadangkan perkara ini. Boleh ler kite tau sape pegawai ROS tu.]"kenapa plak nk tahu sape pegawai ROS tu?nonsense! takde kene mengena pun. kalo website tu aku yg buat memang aku dh letak pun. aku rasa diorg tak letak kt website tu pun sebab taknak korg tahu sape pegawai tu. dh tahu motif korg"pihak Kami ada bukti menunjukkan sejak 2006 surat telah dihantar oleh cawangan seluruh negeri ke pihak persatuan utk buat mesyuarat agung luar biasa.

Alasan ni pd aku kurang konkrit. Aku tau MMK 2006-2009 tolak permintaan utk adakan mesyuarat agung perwakilan luar biasa sebab cawangan xikut peraturan. Dan dah jd kes mahkamah dan Omar dah kalah.

[Yg ni aku tau. Ikut citernye, ia tidak dibuat ikut peraturan. Lg pun dah jadi kes mahkamah dan Omar kalah. Pi baca betul-betul peraturan tu dan paham kan.]" ko no tak paham2, kes Omar tu masuk mahkamah sebab PP PENAKUT NAK MAMPUS untuk buat Mesyuarat Agong Luar Biasa yg didesak oleh semua cawangan samada Pecat GU @ dibubrkan MMK. keputusannya belum pasti. Tapi disebabkan KEBACULAN PP berdegil xnak buat. abg Omar baru bwk kes ni ke mahkamah dgn harapan akan ada mesyuarat Agung Luar Biasa dapat diadakan. Malangnya PP BACUL.

Bila kamu guna perkataan bacul boleh. Bila aku guna balik kamu marah (betul Abumie?) Pd aku guru aku lg bacul sbb bila dah cabul pi merata-rata raih simpati ahli-ahli. Bila dipanggil utk hadapi jk siasatan, bawa geng same. Bila hadiri mesyuarat MMT pada bulan September 2006 pun angkat geng.


"[xperlu cabar aku ttg hal video tu. Aku mmg xde. Ada paham? Usah sebut pasal dosa ler. Bila guru aku pi masuk dan sentuh budak tu, xdose ker? Kamu beritau aku mana ayat Al-Quran atau Hadis yg kata perbuatan tu xdose?"aku tahu la ko takder video tu tapi tak salahkan ko tolong cuba dapatkan. Ko nampak ke benda tu berlaku? tengok dgn mata tak semestinya benar, dengar dengan telinga pun tak semestinya benar. INGAT TU!"
July 17, 2009 10:42 PM

Aku tau tu tp apa hal guru aku pi masuk ruma tu dan raba budak tu. Ni bukan aku ckp tp guru aku yg ckp. Takkan kamu nak salahkan aku lak.

*sama-sama berpesan dengan kebenaran.

Friday, July 17, 2009

Antara Gugat Dan Abumie 2

Syukran

Jawapan aku dlm [ ]

Anonymous said... Salam..
wah, terharu la, siap bukak topik baru! tenkiu!
[Bukan aku nak sgt bukak tp sbb ruang komen ni skt sgt jd terpaksa bukak.]

4) saya simpulkan (conclude) je la ye part yg ni...tuan dah tengok video tu, so tuan berhak dgn decision tuan...tapi saya dan kebykan rakan2 masih lagi menunggu utk menonton video ni, jadi kamu kena la hormati pendirian kami...sbb kami tak boleh la nk ambil kata2 kamu secara bulat2! kami kena la tgk jugak dgn mata kepala kami sndiri, ok? so saya faham&hormat pendirian tuan, dan tuan kena la buat yg sama kpd mereka2 yg belum tonton video tu...
[Aku setuju. Syukur aku dpt tengok ngan mata kepala aku sendiri.]

utk soalan2 yg tuan kata bodoh tu, tuan x paham ke yg saya berkias2 kepada tuan? ok la, mungkin silap saya krn tak pandai nk susun ayat...gini la, direct to the point bak kata PPSMI[Maaf jika aku silap tp tgk ler cara kamu tulis.]

yg saya maksudkan adelah, dlm silat cekak ni, apabila dilihat dlm salasilah perguruan, tuan nmpak tak mcmana guru-guru tersebut dilantik? nampak tak flow dia? guru2 tersebut dilantik di dlm mesyuarat beramai2 ke, atau antara 2 org sahaja (guru lama & guru baru)?
[Ya mmg ada flow tp hingga takat mane?]

utk kes Pak Ak pulak, meh kita kaji sket..
kita ambil dulu kisah antara Panglima Tok Rashid dan juga Tok Ya Said.. Tok Rashid pesan: Tok Ya adalah pemegang amanah, dan kelak bila ada yg berhak mai tuntut, hendaklah dikembalikan...betul?
[Betul. Ini janji antara Tok Rashid dan Tok Ya. Ia sempurna ditunaikan.]

berbalik kpd Pak Ak..menurut beliau, arwah Ustaz berpesan kpdnya utk menjaga silat ini (sebagai pemegang amanah) sehinggalah yg berhak tu cukup umur...betul?
[Ya. Menurut kata beliau aje ler tanpa pengesahan. Tp jelas kata-kata beliau boleh dipertikaikan krn die sendiri tak tunai janjinye. Ikut citernye, die sendiri kate yg Al-Marhum Ustaz Hanafi xserah ape-ape kpdnye ttg hal silat.]

nmpak tak persamaannya? dlm kedua-dua kes, amanat itu hanyalah dlm bentuk lisan/pesanan, dan kedua2 org itu juga pula adalah pemegang amanah! boleh dikatakan special case!
[Antara Tok Rashid ngan Tok Ya ok tp ttg Tok Ak ni ntah ler. Boleh dipertikaikan krn die teruskan ngan CM hingga skrg. Tu pun dengar citer dah ade pemangkunye.]

dalam kes Tok Rashid, beliau mungkin x dpt mencari pewaris yg layak & berhak mewarisi silat ini pada ketika itu (kan ade wabak taun masa tu)..maka berpesanlah beliau kpd yg memegang amanah, utk memberikan semula kpd yg berhak, tatkala pewaris itu muncul kelak...
[Ya itu cara org dulu. Dan Tok Ya telah tunaikan wpun pastu die sambung ngan Silat Kalimah. Ikut citernye ler.]

agak sama juga dgn kes arwah Ustaz, bezanya cuma beliau bukannya tidak dpt mencari pewaris yg layak & berhak, cuma pada ketika itu orang itu masih belum cukup umur! maka berpesanlah beliau kpd Pak Ak, pegang dulu silat ni sehingga yg berhak tu cukup umur..setelah itu, pulangkanlah ianya kembali!
[Mungkin ya jika ambik bulat-bulat ckp Tok Ak. Tp die sendiri pusing ckp selepas tu dan teruskan ngan CM. Yg sebenarnya, Al-Marhum Ustaz Hanafi tidak namakan penggantinye. Jika info aku ni salah, kamu buktikan ianye salah. Ketika ni PP yg lantik Tok Ak jd guru utama. Ade majlis angkat sumpah lg.]

dlm kes Joe Marwi, sape pula guru beliau yg mewariskan silat ini kpdnya?
[Ikut citernye, bila guru aku dilantik jd guru ia dibuat secara hitam putih. Semasa Tok Ak, ia dibuat secara lisan saja. Guru aku letak tandatangan. Naper perkara ni dibuat? Ia dibuat sbb dlm hal Tok Ak dulu, beliau telah cemarkan SC dengan ajaran sesat yg disahkan oleh Jakim. Ramai ahli terkesan sbb hal ni.]

jadi, sekali lagi soalan saya: kalau ikut salasilah perguruan, ada tak antara guru-guru, mahupun para pemegang amanah silat cekak yg terdahulu, dilantik oleh ahli2 majlis mesyuarat?
[Tak setuju sbb semasa Tok Ak dulu beliau dilantik oleh PP. Ikut citernye ada majlis angkat sumpah jawatan secara lisan. Tapi disebabkan kes Tok Ak tu, dlm hal guru aku, majlis angkat sumpah dibuat dan didokumenkan.]

ya, betul maksud pantun itu sepertimana yg tuan katakan..saya tau tu, tapi yg saya tanya kat tuan adalah: kenapa arwah ustaz selitkan rangkap itu ke dlm Pantun Silat Cekak? secara amnya, ya, itu ciri2 sebenar guru...tapi jgn lupa, secara KHUSUSNYA beliau merujuk kepada guru silat cekak! kalau tak, buat ape nk selitkan rangkap tu? bukankah rangkap2 yg lain dlm pantun tu semua berkisar tentang silat cekak? awat bila tang guru je, bukan berkisar ttg guru silat cekak plak? sekali lagi saya tekankan, namanya pun PANTUN SILAT CEKAK!!
[Aku kurang setuju. Kamu baca betul-betul pantun itu. Ingat ianye dibuat oleh Al-Marhum Ustaz Hanafi shj. Tak terpakai pd oleh guru-guru sebelum Al-Marhum Ustaz Hanafi - dr Tok Ismail, Tok Rashid dan Tok Ya.]


tuan kata saya pamerkan kebodohan saya tahap tinggi? saya x pernah merendah2kan diri tuan sampai sebegitu sekali...kita manusia, semua sama aje, tuan kena ingat tu.. ilmu & pengetahuan yg ada pada kita ni semua hak Allah SWT.. kalau seseorg itu pandai, itu disbbkan oleh rezekiNya! kalau ilmu seseorg tu agak kureng drp yg lain pun, itu ketentuanNya! jadi x perlu la tuan nk memperlekehkan seseorg manusia yg lain sampai sebegitu sekali! tuan pun adalah hambaNya juga!
[Aku dah terangkan diatas. Aku tindak gitu sbb cara tulisan kamu.]

6) saya x bohong pun? dah mmg betul saya x tau cerita tu, kan saya dah habaq dah? kamu baca balik betul2..
[Klu aku silap maafkan aku. Yg sebenarnya guru aku ler yg membuka pekung di dada semasa awal-awal kes ni utk raih simpati ahli-ahli.]

saya pun xde nafikan pun yg PK ada buat roadshow, betul tak? baca balik ayat2 saya tu betul2...yg saya pertikaikan adalah: kenapa PP tidak counter tindakan PK tu? buat la roadshow jugak! bawa sekali video bukti tu! kalau PP berada dlm kebenaran, dan mereka buat spt yg saya sebut tadi, saya rasa mmg ramai yg akan menyebelahi PP! tapi masalahnya, PP tak buat pun sebegitu?
KENAPA?
-Abumie-
July 17, 2009 9:09 AM

[Kan aku dah kate. Ikut citernye, bila berjanji kena tunaikan. Janjinye di Hotel Flamingo ape? Naper YDP/MMN tumpang sekaki dan kacau perjalanan jk-jk tu.?]

*sama-sama berpesan dengan kebenaran.

Antara Gugat Dan Abumie

Syukran

Salam...

4) katakan la mahkamah putuskan bhw Abg mat x bersalah, jadi tidakkah tuan gugat meragui keputusan yg dibuat oleh PP?

[Bila ade keputusan nnt aku jwb. Klu aku xperlu buat jk-jk ni, terus lapor kpd polis mase tu. Sume setuju ke cara aku ni?]

bukankah ada kontradiksi di situ? mcmana 2 pihak berlainan yg mengadili kes ini, tapi terdpt dua keputusan yg berbeza?

[Mungkin ada kontradiksi sbb dlm mahkamah pun ade gitu. Magistret kate lain, yg tinggi kate mungkin lain.]

jadi saya tanya tuan sekali lagi, kalau la mahkamah putuskan bhw Abg Mat x bersalah, apekah tidak timbul keraguan atau tanda tanya akan ketelusan jk siasatan & penghakiman PP?

[Pada aku, aku xperlu ler nak rujuk pd jk-jk atau mahkamah ni sbb pada aku guru aku tetap salah. Dia masuk ruma tu dah salah. Kamu setuju ke ckp aku ni?]

saya tak silap pun? saya tak pernah kata pun Abg Mat x bersetuju dgn penubuhan jk-jk tersebut

[OK]
walaupun keputusan telah dibuat oleh PP, tapi adekah kita sebagai ahli x boleh mempertikaikannya? especially jika mahkamah putuskan bhw Abg Mat tidak bersalah?

[Seperti aku ckp, sume ni xrelevan sbb pada aku guru aku salah. Die sendiri mengaku sume ni.]

kalau kamu kata jk-jk tersebut telus, apa kata PP benarkan satu jk khas utk menilai kembali siasatan2 yg telah jk-jk tersebut buat? amacam, ade berani ka?

[Dari sumber-sumber yg aku tengok, ia jelas dan nyata. Aku dengar dan tengok ape yg guru aku ckp. Yg lain aku tolak. Ikut ni pun, guru aku salah.]

saya x kata pun Tok Ya x berjasa...yg saya maksudkan dgn pertanyaan saya itu ialah: kenapa ada yg jadik Pemegang Amanah...awat tak semuanya jadik guru?

[Aku xsetuju ngan pendpt kamu sbb bila Al-Marhum dah selesai belajar silat, kedua-dua pihak berjanji xleh ambik anak murid masing-masing. Jd pd aku Tok Ya adalah guru silat dan juga pemegang amanah Tok Rashid kpdnye. Aku jelas hal ni.]

biar saya jelaskan sikit utk tuan..maksud wasiat Panglima Tok Rashid adalah supaya Tok Ya memulangkan silat itu kpd yg berhak, apabila yg berhak itu muncul & menuntut silat itu! itu la maksud pesan Panglima Tok Rashid tu! MEMULANGKAN SILAT INI KPD YANG BERHAK!
[Ya aku jelas, janji antara Tok Rashid dan Tok Ya terlaksana.]

itu psl la almarhum Ustaz Hanafi buat rangkap pantun yg saya postkan sblm ni! dah nama pantun tu pun Pantun Silat Cekak, jadik bila disebut psl guru dlm pantun tu, sudah tentu la ianya berkisar ttg guru silat cekak! segala-galanya dlm pantun tu berkisar hal silat cekak, tapi takkan la bila mai tang guru, dia pi crita psl guru tusyen pulak kot?? haiyaa...

[Aku xsetuju pendpt kamu. Ia citer tentang ciri-ciri seorang guru yg benar. Kamu pi belajar lg. Aku jelas. Kamu yg kabur.]

lagi satu soalan utk tuan: semasa Almarhum Ustaz Hanafi jadi GUSC, ada ke sape2 yg 'lantik' beliau jadik GU? sudah wujudkah MMT pada ketika itu yg berkuasa melantik beliau menjadi GU?

[Pada aku ini satu soalan paling bodoh yg aku pernah dengar dari kamu. Yg lantik Al-Marhum Ustaz Hanafi jd guru SC adalah Tok Ya ler. Takkan ni pun kamu xtau.]

boleh lanjut lagikkk...agak2 tuan la kan, zaman2 Panglima Ismail dan Panglima Tok Rashid dulu pun, ade ke satu majlis seperti MMT yg berkuasa utk melantik depa utk jadik guru silat cekak?!?!?

[Ni persoalan lg bodoh daripada di atas.]

KALAU LA ADA pun kan, takkan la Panglima Tok Rashid wasiat kt Tok Ya supaya dipulangkan silat ni kpd anak cucunya dari Kedah?? baik dia pesan kt Tok Ya supaya ikut keputusan 'majlis mesyuarat' tu aje!! heh heh heh...

[Kamu pamerkan kebodohan kamu tahap tinggi.]

6) saya pun x pasti sape yg x tunai janji dlm hal ni...ade yg kata PP yg pi kecoh dulu, ade yg kata PK...

[Kamu jgn bohong ngan aku. guru aku yg pi sana dan sini mintak simpati anak-anak murid. Std ape guru aku ni.]

so snang crite gini la, katakan la Abg Mat yg x tunai janji & pi merata M'sia buat roadshow...so, kenape PP x counter/bertindakbalas kpd tindakan PK? pi la buat roadshow gak, lawan la balik! apesal x buat? kalau berada di pihak yg benar, apa yg perlu ditakuti?! kata ada bukti video, haa, bawak la sekali!! hgpa takut apa?! pedulik la YDP ka, MMN ka, yg penting ahli kena tahu..hgpa kata YDP/MMN x bagi info kt ahli, so hgpa kena la ambik inisiatif sendiri utk bagi sendiri info tu kt para ahli!! ish ish ish...-Abumie-July 17, 2009 1:04 AM

[Yg aku lihat MMK 2006-2009 bijaksana dan berhati-hati dlm menjalankan tugas. Bukan sume ahli SC boleh diperbodohkan oleh PK]

*sama-sama berpesan dengan kebenaran.

Sunday, July 12, 2009

"Mesyuarat Agung Perwakilan Luarbiasa" - 28.3.09, Sah Atau Tidak?

Heboh dikatakan sana dan sini kononnya PK telah kuasai kembali PSSCUHM. Betulkah? Aku telah terima 1 emel ttg peraturan-peraturan dlm perlembagaan PSSCUHM berkaitan bagaimana 1 mesyuarat agung perwakilan luarbiasa boleh diadakan. Baca betul-betul semua peraturan ini. Yg ahli PSSCUHM kene ler tau. Yg ahli silat aje.. baca dan paham. Jgn ikut-ikut ajer. Asyik kena tipu.

23. Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa akan diadakan :-

(a) Apabila difikirkan mustahak oleh Majlis Mesyuarat Kebangsaan; atau

(b) Dengan permintaan bersama oleh Majlis Mesyuarat-Majlis Mesyuarat daripada dua buah atau lebih cawangan-cawangan atau dengan permintaan daripada dua puluh (20) orang Ahli Terus Ibu Pejabat yang berhak mengundi yang menyatakan tujuan dan sebab-sebab mesyuarat itu hendaklah diadakan.

Permintaan-permintaan itu hendaklah dengan bersurat.

24. Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa yang diminta oleh cawangan atau oleh Ahli Terus Ibu Pejabat hendaklah diadakan dalam masa tiga puluh (30) hari daripada tarikh permintaan mereka diterima.

25. Kenyataan dan agenda untuk Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa ini hendaklah dihantarkan oleh Setiausaha Agung kepada semua Setiausaha Cawangan dan wakil-wakil ahli sekurang-kurangnya lima belas (15) hari sebelum tarikh yang ditetapkan bagi mesyuarat itu.

26. Ceraian 15 dan 17 peraturan ini yang mengenai koram dan penangguhan Mesyuarat Agung Perwakilan Tahunan akan dipakai juga bagi Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa ini, tetapi dengan syarat jika tidak cukup koram selepas sejam daripada masa yang ditetapkan bagi mesyuarat agung semula itu, maka mesyuarat itu akan dibatalkan. Cawangan-cawangan atau ahli-ahli tidak boleh meminta diadakan Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa bagi maksud yang sama selepas dari enam (6) bulan dari tarikh itu.

27. Setiausaha Agung akan menghantar kepada semua Setiausaha Cawangan dan wakil-wakil ahli satu salinan rangka butir-butir tiap-tiap Mesyuarat Agung Tahunan dan Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa dengan seberapa segera yang boleh selepas persidangan tamat.


Pada aku, ikut peraturan-peraturan ini, langkah PK mengadakan satu "mesyuarat agung perwakilan luarbiasa" pada 28 Mac 2009 adalah tidak sah dan terbatal. Tak timbul soal majoriti.

Mari kita bincang bersama.

*sama-sama berpesan dengan kebenaran.

Saturday, July 11, 2009

Jawapan Kepada Komentar RIMA

Seperti yg aku pernah janji, aku tunai skrg.

Buat rima:

Pertama sekali, saya meminta maaf atas kekasaran bahasa si komentar sebelum ini.
[Naper perlu minta maaf, kamu kenal ke si komentar tu?]

Even so, saya faham apa yg cube dtekankn olehnya. Jika sedara tidak mahu menjawab atas dasar kekasaran bahasa, saya tanyakn kembali soalan itu kepada sedare dgn bahasa yg baik.Secara ringkasnya, kenapa gadis yg kononnya dicabul itu tidak perlu bersumpah dengan kitab Allah sedangkn GU disuruh bersumpah?

[Aku telah jelaskan. Kaedah sumpah ngan kitab Al Quran mmg xde. Aku gak ada bg tau masa awal dulu, otai-otai ada syorkan agar dua-dua pihak sumpah cara Islam (bukan guna kitab Al-Quran tp ngan sebutan-sebutan waulahi dll) dihadapan saksi-saksi kedua-dua belah pihak. Ini diperingkat awal tp guru aku xberani. Gadis tu bukan yg kononnya dicabul tp ia mmg dicabul. Tu sebab guru aku kena caj kes cabul di mahkamah tu.]

Saya tidak akn menerima jawapan sedara jika sedara menyatakn tidak ada cara tersebut di dalam al-Quran. Jika itu alasn sedara, mengapa pihak sebelah sana menyuruh GU bersumpah seperti itu? Takkan mereka tak tahu hukum tersebut tiada dalam al-Quran? Saya bukan hendak mempersoalkn hukum di dalam al-Quran, tetapi tindakn yg diambil oleh pihak sebelah sana.
[Sekali lg aku tegaskan xde kaedah sumpah guna kitab Al-Quran. xcaya tanye ler mane-mane ustaz.]

Mengikut apa yg saya tahu, keperibadian dan akhlak gadis itu boleh dipersoalkn. Nak tahu kenapa bolehlah sedara soal jiran2 keluarga gadis itu. Tanyalah mereka mereka macam mana keadaan gadis itu selepas kes tersebut. Kononnya trauma, tetapi tidak yg seperti dilihat oleh jiran2 yg lain. Sedara siasatlh perkara ini.

[Kamu tau dr sape? aku dah terangkan jika anak gadis ni seperti yg kamu gambarkan maka lg ler guru aku xleh masuk ruma dan sentuh tubuh budak tu. Ni aku telah terangkan dlm posting merungkai kes cabul. Kamu sendiri suruh aku siasat tp kamu sendiri dah buat ke? aku dah buat.]

Saya mmg tahu, kitab-kitab Allah yg sebelum al-Quran dimansuhkan apabila turunnya al-Quran. Memang, kita harus mengikut Syari'at Nabi Muhammad SAW. Walaupun saya ni kurang arif dalam bidang agama, tetapi saya rasa kita boleh gunakn hujah Nabi Yusuf A.S tersebut.

[Dlm kes cabul ni, ia bukan same seperti kisah Nabi Yusuf A.S. Ini kes cabul bukan kes goda sebab guru aku yg pi ruma tu bukan gadis tu yg pegi rumah guru aku. Atau jika guru aku dijemput oleh gadis tu skali pun, guru aku xleh dtg pada waktu tu.]

Jika ianya tidak boleh digunakn, apakh motifnya Allah S.W.T menurunkn ayat berkaitan dengan kisah Nabi Yusuf ini? Setiap ayat al-Quran boleh digunakn sebagai hujah. Jika ianya tidak boleh digunakn, maka tidak ada gunanya ia diturunkn. Setiap ayat yg diturunkn adalah sebagai panduan dan iktibar. Wallahualam, saya tidak sepandai sedara dalam bidang agama, hanya pandangan saya.-rima
June 1, 2009 12:54 AM

[Setau aku kisah ni disebut-sebut kununnya kes cabul guru aku ni same ngan kisah Nabi Yusuf A,S sdgkan ia bukan gitu.]

Sunday, July 5, 2009

Jawapan kpd komentar - 6 Jul 2009

Setelah aku rungkai kes cabul guru aku dlm posting terdahulu, aku ada kata aku akan komen komentar-komentar yg lain.

Isu pokok, aku telah jelaskan.

Adalah benar dan tepat bahwa sekiranya guru aku xbuat keje tu, SCH tidak berpecah-belah sehingga hari ini. Aku dapati tiada yg menyangkal dakwaan aku tu. Sume terima agaknya.

Pastu, aku nak jawap komentar-komentar dulu yg aku minta tangguh utk jawab.

Masanya telah sampai utk aku jwb.

Ingat ini pandangan aku. Xsemesti betul.

Aku nak jwb komentar ni.

Anonymous said...
kalu aku nak jadi guru silat cekak pu boleh tapi sah ke tak kalu tanpa mandat....kalu aku nak raja pun boleh tapi sah ke tak tanpa mandat?Ingat mandat Silat Cekak lain tapi lain...Sebenar guru ada Hakikat, Dikuat pula amalan Syariat, Ditambah pula Ilmu Maarifat, Berpakaian pula dengan isyarat.
June 3, 2009 9:32 AM

Ikut citernye gini.

Sape ingat pihak yg melantik Tok Ya sebagai guru silat.
Sape?
Bukankah kuasa yg melantik ni makna memberi mandat kpd Tok Ya sebagai guru silat?
Bolehkah kita ambil ni sebagai contoh sah ttg hal mandat ni?

Selepas Al-Marhum belajar SC dpd Tok Ya bukankah Al-Marhum Ustaz Hanafi dpt mandat dpd Tok Ya? Pada ketika tu, ada dua guru sbb janjinya semasa tu masing-masing xleh ambil anak murid masing-masing. Mandat diberikan oleh Tok Ya kpd Al-Marhum Ustaz Hanafi.

Setuju?

Ingat Al-Marhum Ustaz Hanafi xdpt daripada keturunan beliau. SC bukan silat pusaka keluarga Al-Marhum Ustaz Hanafi.
Jika benar, mana bukti dan keterangannye?

Ikut citernye.

Antara Al-Marhum Ustaz Hanafi ngan Tok Ak, xde bukti yg sah ttg hal mandat ni. Jika benar ada bukti, xler PSSCM terkapai-kapai selepas Al-Marhum Ustaz Hanafi meninggal dunia.

Sebenarnye Al-Marhum Ustaz Hanafi tidak menamakan penggantinya.

Xde keterangan yg mengatakan Al-Marhum Ustaz Hanafi memberikan mandat kpd Tok Ak.

Jika benar ada, boleh ler kemukakan bukti atau saksi.

Ikut citernye xgitu. Al-Marhum Ustaz Hanafi xberikan wasiat kpd sesiapa pun utk jd guru utama.

Sebenarnya yg memberikan mandat kpd Tok Ak sebagai guru utama SC adalah PP. Sila rujuk camne Tok Ya dilantik sebagai guru silat. Siape yg beri mandat?

Bila Tok Ak melakukan kesalahan rosak akidah (Jakim yang kata), PP tarik balik mandat Tok Ak sebagai guru utama dan melantik guru aku sebagai guru utama.

Namun sebahagian ahli-ahli yg taksub ngannya xleh terima keputusan ni. Maka PSSCM melantik Tok Ak sebagai guru utama CM. Jika mana-mana pihak nak tahu, inilah guru persatuan.

Aku nak tanya, di zaman Al-Marhum Ustaz Hanafi dulu, PSSCM yg lantik Al-Marhum Ustaz Hanafi jd guru utama ke?

Dengar-dengar kate, Tok Ak sakit.

Dengar-dengar kate dah ade yg dilantik sebagai pemangku guru utama CM.

Sape yg lantik org ni? PSSCM yg lantik ler kut. Ini contoh guru persatuan yg diamalkan oleh PSSCM skrg. Ia bermula akibat gulungan yg xberpuas hati ngan PP.

Aku hrp ada penjelasan pihak CM. Aku hrp ade lak kata ade ijazah empat biji mata antara Tok Ak ngan pemangku guru ni.

Bila ia berlaku, aku pun nak tahu. Ada saksi, aku pun nak tau. Dulu dikatakan Tok Ak dah serah pada guru aku.

Yg ni aku xtau ler, apa yg diserahkan.

Bagi SC yg benar, pihak yg berikan mandat kpd guru utama adalah PP yg kini dikenali sebagai MMT.

MMT yg telah melantik guru aku sebagai guru utama dan MMT lah yg menarik mandat itu sebab kes cabulnya.

Pastu En Marwi dilantik oleh MMT sebagai guru utama yg sah hingga sekarang.

Dan aku dah citerpun ttg hal ni.

*sama-sama berpesan dengan kebenaran.

Wednesday, July 1, 2009

Kisah Di Sebalik Jawatan Guru Utama

Kita sambung lagi.

Setelah jk penghakiman buat keputusan terhadap guru aku yg didapati bersalah, MMK 2006-2009 telah ambil keputusan lucutkan keahlian guru aku sebagai ahli PSSCUHM. Dengan sendiri jawatan presidennya turut gugur.

Pd ketika ni, perpecahan telah pun berlaku diakibatkan perbuatan guru aku yang gunakan strategi 2 dlm 1 yakni menafikan die bersalah dan menuduh otai-otai cuba jatuhkan die sebagai presiden dan guru utama.

Dlm pd itu Omar dr Melaka juga telah kemukakan kes mahkamah kononnya mesyuarat agung perwakilan 2006 tu xsah. Ini telah aku jelaskan dlm posting dulu dimana Omar kalah dlm kes ini dan MMK2006-2009 terus valid dan terus berkuasa.

Jd apa jd ngan jawatan guru utama?

MMK telah merujuk perkara ni kpd MMT.

Bersidanglah MMT pada bulan September 2006 di Hotel Del Palma Ampang.

Diberitakan mcm-mcm berlaku dalam mesyuarat ni. Aku pon pening. Aku pening sbb ikatan silatulrahim putus di kalangan ahli MMT di mesyuarat ni. PK yg melakukannya.

Ntah betul ntah tidak dikatakan PK telah siap surat letak jawatan sekiranya mesyuarat MMT ni menyingkir guru aku sbg guru utama.

Abg guru aku yg jd pengerusi dan die bertanggungjawab atas kelicinan perjalanan.

Diberitakan ramai penyokong guru aku hadir.

Diberitakan sebahagian mereka telah ugut ahli-ahli MMT yg hadir. Pengerusi buat de' ajer.

Diberitakan MMK tidak dpt bentang laporan kes guru aku termasuk jk siasatan/jk penghakiman.

Diberitakan keadaan mesyuarat MMT tak teratur kerana pengerusinya tak main peranan.

Disinilah berlaku citer sumpah quran yg aku xsetuju.

Mcm-mcm didengari.

Ntah ya ntah idak.

Apepun keputusannya MMT kekalkan jawatan guru aku sebagai guru utama.... updated 2.7.09

Kita sambung lagi.

Ya, keputusan utk kekalkan guru aku sebagai guru utama dibuat ketika ni. Atas apa sbb skali pun ia adalah satu keputusan oleh MMT.

Ade pendapat katakan peranan pengerusi MMT ketika tu telah sumbang kpd keputusan ni.

Ya ler, pengerusi mesyuarat MMT dibuat secara bergilir-gilir. Kali ni giliran abg guru aku. Yg mane satu. Yg keje di Mara.

Ikut citernye, surat letak jawatan dari kalangan keluarga telah dibuat jika keputusan MMT tidak kekalkan guru aku sebagai guru utama. Surat ni tertinggal dlm beg pengerusi.

Ntah ya ntah tidak.

Akibat lalai dan gopoh, pengerusi xikut peraturan mesyuarat MMT sebagaimana yang ade dlm perlembagaan.

Aku ada lihat minit mesyuarat yg dibuat oleh pengerusi ni lepas mesyuarat di laman web PK. Tulah gaya PK buat keje. Gopoh dan lalai. Mgkn tu trade mark mereka.

Yg tertipu ade ler para pengikut.

Yg bute, yg tuli dan pekak.... kpd kebenaran.

Ikut citernya guru aku sanggup berdepan ngan keluarga mangsa jika ia jadi kes polis.

Ingat ni bulan September 2006 yakni 6 bulan selepas peristiwa tu.

Dikatakan sbb keluarga mangsa xbuat laporan polis dulu krn mau kes ni diselesaikan oleh persatuan. Dengan habihnye mesyuarat MMT ni, urusan persatuan dikatakan selesai.

Xpasti otai-otai mane yg mintak gitu.

Diciterkan guru aku gak akan saman keluarga mangsa.

Atas sbb perkara ni, keluarga mangsa buat laporan polis setelah 6-7 bulan dpd peristiwa tu. Ikut hukum akal, kes ni lemah...

Klu aku, aku dah buat dah laporan polis awal agar guru aku kena cekup. Tp nilah takdirnye.

Bulan demi bulan berlalu.

Keadaan status quo. camtu gak.

Dari kronologi peristiwa, guru aku kena ngap pd bulan Januari 2007. Di ngap depan anak-anak murid.

Tu yg berlaku. Guru aku ditahan reman slama beberapa hari.

Dptlah die pengalaman dlm lokap, kene siasat, pakai baju lokap??? ntah...

Ya disini ada natural justice gak.

Disoal siasat. guru aku jd OKT.

Selepas siasatan oleh polis dikatakan ada kes.

Ya ada kes.

Ada kes
Ade kes

Sape kata? ..polis kate.
Sape kate?.. pihak pendakwa raya.
Guru aku xlepas.

Ikut citernye, kes didengar di mahkamah Ampang.

Apa patut dibuat seterusnya? Apa patut tindakan MMT?... updated 3.7.09

Ya apa patut MMT lakukan?

Ingat pada ketika ni guru utama adalah guru aku.

Ingat pada ketika ni guru aku bukan ahli dan presiden PSSCUHM lagi.

Jd masa guru aku kena ngap depan anak murid oleh pihak polis, dia adalah guru utama yg sah.

Jd ape perlu dilakukan skrg?

Guru aku kene ngap.

Nama baik silat terjejas.

Suka tak suke MMT kene bersidang ler.

Sume ahli MMT dipanggil utk bersidang pada bulan Mac 2007.

Di hotel yg same - del palma ampang.

Ingat pd kali ni pengerusi mesyuarat MMT org lain bukan abg guru aku.

Ingat pd kali ni keadaan lain.

Apa yg berlaku, PK boycott mesyuarat MMT ini.

Mererka boycott sebab takut nak berdepan dengan PP.

Ya mereka takut sbb senario berbeza.

Mereka takut kerana kali ni mereka akan diasak.

Mereka takut kerana akan berdepan dengan PP yg lebih bersedia.

Ikut citernye, di saat-saat akhir hendak mesyuarat pun ada ahli MMT yg pujuk PK hadir.

Dengar kata doktor tu.

Akhirnya MMT pun bersidang dan seterusnya melantik En Marwi b. Latif menjadi guru utama.

Sape nak pertikai boleh pertikai tp tu yg berlaku.

Semasa Tok Ak dilantik jd guru utama dulu, siapa yg beri mandat. Badan mana? Tentulah para pendukung pada ketika tu.

Bila Tok Ak ada kes sesat akidah, badan mana yg lantik guru aku sebagai guru utama? Tentulah MMT ni.

Aku pun nak tau bila Tok Ak pergi nanti siape nak jadi guru CM. Aku gak nak tau badan mana lak nak lantik guru pengganti.

Desas desus ade.

Tu kita citer lain kali.... updated 5.7.09