Mandat guru utama CM vs CH

Sejak aku terlibat ngan SCH, aku terdedah kpd cara SCH diajar. Aku jumpe guru aku sebyk 3 kali hingga tamat. Xde lg der ape yg diberikan sgt.


Yg byk citer ade ler penyelia kelas dan jurulatih muda dan lamer. Yg diciterkan hanya hal silat. Tu pun aku xpasti ape ke yg disampai tu same ngan kelas2 lain atau same dengan yg asal semase zaman Al-Marhum Ustaz Hanafi.

Aku rase perkara ni same aje di mane2 kelas. tu ler mereka dpt....citer silat ajer ....xlebih.


Ni yg aku alami.

Bile aku baca blog-blog dan komen2 ttg krisis yg sdg melande CM, same gak.


Dua guru utama. DM dan Tok Ak.


Jika dlm SCH, aku jelas ttg mandat tp ttg CM aku xpasti. Terjwb nnti semase EGM pd 31.10 nnti. EGM beri mandat????


Ape pun jika kite mengimbau sejarah lalu, soal mandat ditekankan.


Aku telah berikan pendpt aku dlm posting2 terdulu. Tlg baca dulu sebelum komen posting ini.


Persoalan2nye ade ler:


a. Sape yg beri mandat kpd Tok Ya utk ajar SC kpd Al-Marhum Ustaz Hanafi dlm kelas yg pertama?

b. Apekah benar SC semestinye ade SATU guru dlm SATU masa sedangkan ikut sejarah semase kelas yg pertama tu tamat, ade perjanjian antara Tok Ya dan Al-Marhum Ustaz Hanafi yg masing2 xleh ambil anak2 murid masing2 sbg anak2 murid sendiri. Jd ade 2 guru SC pd mase tu.

c. Al-Marhum Ustaz Hanafi tidak pule melantik sesape utk jd pengganti guru utama ketika beliau hembuskan napasnye yg terakhir. Tiada keterangan. Tiada wasiat. Tiada saksi. dll. Ape hikmahnye? Jd sape yg beri mandat pd Tok Ak? Al-Marhum? xgak, Nampaknye.

d.Naper Tok Ya pegi jumpe keluarga Al-Marhum Ustaz Hanafi semase tempoh bertenang selamer 40 hari selepas Al-Marhum meninggal dunia?

e. Sebenarnye ade PP ketika tu. ...Sape yg cdg name Tok Ak kpd PP? Sape yg beri mandat pd Tok Ak?

f. Skrg CM problem besar, DM guna EGM. Persatuan yg lantik Guru Utama. Ade kuase ke mereka ni. Haru biru.

g. DM buat ketika Tok Ak masih hidup...lum mati lg...

Juga dlm blog ni PK masih citer psl mandat. Mereka xmau ikut keputusan MMT yakni PP. Jd ler mereka haru biru gak.

Selepas guru aku kalah kes mahkamah, secara legal die bukan presiden dan juga guru utama. Jd ape nak buek?

Kene angkut kaki ler. ..balik pd pusaka,

pengikut kene tipu hidup2.

aku hrp ler 1 tindakan diambil tuk citer hal mandat ni agar sume clear.

Guru Aku Kalah Kes Mahkamah - 20-10-09

Ade berite yg sampai ke mailbox aku yg beritau guru aku telah kalah kes mahkamah hari ini (Selasa-20 Oktober 2009).

Mahkamah telah tolak permohonan guru aku utk dptkan balik jawatan presiden PSSCUHM dengan kos.

Ape pandangan PK skrg?

Ape pandangan penyokong dan pengikut guru aku sekarang?

Nampaknye, dpt ler lg persatuan duit.

Nampaknye Si Omar kene byr gak ler. Xleh lari. Kes ni lak telah lmer..Disember 2008 yg lalu.

Make jelasler sape yg salah dan sape yg bohong.

Guru Aku dan PK telah bohong ahli2 SCH kononnye mereka ade kuasa. Kononnye tindakan2 MMK 2006-2009 yg sah sumenye salah. PK ajer yg betul. Nahhh ape dah jd????

Pasni ROS kene ler ikut keputusan mahkamah. MMK 2009-2012 yg sedia ade adaler yg sah

Terkilan ler guru aku dan PK.

Bawaler diri keluar dpd PSSCUHM.

Keputusan ni menunjukkan bahwa PP benar sbb mahkamah xde sbb nak sokong PP. Mahkamah hanye tentukan fakta2 kes.

Kpd para penyokong PK khususnye Say No To Abtg, ape nak buek????

Terime ajer ler keputusan ni.

Dlm hal ini akhirnye kebenaran tlh dpt gak ditegakkan. Alhamdullillah.


====================================================================

Dan ape yg aku sebut telahpun disahkan oleh SUA...

Xpercaya lg...?

Sila baca link ini

http://www.cekakhanafi.com/index.php?option=com_content&view=article&id=154:saman-pemula-md-radzi-vs-psscuhm&catid=39:kenyataan-mmk

Aku hrp persatuan akan minta double atau lebih dpd ape yg dikenekan terhadap Omar Melaka.

Klu mereka xleh byr dgn sendiri akan diisytiharkan muflis oleh mahkamah.

Pd aku kedua mereka ni patut diberikan hukuman yg sewajar agar menjadi pengajaran yg berguna kpd ahli2.

Aku nak tunggu respons PK.

Klu guru aku rayu lg teruk sbb jika kalah kesannye seumur hidup.

*sama-sama berpesan dengan kebenaran.

updated 23.10.09

Akademi Silat Cekak Hanafi - satu badan komersil?

Akademi Silat Cekak Hanafi telah ditubuhkan lebih setahun yg lalu. Setelah ianye ditubuhkan, ramai yg ingin tau ape ke sebenar tujuan ia ditubuhkan. Ade ke ia dibuat akibat krisis yg sdg melanda SCH? Ade ke ia satu badan komersil utk kepentingan persatuan? Atau kepentingan beberape individu seperti CEOnye? Ape peranan YM Guru Utama dalam badan ini?

Marile kite same2 bincangkan topik ini.

Yg penting, kita tau dan paham naper ianye diwujudkan.

Kite gak ingin tau ape ke Al-Marhum Ustaz Hanafi berhasrat utk menubuhkan satu akademi?

La ni, ade lak diadekan satu aktiviti golf amal yg libatkan akademi. Ape pandangan kite sume?

*sama-sama berpesan dengan kebenaran.

Mane MMK yg benar?

Bebrape bulan yg lalu, aku tgk ade 2 mesyurat agung. Satu EGM yg PK buat pada 28 Mac 2009 dan kemudian PP mengadekan mesyuarat agung perwakilan pada bulan Jun 2009.

Pastu masing2 claim MMK mereke yg sah.

Aku kate PK tipu ahli. Ntah-ntah pada 28 Mac tu bukan satu event EGM sbb MMK 2006-2009 keluarkan notis bubar cawangan2 pd 25 Mac 2009. Xmgkn EGM tu sah sbb SUA xdilibatkan. Mane leh gitu?

Mane leh PK buat EGM pada 28 Mac 2009.

Pade aku, ni kira kes tipu ahli dan diri sendiri.

Aku gak kate skrg ade dua tuntutan di ROS. Senarai masing2 MMK ade dlm ROS.

Aku rase ROS tunggu kes mahkamah kut.

Tp klu ikut kes PPP, PP akan menang sbb EGM yg PK buat xikut perlembagaan.

Xpercaya, kite nantikan keputusannye lg.

Hrp cepat ler selesai hal persatuan ni.

*sama-sama berpesan dengan kebenaran.

====================================================================

Naper sonyap je. Xmau tau ke sape MMK 2009-2012 yg sebenar dan sah?

Gaknye masing2 ade strategi kut.

Bile lak ROS akn buat keputusan?.. sbb biasenye kes ni dinamekan sbg kes pertikaian.

Mgkn ROS nak tunggu keputusan mahkamah. Bile lak tu?

Tlg ler update aku ni.

updated:

8.10.2009