Merungkai Kes Cabul - Akhir

Kita sambung lagi

Aku telah cuba hujah apa yg berlaku di sebalik peristiwa malang itu. Aku telah sentuh ttg niat. Aku telah sentuh ttg hal tiga budak lelaki. Aku telah sentuh ttg guru aku masuk rumah. Aku telah sentuh ttg tiga gelas air oren. Aku telah jelaskan ttg picit memicit (sentuhan) antara guru aku dan gadis tu.

Aku dan yg lain selain guru aku dan gadis tu tidak tahu sebenarnya apa yg berlaku. Begitu juga jawatankuasa siasatan dan jawatankuasa penghakiman yg ditubuhkan oleh MMK 2006-2009. Juga mahkamah.

Selain guru aku dan gadis itu, mungkin tiga budak lelaki tu pun tahu. Jika benar bebudak tu ada di situ, adakah mereka akan berdiam diri? Sila baca tiga senario yg aku jelaskan dlm posting dulu.

Pada aku besar kemungkinan tiga budak lelaki itu cuma main/latih/tengok bola. Tp guru aku yg cipta tiga versi itu. Aku telah rungkaikan sume senario tu.

Di sebelah PK, die kata hal ni fitnah. Tp bila dirungkai dengan guna akal fikiran adalah jelas ia bukan fitnah.

Guru aku yg tefon dulu. Mana ada fitnah?

Guru aku yg masuk ruma tu. Mana ada fitnah?

Guru aku picit kepala gadis tu. Mana ada fitnah?

Guru aku kata budak miang tp dia yg terlebih miang. Mana ada fitnah?

Berbalik pada kes ni, selain daripada memicit kepala, dia telah menyentuh bahagian terlarang di dada dll. Gadis itu kata "Apa nih?" Inilah yg dikatakan cabul. Sebab budak ni minor, ikut undang-undang ia dianggap "statutory rape". Tak gitu?

Ini bukan ckp org lain tp dr mulut die sendiri. Mana ada fitnah?

Perkara ini juga disahkan oleh seorg komentar seperti berikut:

(jgn jd prejudis la sedara, common la, citer ni 1 Malaya tahu Tapi Guru Utama takpernah pun sekali dia cakap dia xngaku salah? yang buat andaian salah @ tak hanya persepsi individu sendiri. sekurang2nya Guru Utama ckp apa yg berlaku. kalau xpuas hati @ Guru Utama ni bohong, tolong bawak budak prempuan tu meh sini kita sama2 tanya dia plak. tapi kebanyakan drpd korg semua ni dgr drpd video/org2 laen. tanya sendiri yg terlibat br puas hati. Guru aku tu ada je kt KL tu, gi jumpa n tanya dia naper leh jd mcm ni? pastu jumpa plak bdk prempuan tu. bukan susah pn. bile citer tak betul kiter dgr drpd org namanya fitnah dan kalau betul plak namanya mengumpat.)

Posting ini mengesahkan byk perkara. Pertama, guru aku ngaku salah. Jadi mana ada fitnah? Kedua, mmg guru jaja sana sini mintak simpati. Dia yg bukak pekung die, bukan org lain. Mana ada fitnah? Ketiga, mmg die cakap dlm video tu. Mana ada fitnah? Aku cume bagi tau aku dpt info drp kedua-dua belah pihak semasa aku ke kiri dan ke kanan dulu. Aku tanya sini. Aku tanya sana.

Begitulah cerite disebalik kes cabul ini.

So far tiada pihak PK yg mau bahas ngan aku. Aku kira gitu ler.

Ingat, aku xkata aku betul segala-galanya. Aku hujah berdasarkan keterangan org terutama keterangan guru aku, dokumen-dokumen, video dll.

Apa patut dibuat oleh PSSCUHM selepas peristiwa ini disahkan berlaku?
Naper keluarga mangsa xlapor polis?
Siape yg tahan mereka lapor polis?
Naper tahan?

Ingat pada ketika ini xtimbul soal fitnah yg guru aku kata ttg PP.

Klu aku jd MMK 2006-2009, aku lapor terus pd polis.

Tp siape ler aku. Aku org kerdil. xde jawatan dlm PSSCUHM. Aku lah ni lepak ajer. Xcampur mane-mane.

*sama-sama berpesan dengan kebenaran