Hai, nasib diriku.
Sudah seminggu Aku menunggu jawapan kepada 21 persoalan itu tetapi masih lagi tiada jawapan daripada kedua-dua belah pihak.
Bak kata orang putih; life has to go on.
Aku masih lagi teringat di awal-awal krisis ini, guru Aku ada mengatakan beliau tidak diberikan keadilan oleh MMK semasa siasatan dilakukan.
Betulkah guru Aku tidak diberikan keadilan - natural justice?
Betulkah?
Jika diteliti tindakan-tindakan yang diambil oleh MMK ketika itu, dimanakah terletak ketidakadilan yang dimaksudkan itu?
Hasil siasatan Aku, aku dapati tindakan-tindakan yang dilakukan tidak menafikan hak guru Aku untuk mempertahankan diri terhadap tuduhan yang berat itu.
1. Guru Aku dengan rela hati telah mengosongkan jawatan sebagai Presiden. Ia bertujuan untuk tidak mempengaruhi siasatan yang akan dijalankan oleh MMK. Lagipun beliau menyetujui pembentukan kedua-dua jawatankuasa iaitu jawatankuasa siasatan dan jawatankuasa penghakiman oleh MMK.
2. Guru Aku adalah individu yang terakhir dipanggil oleh jawatankuasa siasatan MMK. Ini bermakna beliau berpeluang untuk mengetahui butir-butir yang dibincangkan terhadap kes ini oleh individu-individu terdahulu yang dipanggil oleh jawatankuasa siasatan ini. Salah satu ahli jawatankuasa siasatan ini adalah abang kandungnya sendiri.
3. Siasatan terhadap beliau dirakamvideokan. Butir-butirnya semua direkodkan. Beliau telah memberikan keterangan dan penjelasan terhadap isu-isu yang dibangkitkan oleh jawatankuasa siasatan.
4. Guru Aku juga telah diberikan peluang semasa mesyuarat Majlis Muafakat Tertinggi Silat Cekak Hanafi pada bulan September 2006. Apakah keputusan MMT ketika itu? Bukankah keputusan MMT ketika itu adalah mengekalkan beliau sebagai guru utama?
5. Selepas beliau ditangkap, MMT telah bersidang semula dan Puak Keluarga telah memulaukan mesyuarat MMT ini. Di mesyuarat inilah MMT mengambil keputusan untuk melantik En Marwi bin Latif sebagai Guru Utama.
Kesimpulannya, tuduhan yang mengatakan tiada natural justice kepada guru Aku itu adalah satu tuduhan yang liar.
Sememangnya natural justice ini akan tercapai akhirnya bilamana mahkamah meneruskan kes cabulnya itu.
Friday, May 8, 2009
Wednesday, May 6, 2009
Kes Cabul Punca Utama Masalah Silat Cekak Hanafi
Sejak Aku menyepikan diri selama tiga tahun ini dan melihat dari jauh, Aku dapat saksikan bagaimana gelagat puak-puak yang terlibat dalam Silat Cekak Hanafi menghadapi krisis yang berlaku.
Puncanya adalah kes cabul guru Aku. Kes ini telah mengakibatkan Silat Cekak Hanafi berpecah dua.
Kes guru Aku ini belum selesai lagi di mahkamah. Yang Aku tidak faham mengapa para pengikut guru Aku ini boleh tertipu. Cuba lihat gelagat mereka di www.silatcekakhanafi.org. Ada majlis sana dan sini.
Apakah mereka tidak mahu berfikir? Apakah mereka tidak mendapatkan info yang sebenarnya? Apakah mereka ikut membuta tuli? Atau mereka menjadi puak yang taksub?
Aku melihat bila kes ini berlaku ada dua pendekatan yang diambil oleh puak-puak yang bertelagah.
Puak Keluarga (PK) terutamanya guru Aku mengambil tindakan berjumpa dengan ahli-ahli untuk menerangkan bahawa kes cabul ini tidak berlaku. Ia satu rekaan semata-mata. Ia bertujuan untuk merampas jawatan guru utama. PK kata silat ini silat keluarga. Silat ini milik pusaka keluarga.
Pada Aku, perkara ini adalah satu fitnah belaka. Aku berkata demikian kerana punca segala masalah adalah kes cabul itu.
Ia berlaku. Kalau ia tidak berlaku, mengapa polis menangkap guru Aku? Jika tidak ada kes, mengapa pihak berkuasa mendakwanya di mahkamah?
Satu pendekatan lagi adalah di puak pendukung. Mereka mengikut saluran pentadbiran dan undang-undang.
Bila krisis berlaku, kita mesti ikut peraturan-peraturan yang ada dalam perlembagaan PSSCUHM. Sebagai ahli, kita mesti patuh.
Memang benar perlembagaan PSSCUHM adalah buatan manusia. Ia bukan Quran atau hadis. Namun selagi pentadbiran negara kita berlandaskan demokrasi maka kita harus akur kepada undang-undang. PSSCUHM adalah sebahagian dari undang-undang.
Aku melihat persatuan silat memang unik sebab ia ada silat dan ia ada persatuan.
Punca masalah boleh datang daripada kedua-dua perkara ini.
Jika tidak berhati-hati, akan berlakulah krisis demi krisis sehingga ke akhir zaman.
Itulah yang berlaku dalam Silat Cekak Hanafi apabila guru yang juga presiden mencabul
gadis bawah umur.
Memang benar dia guru Aku tetapi Aku tidak mahu bersamanya dalam perbuatan mungkar.
Lebih malang lagi, dia adalah anak Al-Marhum Ustaz Hanafi.
Semoga Allah akan memberikan petunjuk dan hidayah kepada kedua-dua puak ini agar kembali ke jalan yang diredhai.
Puncanya adalah kes cabul guru Aku. Kes ini telah mengakibatkan Silat Cekak Hanafi berpecah dua.
Kes guru Aku ini belum selesai lagi di mahkamah. Yang Aku tidak faham mengapa para pengikut guru Aku ini boleh tertipu. Cuba lihat gelagat mereka di www.silatcekakhanafi.org. Ada majlis sana dan sini.
Apakah mereka tidak mahu berfikir? Apakah mereka tidak mendapatkan info yang sebenarnya? Apakah mereka ikut membuta tuli? Atau mereka menjadi puak yang taksub?
Aku melihat bila kes ini berlaku ada dua pendekatan yang diambil oleh puak-puak yang bertelagah.
Puak Keluarga (PK) terutamanya guru Aku mengambil tindakan berjumpa dengan ahli-ahli untuk menerangkan bahawa kes cabul ini tidak berlaku. Ia satu rekaan semata-mata. Ia bertujuan untuk merampas jawatan guru utama. PK kata silat ini silat keluarga. Silat ini milik pusaka keluarga.
Pada Aku, perkara ini adalah satu fitnah belaka. Aku berkata demikian kerana punca segala masalah adalah kes cabul itu.
Ia berlaku. Kalau ia tidak berlaku, mengapa polis menangkap guru Aku? Jika tidak ada kes, mengapa pihak berkuasa mendakwanya di mahkamah?
Satu pendekatan lagi adalah di puak pendukung. Mereka mengikut saluran pentadbiran dan undang-undang.
Bila krisis berlaku, kita mesti ikut peraturan-peraturan yang ada dalam perlembagaan PSSCUHM. Sebagai ahli, kita mesti patuh.
Memang benar perlembagaan PSSCUHM adalah buatan manusia. Ia bukan Quran atau hadis. Namun selagi pentadbiran negara kita berlandaskan demokrasi maka kita harus akur kepada undang-undang. PSSCUHM adalah sebahagian dari undang-undang.
Aku melihat persatuan silat memang unik sebab ia ada silat dan ia ada persatuan.
Punca masalah boleh datang daripada kedua-dua perkara ini.
Jika tidak berhati-hati, akan berlakulah krisis demi krisis sehingga ke akhir zaman.
Itulah yang berlaku dalam Silat Cekak Hanafi apabila guru yang juga presiden mencabul
gadis bawah umur.
Memang benar dia guru Aku tetapi Aku tidak mahu bersamanya dalam perbuatan mungkar.
Lebih malang lagi, dia adalah anak Al-Marhum Ustaz Hanafi.
Semoga Allah akan memberikan petunjuk dan hidayah kepada kedua-dua puak ini agar kembali ke jalan yang diredhai.
Tuesday, May 5, 2009
Antara Dua Laporan Polis
Jika diteliti, info yang terdapat dalam laman web http://www.cekakhanafi.com/ dan http://www.silatcekakhanafi.org/, kelihatan didakwa laporan polis telah dibuat oleh kedua-dua belah pihak.
Betulkah ada? Atau acah-acah ajer.
Boleh siapa beri saya imbasan laporan polis ini untuk membuktikan tindakan itu benar-benar diambil atau acah-acah ajer.
Kalau setakat mengaku ajer, semua orang boleh buat.
Aku masih lagu menunggu jawapan kepada 21 persoalan yang Aku kemukakan kepada kedua-dua belah pihak.
Ye ler.... Aku orang kerdil.
Betulkah ada? Atau acah-acah ajer.
Boleh siapa beri saya imbasan laporan polis ini untuk membuktikan tindakan itu benar-benar diambil atau acah-acah ajer.
Kalau setakat mengaku ajer, semua orang boleh buat.
Aku masih lagu menunggu jawapan kepada 21 persoalan yang Aku kemukakan kepada kedua-dua belah pihak.
Ye ler.... Aku orang kerdil.
Monday, May 4, 2009
Rampasan Kuasa Dalam Silat Cekak Hanafi Tidak Sah
Sejak kes cabul guru Aku berlaku pada bulan Mac 2006, bermulalah satu krisis dalaman yang melibatkan keluarga Al Marhum Ustaz Hanafi dengan pentadbir PSSCUHM.
Kes cabul adalah satu kes jenayah yang sangat memalukan semua yang terlibat dengan Silat Cekak Hanafi. Semuanya terkesan. Aku pun rasa bahangnya sebab aku ahli Silat Cekak Hanafi dan dia guru Aku.
Jurulatih-jurulatih juga bercakap-cakap. Masing-masing ada stand sendiri. Ada yang ikut guru Aku dan ada yang tidak.
Pentadbir-pentadbir juga senyap. Mungkin mereka ada cara tersendiri sebab kes cabul ini satu kes yang sangat memalukan.
Kawan-kawan Aku di merata negeri juga terkesan.
Guru Aku cabul anak dara sahabat karibnya?
Betulkah? Betulkah?
Biar betul.
Aku ambil keputusan berdiam diri sehinggalah baru-baru ini berlakunya "rampasan kuasa" apabila Puak Keluarga (PK) bertindak "merampas kuasa" PSSCUHM pada 28 mac 2009.
Biar betul.
Para pentadbir PSSCUHM telah pun ambil tindakan dengan membubar sepuluh cawangan PSSCUHM yang ingkar perintah MMK 2006-2009 yang masih sah berkuasa sehingga satu mesyuarat agung perwakilan yang perlu diadakan setiap tahun selewat-lewatnya pada bulan Jun (yakni 30 Jun).
Ini bermakna PSSCUHM pasti mengadakan satu mesyuarat agung perwakilan selewat-lewatnya pada 30 Jun 2009 kerana tamat tempoh kuasa.
Yang pasti mesyuarat agung perwakilan ini tidak boleh dihadiri sepuluh cawangan yang dibubarkan itu.
Mengikut perlembagaan PSSCUHM, semua ahli PSSCUHM di cawangan-cawangan akan hilang kelayakan sebagai ahli jika cawangannya dibubarkan.
Begitu juga dengan ahli seumur hidup. Mereka yang dipecat kerana mengingkari arahan MMK juga hilang kelayakan sebagai ahli dan tidak boleh menghadiri mesyuarat agung perwakilan.
Isunya sekarang apakah "rampasan kuasa" yang dilakukan oleh PK itu sah?
Mengikut pandangan aku, tindakan "rampasan kuasa" ini tidak sah.
Sila lihat posting-posting Aku yang terdahulu.
Kesimpulanya, "rampasan kuasa" oleh PK pada 28 Mac 2009 adalah tidak sah mengikut peruntukan-peruntukan perlembagaan PSSCUHM.
Ahli-ahli Silat Cekak Hanafi perlulah baca perlembagaan PSSCUHM ini.
Kata ahli kan.....
Kes cabul adalah satu kes jenayah yang sangat memalukan semua yang terlibat dengan Silat Cekak Hanafi. Semuanya terkesan. Aku pun rasa bahangnya sebab aku ahli Silat Cekak Hanafi dan dia guru Aku.
Jurulatih-jurulatih juga bercakap-cakap. Masing-masing ada stand sendiri. Ada yang ikut guru Aku dan ada yang tidak.
Pentadbir-pentadbir juga senyap. Mungkin mereka ada cara tersendiri sebab kes cabul ini satu kes yang sangat memalukan.
Kawan-kawan Aku di merata negeri juga terkesan.
Guru Aku cabul anak dara sahabat karibnya?
Betulkah? Betulkah?
Biar betul.
Aku ambil keputusan berdiam diri sehinggalah baru-baru ini berlakunya "rampasan kuasa" apabila Puak Keluarga (PK) bertindak "merampas kuasa" PSSCUHM pada 28 mac 2009.
Biar betul.
Para pentadbir PSSCUHM telah pun ambil tindakan dengan membubar sepuluh cawangan PSSCUHM yang ingkar perintah MMK 2006-2009 yang masih sah berkuasa sehingga satu mesyuarat agung perwakilan yang perlu diadakan setiap tahun selewat-lewatnya pada bulan Jun (yakni 30 Jun).
Ini bermakna PSSCUHM pasti mengadakan satu mesyuarat agung perwakilan selewat-lewatnya pada 30 Jun 2009 kerana tamat tempoh kuasa.
Yang pasti mesyuarat agung perwakilan ini tidak boleh dihadiri sepuluh cawangan yang dibubarkan itu.
Mengikut perlembagaan PSSCUHM, semua ahli PSSCUHM di cawangan-cawangan akan hilang kelayakan sebagai ahli jika cawangannya dibubarkan.
Begitu juga dengan ahli seumur hidup. Mereka yang dipecat kerana mengingkari arahan MMK juga hilang kelayakan sebagai ahli dan tidak boleh menghadiri mesyuarat agung perwakilan.
Isunya sekarang apakah "rampasan kuasa" yang dilakukan oleh PK itu sah?
Mengikut pandangan aku, tindakan "rampasan kuasa" ini tidak sah.
Sila lihat posting-posting Aku yang terdahulu.
Kesimpulanya, "rampasan kuasa" oleh PK pada 28 Mac 2009 adalah tidak sah mengikut peruntukan-peruntukan perlembagaan PSSCUHM.
Ahli-ahli Silat Cekak Hanafi perlulah baca perlembagaan PSSCUHM ini.
Kata ahli kan.....
Sunday, May 3, 2009
Kes Jenayah Guru Aku Belum Selesai
Sehingga ke saat ini, Aku masih belum lagi mendapat jawapan kepada 21 persoalan yang Aku tanyakan kepada kedua-dua belah pihak.
Mungkin Aku ini orang kecil. Aku tiada jawatan dalam persatuan.
Semasa Aku belajar, Aku belajar silat saja. Jurulatih tidak terangkan tentang perjuangan yang terdapat dalam Silat Cekak Hanafi.
Yang diberitahu usah banyak soal, ikut saja.
Guru Aku pun begitu juga. Ijazah pertama, ijazah kedua dan ijazah ketiga, semuanya sama saja. Tidak pula diterangkan perjuangan sebenar dalam Silat Cekak Hanafi.
Jangan marahkan Aku jika Aku tidak faham tentang Silat Cekak Hanafi.
Aku akan terus mencari.
Aku akui Silat Cekak Hanafi memang hebat dari segi silat. Yang lain, Aku tidak tahu sebab tidak diberitahu.
Bila melihat keadaan sekarang Aku sedih sebab di antara kedua belah pihak ada yang berbohong. Bila berbohong, ahli-ahli turut berbohong.
Aku akan terus mencari.
Yang Aku tahu punca masalah sebenar kita adalah kes cabul guru Aku.
Aku tahu kes ini masih lagi berada di Mahkamah Ampang. Guru Aku mahukan hakim yang lalu meneruskan kesnya. Aku pun tidak tahu apa sebabnya. Mungkin.... ???
Di tempat Aku bekerja sekiranya ada kakitangan yang terlibat dengan kes jenayah maka dia akan dirihatkan daripada bertugas sehingga kes jenayahnya selesai. Dia tidak boleh pegang jawatan sedia ada.
Jadi dalam kes guru Aku ini, dia juga tidak boleh pegang jawatan dalam persatuan selagi kes mahkamahnya belum selesai.
Jadi tidak timbul guru Aku ini dilantik menjadi Presiden PSSCUHM.
Ia bersalahan dengan etika dan undang-undang.
Apa ahli-ahli PSSCUHM tidak faham kah?
Ini kes jenayah bukan kes sivil.
Kesimpulannya kes guru Aku di Mahkamah Ampang belum lagi selesai.
Jumpa di sana.
Mungkin Aku ini orang kecil. Aku tiada jawatan dalam persatuan.
Semasa Aku belajar, Aku belajar silat saja. Jurulatih tidak terangkan tentang perjuangan yang terdapat dalam Silat Cekak Hanafi.
Yang diberitahu usah banyak soal, ikut saja.
Guru Aku pun begitu juga. Ijazah pertama, ijazah kedua dan ijazah ketiga, semuanya sama saja. Tidak pula diterangkan perjuangan sebenar dalam Silat Cekak Hanafi.
Jangan marahkan Aku jika Aku tidak faham tentang Silat Cekak Hanafi.
Aku akan terus mencari.
Aku akui Silat Cekak Hanafi memang hebat dari segi silat. Yang lain, Aku tidak tahu sebab tidak diberitahu.
Bila melihat keadaan sekarang Aku sedih sebab di antara kedua belah pihak ada yang berbohong. Bila berbohong, ahli-ahli turut berbohong.
Aku akan terus mencari.
Yang Aku tahu punca masalah sebenar kita adalah kes cabul guru Aku.
Aku tahu kes ini masih lagi berada di Mahkamah Ampang. Guru Aku mahukan hakim yang lalu meneruskan kesnya. Aku pun tidak tahu apa sebabnya. Mungkin.... ???
Di tempat Aku bekerja sekiranya ada kakitangan yang terlibat dengan kes jenayah maka dia akan dirihatkan daripada bertugas sehingga kes jenayahnya selesai. Dia tidak boleh pegang jawatan sedia ada.
Jadi dalam kes guru Aku ini, dia juga tidak boleh pegang jawatan dalam persatuan selagi kes mahkamahnya belum selesai.
Jadi tidak timbul guru Aku ini dilantik menjadi Presiden PSSCUHM.
Ia bersalahan dengan etika dan undang-undang.
Apa ahli-ahli PSSCUHM tidak faham kah?
Ini kes jenayah bukan kes sivil.
Kesimpulannya kes guru Aku di Mahkamah Ampang belum lagi selesai.
Jumpa di sana.
Friday, May 1, 2009
Pernyataan Mohamad Amin Zainal Abidin (MAZA) - 27 April 2009
Berikut adalah pernyataan daripada En Mohamad Amin bin Zainul Abidin (MAZA) yang dikeluarkan di laman web
http://www.silatcekakhanafi.org/
Pekeliling MMK
Perutusan Persatuan - Dari Meja Setiausaha Agung
Isnin, 27 April 2009 03:02
Bismillahirrahmanirrahim,
Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.
Pekeliling MMK 09/12
27 April 2009
Semua Ahli,
Persatuan Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi Malaysia.
Tuan / Puan,
MAKLUMAN SITUASI SEMASA PERSATUAN SENI SILAT CEKAK USTAZ HANAFI MALAYSIA
Sukacitanya perkara diatas adalah dirujuk.
Persatuan Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi Malaysia (PSSCUHM) telah mengadakan Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa berdasarkan Perlembagaan Persatuan, Peraturan 7, Ceraian 23 (b), pada 28 Mac 2009 (Sabtu), pada jam 10.00 pagi, bertempat di Dewan Tertutup, Kompleks Rakan Muda, Sementa, Kelang, Selangor Darul Ehsan dengan dihadiri seramai 318 orang Perwakilan diseluruh Malaysia iaitu sekitar 77.6% peratus kehadiran daripada jumlah maksima Perwakilan sebanyak 410 orang.
Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa ini di adakan atas desakan 10 buah Cawangan Negeri di Malaysia yang menuntut Presiden memanggil Mesyuarat Agung Luar Biasa tersebut kerana hilang kepercayaan dan keyakinan terhadap Majlis Mesyuarat Kebangsaan Bagi Sessi 2006/2009 yang telah gagal melaksanakan amanahnya berdasarkan Perlembagaan Persatuan dan ketetapan Mesyuarat Agung Perwakilan serta enggan memanggil Mesyuarat Agung Tahunan Bagi Tahun 2006, 2007 dan 2008 dan Minit Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa dan barisan Ahli Majlis Mesyuarat Kebangsaan Bagi Sessi 2009/2012 telah difailkan dengan sempurna di Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia Cawangan Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur pada 31 Mac 2009.
Satu laporan polis telah dibuat terhadap En.Ramlee Bin Abd.Rahman (Mantan Setiausaha Agung), En.Amrahi Bin Buang (Mantan Bendahari Agung), En.Abd Azman Bin Johan dan En.Kamarul Baharaini Bin Abd.Latiff (Mantan Juruaudit Dalaman) kerana telah enggan dan engkar untuk menyerahkan Penyata Aktiviti dan Kewangan PSSCUHM pada 26hb April 2009.
Adalah dimaklumkan juga bahawa pembubaran 10 Buah Cawangan Negeri oleh MMK 2006/2009 adalah tidak sah kerana Mesyuarat Agung Luar Biasa Cawangan Negeri yang hilang kepercayaan dan keyakinan kepada En.Ramlee Bin Abd.Rahman (mantan Setiausaha Agung) telah diadakan pada bulan Februari 2009 dan MMK 2006/2009 telah tamat tempohnya selama 3 tahun pada 11hb Mac 2009.
Turut dimaklumkan bahawa pengguguran keahlian beberapa orang ahli Seumur Hidup persatuan ini adalah tidak sah kerana pemakluman tersebut hanya diterima selepas tarikh 21hb April 2009, iaitu selepas Majlis Mesyuarat Kebangsaan 2009/2012 terbentuk pada 28hb Mac 2009.
Sehubungan itu, sukacita dimaklumkan kepada pihak-pihak tertentu yang mempertikaikan kesahihan Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa mahupun Majlis Mesyuarat Kebangsaan Bagi Sessi 2009/2012 tersebut, bolehlah mencabarnya dimana-mana mahkamah di Malaysia yang merupakan badan yang berwibawa untuk menentukan samada sesuatu Mesyuarat Agung tersebut sah ataupun tidak.
Suka saya tegaskan disini bahawa berkuatkuasa selama 3 tahun, bermula daripada 28hb Mac 2009, Persatuan Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi Malaysia ditadbir oleh Majlis Mesyuarat Kebangsaan 2009/2012 (rujuk laman web rasmi persatuan www.silatcekakhanafi.org) yang telah dipilih pada Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa yang telah diadakan pada 28hb Mac 2009 dan akan berakhir tempohnya pada 27hb Mac 2012. Ahli-ahli juga dinasihatkan supaya berhubung terus dengan pejabat pengurusan jika memerlukan penjelasan dan keterangan terperinci.
Sekian, wassalam.
MOHAMAD AMIN BIN ZAINUL ABIDIN
Setiausaha Agung
=====================================================================
Setelah Aku meneliti maklumat ini dan mencerakinnya bersama-sama dengan maklumat yang dikeluarkan oleh SUA PSSCUHM maka Aku dapati bahawa tindakan-tindakan yang dilakukan oleh MAZA adalah tersasar dengan fakta dan keadaan sebenar.
Aku melihat "pekeliling" ini dikeluarkan hanya untuk menjawab pekeliling SUA yang bertarikh 24 April 2009.
Aku meneliti secara halus dan mendapati bahawa:
1. MAZA masih lagi mengaku sebagai setiausaha agung sedangkan ia adalah tidak betul, mengapa?
Mengikut pernyataan MAZA
Persatuan Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi Malaysia (PSSCUHM) telah mengadakan Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa berdasarkan Perlembagaan Persatuan, Peraturan 7, Ceraian 23 (b), pada 28 Mac 2009 (Sabtu), pada jam 10.00 pagi, bertempat di Dewan Tertutup, Kompleks Rakan Muda, Sementa, Kelang, Selangor Darul Ehsan dengan dihadiri seramai 318 orang Perwakilan diseluruh Malaysia iaitu sekitar 77.6% peratus kehadiran daripada jumlah maksima Perwakilan sebanyak 410 orang.
Mesyuarat ini tidak sah kerana ia dilakukan tidak melalui SUA yang sah iaitu En Ramli Abdul Rahman. Sila lihat posting terdahulu. Bila mesyuarat ini tidak sah, semua keputusannya tidak sah termasuk pemilihan MMK 2009-2012.
Mengikut pernyataan MAZA lagi:
Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa ini di adakan atas desakan 10 buah Cawangan Negeri di Malaysia yang menuntut Presiden memanggil Mesyuarat Agung Luar Biasa tersebut kerana hilang kepercayaan dan keyakinan terhadap Majlis Mesyuarat Kebangsaan Bagi Sessi 2006/2009 yang telah gagal melaksanakan amanahnya berdasarkan Perlembagaan Persatuan dan ketetapan Mesyuarat Agung Perwakilan serta enggan memanggil Mesyuarat Agung Tahunan Bagi Tahun 2006, 2007 dan 2008
Seperti yang telah disebutkan dalam posting yang terdahulu, desakan ini dibuat setelah Puak Keluarga (PK) mendapat surat pembubaran sepuluh cawangan yang enggan mengikut arahan MMK 2006-2009 yang sah.
Ini adalah satu tindakan "knee jerk" atau melatah atau sesak.
Namun persoalannya mengapa MMK 2006-20009 tidak dapat mengadakan mesyuarat agung perwakilan pada tahun 2007 dan 2008? Jawapannya adalah bagaimana MMK dapat melaksanakan mesyuarat agung perwakilan kerana kes di mahkamah masih berjalan. Aku masih ingat lagi bahawa Omar ahli dari Melaka telah mengheret PSSCUHM ke mahkamah kerana mempertikaikan perjalanan mesyuarat agung perwakilan PSSCUHM bagi tahun 2006.
Dan seperti yang Aku sebut di dalam posting terdahulu, hanya pada Disember 2008 sahaja mahkamah telah membuat keputusan terhadap kes ini dan menolak permintaan Omar ahli dari Melaka ini dengan kos.
Sila lihat dan baca dokumen ini:
http://www.cekakhanafi.com/doc/HUJAH_PENGHAKIMAN.pdf
Oleh itu, tidak timbul persoalan kengganan MMK 2006-2009 untuk mengadakan mesyuarat agung perwakilan bagi tahun 2007 dan 2008. Jika MMK mengadakan mesyuarat agung perwakilan maka ia dianggap sebagai satu tindakan menghina mahkamah.
Jadi PK bolehlah menyalahkan Omar ahli dari Melaka dalam hal ini.
Seterusnya MAZA mendakwa:
dan Minit Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa dan barisan Ahli Majlis Mesyuarat Kebangsaan Bagi Sessi 2009/2012 telah difailkan dengan sempurna di Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia Cawangan Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur pada 31 Mac 2009.
Tindakan yang diambil oleh PK ini tidak terpakai dan sia-sia kerana pemanggilan mesyuarat agung perwakilan luarbiasa yang diadakan pada 28 Mac 2009 itu adalah tidak sah.
Mengikut surat SUA PSSCUHM bertarikh 24 April 2009 laporan terperinci telah diberikan kepada Jabatan Pendaftar Pertubuhan. Mengikut Akta Pertubuhan 1966, Jabatan Pendaftar Pertubuhan boleh memutuskan kedudukan PSSCUHM sekarang.
Mengikut pernyataan MAZA lagi:
Satu laporan polis telah dibuat terhadap En.Ramlee Bin Abd.Rahman (Mantan Setiausaha Agung), En.Amrahi Bin Buang (Mantan Bendahari Agung), En.Abd Azman Bin Johan dan En.Kamarul Baharaini Bin Abd.Latiff (Mantan Juruaudit Dalaman) kerana telah enggan dan engkar untuk menyerahkan Penyata Aktiviti dan Kewangan PSSCUHM pada 26hb April 2009.
Pada Aku, tindakan MAZA ini juga satu tindakan "knee jerk" atau melatah atau sesak kerana pihak SUA PSSCUHM telahpun membuat laporan polis terhadap beliau pada 21 April 2009.
Pada Aku, jika MMK 2009-2012 itu tidak sah, Aku sendiri pun tidak akan patuh kepada arahan MMK yang tidak sah ini.
Seterusnya MAZA mendakwa:
Adalah dimaklumkan juga bahawa pembubaran 10 Buah Cawangan Negeri oleh MMK 2006/2009 adalah tidak sah kerana Mesyuarat Agung Luar Biasa Cawangan Negeri yang hilang kepercayaan dan keyakinan kepada En.Ramlee Bin Abd.Rahman (mantan Setiausaha Agung) telah diadakan pada bulan Februari 2009 dan MMK 2006/2009 telah tamat tempohnya selama 3 tahun pada 11hb Mac 2009.
Aku telah meneliti perlembagaan PSSCUHM mengenai perkara ini iaitu peraturan 15 para 4 dan aku dapati bahawa apa jua tindakan yang diambil oleh cawangan tanpa pengetahuan MMK 2006-2009 adalah tidak betul. Jika pun mesyuarat itu mengusulkan ketidakpercayaan kepada MMK sedia ada, notis dan pemakluman perlu diberikan kepada MMK yang sah sepertimana yang diputuskan oleh mahkamah dalam kes Omar ahli dari Melaka.
Aku telah siasat perkara ini dan diberitahu bahawa notis kepada MMK tidak dilakukan.
Oleh itu, jika benar, tindakan cawangan-cawangan telah mengadakan mesyuarat agung luar biasa untuk tujuan itu, ia adalah tidah sah dan tidak terpakai.
Bagi Aku, ini menjadi satu lagi sebab yang membolehkan MMK 2006-2009 membubarkan sepuluh cawangan tersebut mengikut peraturan 14 para 2(b) dan peraturan 14 para 3.
Pernyataan MAZA yang mengatakan " dan MMK 2006-2009 telah tamat tempohnya pada selama 3 tahun pada 11 Mac 2009" adalah tidak betul kerana mengikut perlembagaan PSSCUHM peraturan 7 para 18, mesyuarat agung perwakilan tahunan boleh diadakan selewat-lewatnya pada bulan Jun (yang bermaksud 30 Jun) setiap tahun.
Mengikut pernyataan MAZA seterusnya:
Turut dimaklumkan bahawa pengguguran keahlian beberapa orang ahli Seumur Hidup persatuan ini adalah tidak sah kerana pemakluman tersebut hanya diterima selepas tarikh 21hb April 2009, iaitu selepas Majlis Mesyuarat Kebangsaan 2009/2012 terbentuk pada 28hb Mac 2009.
Mengikut maklumat yang Aku ada, MMK telah membuat keputusan membubar cawangan-cawangan serta ahli-ahli seumur hidup yang mengingkari arahan MMK pada bulan Januari 2009 yakni selepas keputusan mahkamah pada bulan Disember 2008. Soal tarikh pemakluman tidak penting kerana setahu Aku keputusan yang dibuat MMK pada bulan Januari 2009 perlu disahkan pada mesyuarat berikutnya. Isu pemakluman keputusan MMK adalah satu isu teknikal sahaja.
Mengikut pernyataan MAZA lagi:
Sehubungan itu, sukacita dimaklumkan kepada pihak-pihak tertentu yang mempertikaikan kesahihan Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa mahupun Majlis Mesyuarat Kebangsaan Bagi Sessi 2009/2012 tersebut, bolehlah mencabarnya dimana-mana mahkamah di Malaysia yang merupakan badan yang berwibawa untuk menentukan samada sesuatu Mesyuarat Agung tersebut sah ataupun tidak.
Suka saya tegaskan disini bahawa berkuatkuasa selama 3 tahun, bermula daripada 28hb Mac 2009, Persatuan Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi Malaysia ditadbir oleh Majlis Mesyuarat Kebangsaan 2009/2012 (rujuk laman web rasmi persatuan www.silatcekakhanafi.org) yang telah dipilih pada Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa yang telah diadakan pada 28hb Mac 2009 dan akan berakhir tempohnya pada 27hb Mac 2012. Ahli-ahli juga dinasihatkan supaya berhubung terus dengan pejabat pengurusan jika memerlukan penjelasan dan keterangan terperinci.
Sekian, wassalam.
MOHAMAD AMIN BIN ZAINUL ABIDIN
Setiausaha Agung
Aku melihat perbuatan MAZA ini sebagai satu tindakan yang sombong dan angkuh kerana setiap tindakan yang telah diambil beliau dalam kes sekarang ini jelas bertentangan dengan perlembagaan PSSCUHM.
MAZA boleh menipu para pengikutnya tetapi tidak Aku.
Mengapa PK tidak mahu belajar daripada keputusan mahkamah mengenai kes Omar ahli dari Melaka adalah satu persoalan yang besar.
Pada Aku, semua ini hanya tindakan-tindakan untuk menegakkan benang yang basah.
http://www.silatcekakhanafi.org/
Pekeliling MMK
Perutusan Persatuan - Dari Meja Setiausaha Agung
Isnin, 27 April 2009 03:02
Bismillahirrahmanirrahim,
Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.
Pekeliling MMK 09/12
27 April 2009
Semua Ahli,
Persatuan Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi Malaysia.
Tuan / Puan,
MAKLUMAN SITUASI SEMASA PERSATUAN SENI SILAT CEKAK USTAZ HANAFI MALAYSIA
Sukacitanya perkara diatas adalah dirujuk.
Persatuan Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi Malaysia (PSSCUHM) telah mengadakan Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa berdasarkan Perlembagaan Persatuan, Peraturan 7, Ceraian 23 (b), pada 28 Mac 2009 (Sabtu), pada jam 10.00 pagi, bertempat di Dewan Tertutup, Kompleks Rakan Muda, Sementa, Kelang, Selangor Darul Ehsan dengan dihadiri seramai 318 orang Perwakilan diseluruh Malaysia iaitu sekitar 77.6% peratus kehadiran daripada jumlah maksima Perwakilan sebanyak 410 orang.
Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa ini di adakan atas desakan 10 buah Cawangan Negeri di Malaysia yang menuntut Presiden memanggil Mesyuarat Agung Luar Biasa tersebut kerana hilang kepercayaan dan keyakinan terhadap Majlis Mesyuarat Kebangsaan Bagi Sessi 2006/2009 yang telah gagal melaksanakan amanahnya berdasarkan Perlembagaan Persatuan dan ketetapan Mesyuarat Agung Perwakilan serta enggan memanggil Mesyuarat Agung Tahunan Bagi Tahun 2006, 2007 dan 2008 dan Minit Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa dan barisan Ahli Majlis Mesyuarat Kebangsaan Bagi Sessi 2009/2012 telah difailkan dengan sempurna di Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia Cawangan Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur pada 31 Mac 2009.
Satu laporan polis telah dibuat terhadap En.Ramlee Bin Abd.Rahman (Mantan Setiausaha Agung), En.Amrahi Bin Buang (Mantan Bendahari Agung), En.Abd Azman Bin Johan dan En.Kamarul Baharaini Bin Abd.Latiff (Mantan Juruaudit Dalaman) kerana telah enggan dan engkar untuk menyerahkan Penyata Aktiviti dan Kewangan PSSCUHM pada 26hb April 2009.
Adalah dimaklumkan juga bahawa pembubaran 10 Buah Cawangan Negeri oleh MMK 2006/2009 adalah tidak sah kerana Mesyuarat Agung Luar Biasa Cawangan Negeri yang hilang kepercayaan dan keyakinan kepada En.Ramlee Bin Abd.Rahman (mantan Setiausaha Agung) telah diadakan pada bulan Februari 2009 dan MMK 2006/2009 telah tamat tempohnya selama 3 tahun pada 11hb Mac 2009.
Turut dimaklumkan bahawa pengguguran keahlian beberapa orang ahli Seumur Hidup persatuan ini adalah tidak sah kerana pemakluman tersebut hanya diterima selepas tarikh 21hb April 2009, iaitu selepas Majlis Mesyuarat Kebangsaan 2009/2012 terbentuk pada 28hb Mac 2009.
Sehubungan itu, sukacita dimaklumkan kepada pihak-pihak tertentu yang mempertikaikan kesahihan Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa mahupun Majlis Mesyuarat Kebangsaan Bagi Sessi 2009/2012 tersebut, bolehlah mencabarnya dimana-mana mahkamah di Malaysia yang merupakan badan yang berwibawa untuk menentukan samada sesuatu Mesyuarat Agung tersebut sah ataupun tidak.
Suka saya tegaskan disini bahawa berkuatkuasa selama 3 tahun, bermula daripada 28hb Mac 2009, Persatuan Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi Malaysia ditadbir oleh Majlis Mesyuarat Kebangsaan 2009/2012 (rujuk laman web rasmi persatuan www.silatcekakhanafi.org) yang telah dipilih pada Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa yang telah diadakan pada 28hb Mac 2009 dan akan berakhir tempohnya pada 27hb Mac 2012. Ahli-ahli juga dinasihatkan supaya berhubung terus dengan pejabat pengurusan jika memerlukan penjelasan dan keterangan terperinci.
Sekian, wassalam.
MOHAMAD AMIN BIN ZAINUL ABIDIN
Setiausaha Agung
=====================================================================
Setelah Aku meneliti maklumat ini dan mencerakinnya bersama-sama dengan maklumat yang dikeluarkan oleh SUA PSSCUHM maka Aku dapati bahawa tindakan-tindakan yang dilakukan oleh MAZA adalah tersasar dengan fakta dan keadaan sebenar.
Aku melihat "pekeliling" ini dikeluarkan hanya untuk menjawab pekeliling SUA yang bertarikh 24 April 2009.
Aku meneliti secara halus dan mendapati bahawa:
1. MAZA masih lagi mengaku sebagai setiausaha agung sedangkan ia adalah tidak betul, mengapa?
Mengikut pernyataan MAZA
Persatuan Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi Malaysia (PSSCUHM) telah mengadakan Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa berdasarkan Perlembagaan Persatuan, Peraturan 7, Ceraian 23 (b), pada 28 Mac 2009 (Sabtu), pada jam 10.00 pagi, bertempat di Dewan Tertutup, Kompleks Rakan Muda, Sementa, Kelang, Selangor Darul Ehsan dengan dihadiri seramai 318 orang Perwakilan diseluruh Malaysia iaitu sekitar 77.6% peratus kehadiran daripada jumlah maksima Perwakilan sebanyak 410 orang.
Mesyuarat ini tidak sah kerana ia dilakukan tidak melalui SUA yang sah iaitu En Ramli Abdul Rahman. Sila lihat posting terdahulu. Bila mesyuarat ini tidak sah, semua keputusannya tidak sah termasuk pemilihan MMK 2009-2012.
Mengikut pernyataan MAZA lagi:
Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa ini di adakan atas desakan 10 buah Cawangan Negeri di Malaysia yang menuntut Presiden memanggil Mesyuarat Agung Luar Biasa tersebut kerana hilang kepercayaan dan keyakinan terhadap Majlis Mesyuarat Kebangsaan Bagi Sessi 2006/2009 yang telah gagal melaksanakan amanahnya berdasarkan Perlembagaan Persatuan dan ketetapan Mesyuarat Agung Perwakilan serta enggan memanggil Mesyuarat Agung Tahunan Bagi Tahun 2006, 2007 dan 2008
Seperti yang telah disebutkan dalam posting yang terdahulu, desakan ini dibuat setelah Puak Keluarga (PK) mendapat surat pembubaran sepuluh cawangan yang enggan mengikut arahan MMK 2006-2009 yang sah.
Ini adalah satu tindakan "knee jerk" atau melatah atau sesak.
Namun persoalannya mengapa MMK 2006-20009 tidak dapat mengadakan mesyuarat agung perwakilan pada tahun 2007 dan 2008? Jawapannya adalah bagaimana MMK dapat melaksanakan mesyuarat agung perwakilan kerana kes di mahkamah masih berjalan. Aku masih ingat lagi bahawa Omar ahli dari Melaka telah mengheret PSSCUHM ke mahkamah kerana mempertikaikan perjalanan mesyuarat agung perwakilan PSSCUHM bagi tahun 2006.
Dan seperti yang Aku sebut di dalam posting terdahulu, hanya pada Disember 2008 sahaja mahkamah telah membuat keputusan terhadap kes ini dan menolak permintaan Omar ahli dari Melaka ini dengan kos.
Sila lihat dan baca dokumen ini:
http://www.cekakhanafi.com/doc/HUJAH_PENGHAKIMAN.pdf
Oleh itu, tidak timbul persoalan kengganan MMK 2006-2009 untuk mengadakan mesyuarat agung perwakilan bagi tahun 2007 dan 2008. Jika MMK mengadakan mesyuarat agung perwakilan maka ia dianggap sebagai satu tindakan menghina mahkamah.
Jadi PK bolehlah menyalahkan Omar ahli dari Melaka dalam hal ini.
Seterusnya MAZA mendakwa:
dan Minit Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa dan barisan Ahli Majlis Mesyuarat Kebangsaan Bagi Sessi 2009/2012 telah difailkan dengan sempurna di Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia Cawangan Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur pada 31 Mac 2009.
Tindakan yang diambil oleh PK ini tidak terpakai dan sia-sia kerana pemanggilan mesyuarat agung perwakilan luarbiasa yang diadakan pada 28 Mac 2009 itu adalah tidak sah.
Mengikut surat SUA PSSCUHM bertarikh 24 April 2009 laporan terperinci telah diberikan kepada Jabatan Pendaftar Pertubuhan. Mengikut Akta Pertubuhan 1966, Jabatan Pendaftar Pertubuhan boleh memutuskan kedudukan PSSCUHM sekarang.
Mengikut pernyataan MAZA lagi:
Satu laporan polis telah dibuat terhadap En.Ramlee Bin Abd.Rahman (Mantan Setiausaha Agung), En.Amrahi Bin Buang (Mantan Bendahari Agung), En.Abd Azman Bin Johan dan En.Kamarul Baharaini Bin Abd.Latiff (Mantan Juruaudit Dalaman) kerana telah enggan dan engkar untuk menyerahkan Penyata Aktiviti dan Kewangan PSSCUHM pada 26hb April 2009.
Pada Aku, tindakan MAZA ini juga satu tindakan "knee jerk" atau melatah atau sesak kerana pihak SUA PSSCUHM telahpun membuat laporan polis terhadap beliau pada 21 April 2009.
Pada Aku, jika MMK 2009-2012 itu tidak sah, Aku sendiri pun tidak akan patuh kepada arahan MMK yang tidak sah ini.
Seterusnya MAZA mendakwa:
Adalah dimaklumkan juga bahawa pembubaran 10 Buah Cawangan Negeri oleh MMK 2006/2009 adalah tidak sah kerana Mesyuarat Agung Luar Biasa Cawangan Negeri yang hilang kepercayaan dan keyakinan kepada En.Ramlee Bin Abd.Rahman (mantan Setiausaha Agung) telah diadakan pada bulan Februari 2009 dan MMK 2006/2009 telah tamat tempohnya selama 3 tahun pada 11hb Mac 2009.
Aku telah meneliti perlembagaan PSSCUHM mengenai perkara ini iaitu peraturan 15 para 4 dan aku dapati bahawa apa jua tindakan yang diambil oleh cawangan tanpa pengetahuan MMK 2006-2009 adalah tidak betul. Jika pun mesyuarat itu mengusulkan ketidakpercayaan kepada MMK sedia ada, notis dan pemakluman perlu diberikan kepada MMK yang sah sepertimana yang diputuskan oleh mahkamah dalam kes Omar ahli dari Melaka.
Aku telah siasat perkara ini dan diberitahu bahawa notis kepada MMK tidak dilakukan.
Oleh itu, jika benar, tindakan cawangan-cawangan telah mengadakan mesyuarat agung luar biasa untuk tujuan itu, ia adalah tidah sah dan tidak terpakai.
Bagi Aku, ini menjadi satu lagi sebab yang membolehkan MMK 2006-2009 membubarkan sepuluh cawangan tersebut mengikut peraturan 14 para 2(b) dan peraturan 14 para 3.
Pernyataan MAZA yang mengatakan " dan MMK 2006-2009 telah tamat tempohnya pada selama 3 tahun pada 11 Mac 2009" adalah tidak betul kerana mengikut perlembagaan PSSCUHM peraturan 7 para 18, mesyuarat agung perwakilan tahunan boleh diadakan selewat-lewatnya pada bulan Jun (yang bermaksud 30 Jun) setiap tahun.
Mengikut pernyataan MAZA seterusnya:
Turut dimaklumkan bahawa pengguguran keahlian beberapa orang ahli Seumur Hidup persatuan ini adalah tidak sah kerana pemakluman tersebut hanya diterima selepas tarikh 21hb April 2009, iaitu selepas Majlis Mesyuarat Kebangsaan 2009/2012 terbentuk pada 28hb Mac 2009.
Mengikut maklumat yang Aku ada, MMK telah membuat keputusan membubar cawangan-cawangan serta ahli-ahli seumur hidup yang mengingkari arahan MMK pada bulan Januari 2009 yakni selepas keputusan mahkamah pada bulan Disember 2008. Soal tarikh pemakluman tidak penting kerana setahu Aku keputusan yang dibuat MMK pada bulan Januari 2009 perlu disahkan pada mesyuarat berikutnya. Isu pemakluman keputusan MMK adalah satu isu teknikal sahaja.
Mengikut pernyataan MAZA lagi:
Sehubungan itu, sukacita dimaklumkan kepada pihak-pihak tertentu yang mempertikaikan kesahihan Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa mahupun Majlis Mesyuarat Kebangsaan Bagi Sessi 2009/2012 tersebut, bolehlah mencabarnya dimana-mana mahkamah di Malaysia yang merupakan badan yang berwibawa untuk menentukan samada sesuatu Mesyuarat Agung tersebut sah ataupun tidak.
Suka saya tegaskan disini bahawa berkuatkuasa selama 3 tahun, bermula daripada 28hb Mac 2009, Persatuan Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi Malaysia ditadbir oleh Majlis Mesyuarat Kebangsaan 2009/2012 (rujuk laman web rasmi persatuan www.silatcekakhanafi.org) yang telah dipilih pada Mesyuarat Agung Perwakilan Luar Biasa yang telah diadakan pada 28hb Mac 2009 dan akan berakhir tempohnya pada 27hb Mac 2012. Ahli-ahli juga dinasihatkan supaya berhubung terus dengan pejabat pengurusan jika memerlukan penjelasan dan keterangan terperinci.
Sekian, wassalam.
MOHAMAD AMIN BIN ZAINUL ABIDIN
Setiausaha Agung
Aku melihat perbuatan MAZA ini sebagai satu tindakan yang sombong dan angkuh kerana setiap tindakan yang telah diambil beliau dalam kes sekarang ini jelas bertentangan dengan perlembagaan PSSCUHM.
MAZA boleh menipu para pengikutnya tetapi tidak Aku.
Mengapa PK tidak mahu belajar daripada keputusan mahkamah mengenai kes Omar ahli dari Melaka adalah satu persoalan yang besar.
Pada Aku, semua ini hanya tindakan-tindakan untuk menegakkan benang yang basah.
Pernyataan Setiausaha Agung PSSCUHM - 24 April 2009
Aku telah ambil pernyataan SUA PSSCUHM daripada
http://www.cekakhanafi.com/ seperti berikut:
Perkeliling MMK
24 April 2009
Kepada semua ahli,
Persatuan Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi Malaysia
Saudara/i,
Assalamu Alaikum wbt.
MAKLUMAN TENTANG KEDUDUKAN SEMASA PERSATUAN SENI SILAT CEKAK USTAZ HANAFI MALAYSIA
Perkara di atas dengan sukacitanya dirujuk.
•Saya dimaklumkan kononnya satu Mesyuarat Agung Luarbiasa telah diadakan pada 28 Mac 2009 dimana diberitakan juga satu pemilihan ahli Majlis Mesyuarat Kebangsaan (MMK) yang baru bagi sesi 2009/2012 diadakan.
3. Kesahihan Mesyuarat Agong Luarbiasa dan perlantikan MMK yang baru ini sesungguhnya tidak sah dan tidak terkesan berdasarkan penyataan berikut:
•Peraturan 7 Ceraian 25 Perlembagan Persatuan menyatakan bahawa notis Mesyuarat Agong Luarbiasa hendaklah dihantar oleh Setiausaha Agong yang menjalankan tugas atas persetujuan Majlis Mesyuarat Kebangsaan. Walaubagaimanapun, dalam kes mesyuarat yang di adakan pada 28 Mac 2009 itu, saya sebagai Setiausaha Agong yang sah tidak pernah mengeluarkan notis memanggil Mesyuarat Agong Luarbiasa tersebut. Majlis Mesyuarat Kebangsaan juga tidak pernah bersetuju untuk mengadakan atau menerima apa-apa notis mengadakan Mesyuarat Agong Luarbiasa. Oleh itu Mesyuarat Agong Luarbiasa yang dikatakan diadakan pada 28 Mac 2009 itu tidak membawa apa-apa implikasi kepada persatuan kerana dilakukan tidak mengikut prosedur dan peruntukan Perlembagaan Persatuan.
•Pemilihan ahli Majlis Mesyuarat Kebangsaan (MMK) hanya boleh dilakukan pada Mesyuarat Agong Perwakilan seperti yang diperuntukan pada Peraturan 7 Ceraian 18(c) Perlembagaan Persatuan. TIDAK ADA peruntukan di dalam Perlembagaan Persatuan yang menyatakan bahawa pemilihan ahli Majlis Mesyuarat Kebangsaan (MMK) boleh dilakukan pada Mesyuarat Agong Luarbiasa . Oleh itu, tindakan memilihan MMK baru yang dilakukan pada 28 Mac 2009 adalah tidak terpakai dan terbatal dengan sendirinya.
•En Md Radzi Hj Hanafi atau sesiapapun wakil beliau tidak berkuasa untuk memanggil Mesyuarat Agong Luarbiasa kerana beliau bukan lagi menjawat jawatan Presiden. Malah keahlian beliau juga telah digugurkan sejak 25 Mac 2007 . Jika pun Encik Md Radzi Hj Hanafi masih mengaku beliau sebagai Presiden berdasarkan semakan beliau di Pejabat Pendaftar Pertubuhan yang masih mencatitkan beliau sebagai Presiden, tetapi siasatan lanjut mendapati bahawa rekod di Pejabat Pendaftar Pertubuhan telah tidak dikemaskini apabila tidak memasukan rekod baru berdasarkan surat persatuan kepada Pendaftar Pertubuhan bertarikh 18 September 2008. Surat tersebut telah memaklumkan tentang pemecatan keahlian En. Md Radzi Hj Hanafi dan Jawatan Presiden telah dipangku oleh Naib Presiden iaitu Tn Hj Md Nasir Md Arshad.
4. Satu laporan polis telah dibuat terhadap En Mohamad Amin Zainul Abidin kerana melakukan tindakan menipu dan mengelirukan ahli persatuan serta orang ramai. Ini kerana beliau dengan secara terang-terangan mengaku sebagai Setiausaha Agong di dalam surat yang dihantar kepada beberapa individu tertentu menggunakan kepala surat persatuan walaupun diketahui bahawa beliau bukanlah Setiausaha Agong persatuan yang sah dan tidak ada kuasa untuk berbuat demikian. Selanjutnya juga dimaklumkan bahawa Majlis Mesyuarat Kebangsaan telah memecat keahlian En Mohd Amin Zainul Abidin berkuatkuasa 22 Januari 2009 . Oleh itu, bermula dari tarikh tersebut, beliau sudah tidak ada kena-mengena dengan persatuan ini.
5. Adalah dimaklumkan juga, berkuatkuasa 24 April 2009 , MMK telah membubarkan 10 cawangan negeri kerana mengingkari arahan MMK. Pembubaran ini dibuat berdasarkan peruntukan Peraturan 14 Ceraian 2(b) Perlembagaan Persatuan. Cawangan-cawangan yang dibubarkan itu adalah seperti senarai berikut:
-Cawangan Perlis
-Cawangan Kedah
-Cawangan Pulau Pinang
-Cawangan Negeri Sembilan
-Cawangan Melaka
-Cawangan Johor
-Cawangan Pahang
-Cawangan Kelantan
-Cawangan Sabah
-Cawangan Sarawak
6. Suka saya tegaskan di sini bahawa persatuan ini dan kedudukan MMK adalah tidak terkesan oleh percubaan untuk menggugat keharmonian dan keutuhan persatuan. Semua aktiviti persatuan tidak terganggu dan tetap berjalan seperti biasa. Ahli-ahli juga dinasihatkan supaya berhubung terus dengan pejabat pengurusan jika memerlukan perjelasan lanjut.
Sekian, wassalam.
RAMLEE ABDUL RAHMAN
Setiausaha Agong
====================================================================
Aku tidak berhajat untuk menghuraikan pernyataan ini kerana ia adalah jelas.
SUA telah menyatakan para-para di dalam perlembagaan PSSCUHM.
Sebagai ahli, Aku telah menyemak pernyataan ini dan menyemak para-para yang dimaksudkan itu dan didapati adalah bertepatan dengan maksud dan tujuannya.
Aku tahu apabila berlaku satu konflik dalam sesuatu pertubuhan maka semua pihak khususnya MMK, MMN dan ahli-ahli mesti merujuk kepada perlembagaan PSSCUHM.
Persoalannya, berapa ramai yang ada buku perlembagaan? Mengapa buku perlembagaan ini tidak diberikan kepada ahli-ahli selepas keahlian diterima oleh MMK dan SUA. Ini satu kelemahan yang sepatutnya diperbaiki.
Alhamdulillah Aku ada buku perlembagaan PSSCUHM ini. Oleh kerana PSSCUHM sedang dilanda masalah maka rekod yang sahih yang akan dirujuk oleh semua pihak adalah rekod di pejabat Pendaftar Pertubuhan Malaysia.
Berdasarkan maklumat yang Aku dapat, rupa-rupanya Puak Keluarga (PK) bergesa-gesa bertindak mengadakan mesyuarat agung perwakilan luarbiasa disebabkan tindakan SUA yang memaklumkan tindakan pembubaran sepuluh cawangan yang terbabit. Surat pembubaran ini bertarikh 23 Mac 2009 telah melibatkan sepuluh cawangan itu diberikan tempoh sebulan untuk merayu. Dan tarikh pembubaran tersebut berkuatkuasa pada 24 April 2009. Tindakan pembubaran ini terpaksa dibuat kerana sepuluh cawangan ini enggan menerima keputusan MMK dalam hal Guru Utama sepertimana yang telah dibuat oleh Majlis Muafakat Tertinggi - MMT.
Lebih parah lagi ada MMN cawangan-cawangan telah menubuhkan persatuan lain iaitu persatuan silat cekak pusaka hanafi di peringkat negeri-negeri seperti di Kedah dll.
Mengikut perlembagaan, tindakan SUA ini bagi pihak MMK adalah sah dan terpakai.
Juga diperhatikan tindakan PK mengadakan mesyuarat agung perwakilan luarbiasa itu pada 28 Mac 2008 cuma melibatkan tempoh lima hari sahaja selepas surat pembubaran cawangan oleh SUA bertarikh 23 Mac 2009.
Tentunya tindakan yang diambil ini adalah tidak betul kerana bukan sahaja guru Aku itu telah dilucutkan keahliannya dan jawatannya sebagai Presiden tetapi juga pemanggilan mesyuarat itu tidak mengikut perlembagaan PSSCUHM iaitu ia mesti dilakukan melalui SUA yang sah. Juga mesyuarat itu tidak mematuhi jumlah hari notis pemanggilan sebagaimana yang ditetapkan dalam perlembagaan.
Kesimpulannya, tindakan SUA iaitu E. Ramlee bin Abdul Rahman adalah sah dan benar.
http://www.cekakhanafi.com/ seperti berikut:
Perkeliling MMK
24 April 2009
Kepada semua ahli,
Persatuan Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi Malaysia
Saudara/i,
Assalamu Alaikum wbt.
MAKLUMAN TENTANG KEDUDUKAN SEMASA PERSATUAN SENI SILAT CEKAK USTAZ HANAFI MALAYSIA
Perkara di atas dengan sukacitanya dirujuk.
•Saya dimaklumkan kononnya satu Mesyuarat Agung Luarbiasa telah diadakan pada 28 Mac 2009 dimana diberitakan juga satu pemilihan ahli Majlis Mesyuarat Kebangsaan (MMK) yang baru bagi sesi 2009/2012 diadakan.
3. Kesahihan Mesyuarat Agong Luarbiasa dan perlantikan MMK yang baru ini sesungguhnya tidak sah dan tidak terkesan berdasarkan penyataan berikut:
•Peraturan 7 Ceraian 25 Perlembagan Persatuan menyatakan bahawa notis Mesyuarat Agong Luarbiasa hendaklah dihantar oleh Setiausaha Agong yang menjalankan tugas atas persetujuan Majlis Mesyuarat Kebangsaan. Walaubagaimanapun, dalam kes mesyuarat yang di adakan pada 28 Mac 2009 itu, saya sebagai Setiausaha Agong yang sah tidak pernah mengeluarkan notis memanggil Mesyuarat Agong Luarbiasa tersebut. Majlis Mesyuarat Kebangsaan juga tidak pernah bersetuju untuk mengadakan atau menerima apa-apa notis mengadakan Mesyuarat Agong Luarbiasa. Oleh itu Mesyuarat Agong Luarbiasa yang dikatakan diadakan pada 28 Mac 2009 itu tidak membawa apa-apa implikasi kepada persatuan kerana dilakukan tidak mengikut prosedur dan peruntukan Perlembagaan Persatuan.
•Pemilihan ahli Majlis Mesyuarat Kebangsaan (MMK) hanya boleh dilakukan pada Mesyuarat Agong Perwakilan seperti yang diperuntukan pada Peraturan 7 Ceraian 18(c) Perlembagaan Persatuan. TIDAK ADA peruntukan di dalam Perlembagaan Persatuan yang menyatakan bahawa pemilihan ahli Majlis Mesyuarat Kebangsaan (MMK) boleh dilakukan pada Mesyuarat Agong Luarbiasa . Oleh itu, tindakan memilihan MMK baru yang dilakukan pada 28 Mac 2009 adalah tidak terpakai dan terbatal dengan sendirinya.
•En Md Radzi Hj Hanafi atau sesiapapun wakil beliau tidak berkuasa untuk memanggil Mesyuarat Agong Luarbiasa kerana beliau bukan lagi menjawat jawatan Presiden. Malah keahlian beliau juga telah digugurkan sejak 25 Mac 2007 . Jika pun Encik Md Radzi Hj Hanafi masih mengaku beliau sebagai Presiden berdasarkan semakan beliau di Pejabat Pendaftar Pertubuhan yang masih mencatitkan beliau sebagai Presiden, tetapi siasatan lanjut mendapati bahawa rekod di Pejabat Pendaftar Pertubuhan telah tidak dikemaskini apabila tidak memasukan rekod baru berdasarkan surat persatuan kepada Pendaftar Pertubuhan bertarikh 18 September 2008. Surat tersebut telah memaklumkan tentang pemecatan keahlian En. Md Radzi Hj Hanafi dan Jawatan Presiden telah dipangku oleh Naib Presiden iaitu Tn Hj Md Nasir Md Arshad.
4. Satu laporan polis telah dibuat terhadap En Mohamad Amin Zainul Abidin kerana melakukan tindakan menipu dan mengelirukan ahli persatuan serta orang ramai. Ini kerana beliau dengan secara terang-terangan mengaku sebagai Setiausaha Agong di dalam surat yang dihantar kepada beberapa individu tertentu menggunakan kepala surat persatuan walaupun diketahui bahawa beliau bukanlah Setiausaha Agong persatuan yang sah dan tidak ada kuasa untuk berbuat demikian. Selanjutnya juga dimaklumkan bahawa Majlis Mesyuarat Kebangsaan telah memecat keahlian En Mohd Amin Zainul Abidin berkuatkuasa 22 Januari 2009 . Oleh itu, bermula dari tarikh tersebut, beliau sudah tidak ada kena-mengena dengan persatuan ini.
5. Adalah dimaklumkan juga, berkuatkuasa 24 April 2009 , MMK telah membubarkan 10 cawangan negeri kerana mengingkari arahan MMK. Pembubaran ini dibuat berdasarkan peruntukan Peraturan 14 Ceraian 2(b) Perlembagaan Persatuan. Cawangan-cawangan yang dibubarkan itu adalah seperti senarai berikut:
-Cawangan Perlis
-Cawangan Kedah
-Cawangan Pulau Pinang
-Cawangan Negeri Sembilan
-Cawangan Melaka
-Cawangan Johor
-Cawangan Pahang
-Cawangan Kelantan
-Cawangan Sabah
-Cawangan Sarawak
6. Suka saya tegaskan di sini bahawa persatuan ini dan kedudukan MMK adalah tidak terkesan oleh percubaan untuk menggugat keharmonian dan keutuhan persatuan. Semua aktiviti persatuan tidak terganggu dan tetap berjalan seperti biasa. Ahli-ahli juga dinasihatkan supaya berhubung terus dengan pejabat pengurusan jika memerlukan perjelasan lanjut.
Sekian, wassalam.
RAMLEE ABDUL RAHMAN
Setiausaha Agong
====================================================================
Aku tidak berhajat untuk menghuraikan pernyataan ini kerana ia adalah jelas.
SUA telah menyatakan para-para di dalam perlembagaan PSSCUHM.
Sebagai ahli, Aku telah menyemak pernyataan ini dan menyemak para-para yang dimaksudkan itu dan didapati adalah bertepatan dengan maksud dan tujuannya.
Aku tahu apabila berlaku satu konflik dalam sesuatu pertubuhan maka semua pihak khususnya MMK, MMN dan ahli-ahli mesti merujuk kepada perlembagaan PSSCUHM.
Persoalannya, berapa ramai yang ada buku perlembagaan? Mengapa buku perlembagaan ini tidak diberikan kepada ahli-ahli selepas keahlian diterima oleh MMK dan SUA. Ini satu kelemahan yang sepatutnya diperbaiki.
Alhamdulillah Aku ada buku perlembagaan PSSCUHM ini. Oleh kerana PSSCUHM sedang dilanda masalah maka rekod yang sahih yang akan dirujuk oleh semua pihak adalah rekod di pejabat Pendaftar Pertubuhan Malaysia.
Berdasarkan maklumat yang Aku dapat, rupa-rupanya Puak Keluarga (PK) bergesa-gesa bertindak mengadakan mesyuarat agung perwakilan luarbiasa disebabkan tindakan SUA yang memaklumkan tindakan pembubaran sepuluh cawangan yang terbabit. Surat pembubaran ini bertarikh 23 Mac 2009 telah melibatkan sepuluh cawangan itu diberikan tempoh sebulan untuk merayu. Dan tarikh pembubaran tersebut berkuatkuasa pada 24 April 2009. Tindakan pembubaran ini terpaksa dibuat kerana sepuluh cawangan ini enggan menerima keputusan MMK dalam hal Guru Utama sepertimana yang telah dibuat oleh Majlis Muafakat Tertinggi - MMT.
Lebih parah lagi ada MMN cawangan-cawangan telah menubuhkan persatuan lain iaitu persatuan silat cekak pusaka hanafi di peringkat negeri-negeri seperti di Kedah dll.
Mengikut perlembagaan, tindakan SUA ini bagi pihak MMK adalah sah dan terpakai.
Juga diperhatikan tindakan PK mengadakan mesyuarat agung perwakilan luarbiasa itu pada 28 Mac 2008 cuma melibatkan tempoh lima hari sahaja selepas surat pembubaran cawangan oleh SUA bertarikh 23 Mac 2009.
Tentunya tindakan yang diambil ini adalah tidak betul kerana bukan sahaja guru Aku itu telah dilucutkan keahliannya dan jawatannya sebagai Presiden tetapi juga pemanggilan mesyuarat itu tidak mengikut perlembagaan PSSCUHM iaitu ia mesti dilakukan melalui SUA yang sah. Juga mesyuarat itu tidak mematuhi jumlah hari notis pemanggilan sebagaimana yang ditetapkan dalam perlembagaan.
Kesimpulannya, tindakan SUA iaitu E. Ramlee bin Abdul Rahman adalah sah dan benar.
Subscribe to:
Posts (Atom)