Monday, September 6, 2010

Anti Gugat: Fitnah 1?

1.MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR
GUAMAN SIVIL NO. R3(R1)-22-06-06
OMAR B. A RAHMAN vs. MMK

a.Omar A. Rahman (Plantif) telah memfailkan Writ Saman pada 19 September 2006 untuk menuntut deklarasi pembatalan dan ketidaksahan Mesyuarat Agong Perwakilan (MAP) Ke-9 dan juga deklarasi terhadap kesan lanjutan dari ketidaksahan itu.

b. Plantif memfaikan writ saman tersebut atas kapasiti beliau sebagai Setiausaha cawangan Melaka pada ketika itu.

c.Plantif memohon satu perintah mahkamah agar mesyuarat agong luarbiasa diadakan atas alasan MAP ke-9 dihadiri oleh wakil cawangan Pulau Pinang (3 orang) di mana cawangan Pulau Pinang telah dibatalkan pendaftarannya.

d.Plaintif juga dalam masa yang sama telah memfailkan permohonan injunksi di mahkamah yang sama pada 19 September 2006 menuntut Defendan (barisan MMK sesi 2006/09 seramai 13 orang) ditahan daripada mengambil tindakan sebaga penjawat jawatan kepada mana-mana ahli Persatuan dan daripada menggunakan wang Persatuan sehingga diperintahkan sebaliknya oleh mahkamah.

e. Bicara untuk permohonan injunksi telah berlangsung pada 10 Disember 2008 di mana Yang Arif Hakim telah menolak permohonan injunksi Plantif dengan kos. Alasan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur di Lampiran 1.

f.Manakala Plantif berhasrat untuk meneruskan kes bicara penuh untuk Writ Saman di mana mahkamah menetapkan tarikh pengurusan kes (sebelum bicara penuh dapat dijalankan) pada 18 Februari 2010 di hadapan hakim.

g.Pada 4 Mac 2010 Yang Arif Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Dato’ Hj. Mohamed Apandi bin Hj. Ali telah memutuskan bahawa Writ Saman dan Penyata Tuntutan Omar A Rahman telah dibatalkan di bawah peruntukan Aturan 30 Kaedah 7 Akta Mahkamah Tinggi. Keputusan Mahkamah Tinggi di Lampiran 2.

h.Peguam Persatuan telah mengemukakan kos sebanyak RM50,000 terhadap Omar A. Rahman. Sehingga kini pihak Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur belum lagi menetapkan tarikh perbicaraan untuk kos.

IMPLIKASI KEPUTUSAN MAHKAMAH

1. Lanjutan dari keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, pada 24 Jun 2010 Persatuan telah menghantar surat kepada Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia (ROS) bertujuan memberi penjelasan kedudukan Persatuan.

2. Salinan asal perintah yang dimeterai oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur juga telah diberikan kepada ROS bersama-sama surat tersebut.

3. Pada 5 Julai 2010, Persatuan telah menerima surat jawapan dari ROS yang menyatakan bahawa ROS mengambil maklum keputusan pembatalan kes R3(R1) -22-06-06 oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 4 Mac 2010 dan menerima keputusan-keputusan Mesyuarat Agung Perwakilan PSSCUHM yang telah diadakan pada 11 Mac 2006. Salinan surat ROS di Lampiran 3.

4. Dengan demikian bermaksud ahli-ahli MMK yang dilantik pada Mesyuarat Agung Perwakilan ke 9 bagi sesi 2006/2009 adalah SAH dan segala keputusan yang dibuat oleh MMK selepas Mesyuarat Agung Perwakilan juga adalah SAH.

5. Ini termasuk keputusan untuk menggantung keahlian MRH (mulai 13 Ogos 2006) dan seterusnya memecat MRH (pada 25 Mac 2007 setelah menerima keputusan MMT untuk melucutkan jawatan Guru Utama MRH mulai 18 Mac 2007 dan melantik YM En. Marwi b. Latif sebagai Guru Utama yang baru) dari menjadi ahli Persatuan sebagai sah.

6. Oleh yang demikian dan berdasarkan kepada keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur dan ROS maka MMK bagi sesi 2009/12 yang mentadbir Persatuan sekarang adalah SAH.

7. MRH serta pengikut-pengikutnya TIDAK boleh menggunakan nama, logo, lambang dan perkara-perkara yang berkaitan dengan Persatuan Seni Silat Cekak Ustaz Hanafi Malaysia di dalam aktiviti mereka.

13 comments:

  1. dieorg ni mmg x malu..x sedar diri..
    dah kalah tu kalah je la..
    ni masih lagi nak pakai lambang cekak hanafi..
    dah ade pusaka hanafi, guna je la persatuan tu..

    die igt persatuan ni keluarga die punya kot..
    almaklumlah, perasan hebat igt silat ni milik eksklusif bani hanafi..

    aku rase ustaz kembangkan silat ni utk masyarakat, bukan utk keluarga..
    kalo x dah lama dah aku rase ustaz letak , silat cekak keluarga/pusaka/warisan hanafi..

    ReplyDelete
  2. Mane ade silat cekak ni milik keluarga Almarhum Ustaz Hanafi. Xde dlm sejarah pun.

    ReplyDelete
  3. btul tu...
    puak2 md radzi ni jer prasan silat ni kuarga diorang punyer...
    cuba cter skit ape sumbangan kuarga pd p'tuan selain attend majlis p'tuan secara free...

    ReplyDelete
  4. Sape yang habaq ailat ni milik Ustaz Hanafi? Silat ni kan Yahya Said yg pegang amanahnya, Kenapa agaknya dia serah jugak silat ni kat ustaz Hanafi? lepastu selepas Almarhum ustaz meninggal, awat AMRU and the gang tak volunteer untuk jadi pemegang amanah ek? nape AMRU and the gang yang kaki belit ni. isytihar Pak Ak sebagai pemegang amanah shj? PASAI APA? kenapa tak isytihar terus Pak Ak sebagai Guru?

    JAWAPANNYA : PASAI AMRU and The geng ni bangang+bodoh piang+buta perut. pasai apa aku habaq lagu ni? nak tahu pasai apa tanya lah depa yang bodoh piang tu....

    ReplyDelete
  5. Aku ingat ko ni pi baca ler sejarah ttg hal ni. Komen ko ni langsung xtepat.

    Kan Tok Ak dah jd guru. Pastu guru aku dah jd guru gak. Pastu tu die cabul. Hilang kelayakan. Xkan ni xpaham kut?

    ReplyDelete
  6. susah ckp ngan org benak ni gugat..

    ini yg kita katakan bodoh xleh ajar..
    sbb tahap bodoh die ni melampau tggi..
    bodo semulajadi..

    ReplyDelete
  7. Komen aku dlm [ ]

    Anonymous said...
    susah ckp ngan org benak ni gugat..
    [Aku benaq? Ko ni gulungan si otak udang. Xpaham soalan. Jwpan pun lain.]

    ini yg kita katakan bodoh xleh ajar..
    sbb tahap bodoh die ni melampau tggi..
    bodo semulajadi..

    September 12, 2010 2:15 PM
    [Mane bukti? Ko yg xleh paham tulisan aku.]

    ReplyDelete
  8. Komen aku dlm [ ]

    Anonymous said...
    susah ckp ngan org benak ni gugat..
    [Aku benaq? Ko ni gulungan si otak udang. Xpaham soalan. Jwpan pun lain.]

    ini yg kita katakan bodoh xleh ajar..
    sbb tahap bodoh die ni melampau tggi..
    bodo semulajadi..

    September 12, 2010 2:15 PM
    [Mane bukti? Ko yg xleh paham tulisan aku.]

    ~ Gugat, aku rasa komen tu bukan utk ko ler, komen tu utk si bengong yang tulis

    " AMRU and The geng ni bangang+bodoh piang+buta perut. pasai apa aku habaq lagu ni? nak tahu pasai apa tanya lah depa yang bodoh piang tu...."

    Heheheh. Len kali kalau nak komen kena jelas, buh PK ker, MRH ker, baru si Gugat tak cofuse. Kehkehkeh. Tapi kan, Aku leh Confirm Puak PK n Firdaus MRH n the gang nih memang bengong tak sudah-sudah. ~

    ReplyDelete
  9. Aku ni mmg ngaku kekadang jd konfius gak. Time kacih krn betoikan aku.

    ReplyDelete
  10. hah gaduh2
    klau x puas ati tu dah2 la
    sbb org2 mcm korg la org melayu kite porak peranda
    klau sume org mcm korg mmg kte x kan maju
    dah2 la tu kte kne brusaha tok menaikkan balik
    martabat silat melayu asli kte
    ni asyik dok perang same sndri

    bersatu kte maju, bercerai kte hancur
    "INSAFLAH!!!!!!!!"

    ReplyDelete
  11. minyak dan air takkan b'campur..
    mcm tu jgk la kebenaran dan kebatilan..

    ReplyDelete
  12. hah gaduh2
    klau x puas ati tu dah2 la
    sbb org2 mcm korg la org melayu kite porak peranda
    klau sume org mcm korg mmg kte x kan maju
    dah2 la tu kte kne brusaha tok menaikkan balik
    martabat silat melayu asli kte
    ni asyik dok perang same sndri

    (Rasulullah s.a.w pernah berdoa tp hanya 2 drpd 3 doanya sahaja yg diperkenankan Allah. Doa yang ditolak adalah supaya umat Rasulullah terselamat dari binasa peperangan sesama sendiri)

    bersatu kte maju, bercerai kte hancur
    "INSAFLAH!!!!!!!!"

    (Insaf!!)

    ReplyDelete
  13. Aku setuju kite bersatu tp atas dasar yg haq bukan yg batil.

    ReplyDelete