Wednesday, August 26, 2009

Apakah pengalaman benar yang didapati semasa bergurukan guru aku?

Aku telah post tajuk "Apa itu perjuangan Al-Marhum Ustaz Hanafi b Hj Ahmad pada 10 Ogos dan dapati ramai yg telah lari tajuk termasuk aku ler sbb aku yg layan komen mereka. Jd aku buka topik baru yakni

"Apakah pengalaman benar yg didapati semasa bergurukan guru aku?'

Mari kite citerkan sebenar-benar citer agar ahli SCH dan org lain dpt tau dan dpt teladan mahupun sempadan.

Mari kita share.

Aku ngaku ler xrapat ngan guru aku sbb aku jumpe die pun tiga kali sj pastu takde lg. Pd aku, die biase aje. Xde hebat mane pun. Aku lihat die ni suke tinggi diri.

133 comments:

  1. tak pernah dlm pengalaman aku CM ni suka tinggikan diri.

    ReplyDelete
  2. kes ijazah pertama di sabah,anak murid yg nak ijazah di iringi oleh 6 ekor jin.kononnya di hantar oleh emak anak murid tersebut utk test ilmu mad radzi.

    akhirnya jin tersebut gagal menyerang mad radzi.

    mad radzi sendiri yg menjaja cerita ini ke setiap tempat yg dia pergi.aku sendiri dgr cerita ni dari mulut mad radzi sendiri di 3 tempat berlainan.

    ReplyDelete
  3. Aku pun pernah dengar citer ni drp mulut dia. Tak habis kat situ, dia kata mak budak tu punya power roh dia boleh keluar drp jasad pi tengok MJ ni kat umah dia kat Tmn Melawati. Ikut kata MJ mak budak ni nak tengok bilik tido MJ malam tu untuk tahu tahap mana tingginya ilmu Mj ni. (Waaa, tengok bilik tido orang boleh tau tahap ilmu kaaa???? Confuse eden) MJ kata dia dia tak berani masuk. Last last MJ cerita mak budak ni bagitau anak dia yg dia mintak maaf kat MJ sebab buat macam tu. Lagi satu mengikut kata MJ, mak budak tu cakap MJ ni orang baik-baik dan dlm badan MJ ni ada hati Quran. Emmmm....entah lahhhh

    ReplyDelete
  4. --------> mak budak tu cakap MJ ni orang baik-baik dan dlm badan MJ ni ada hati Quran.<-----

    Ada hati Quran?? puihhhhh!!!!!

    Hati Pembohong adalah..itu aku percaya...kencen sana kencen merata.. buat malu Persatuan sahaja... Puiiihh!!

    Seingat aku selama ikut MJ nih..kuat sangat Bohongnya... solat pun tungang langang Hati Quran konon... Puiihh!!!

    Mak Tok Bidin...

    ReplyDelete
  5. baguih la korg...sedekah pahala puasa korg kt Che Mat ye!

    ReplyDelete
  6. Syukran
    Komen aku dlm [ ]

    Anonymous said...
    tak pernah dlm pengalaman aku CM ni suka tinggikan diri.

    August 27, 2009 1:21 AM
    [Elok kamu terangkan sikit pengalaman kamu. Brape lamer belajar? Kelas ape? Umur brape?]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  7. kenapa? pengalaman byk bersangkut dgn lama belajar, kelas ape, umur berape?Lama tak semestinya byk pengalaman kalau penuh hasad dengki dan malas kaji.

    lagi satu, pasai jin2 ni, pi tanya la budak berkenaan sendiri minta pengesahan.jgn berpuasa dan beramal sambil tabur fitnah.tanya budak tu sendiri betul atau tidak waktu ijazah tu ada jin ikut dia spt CM cerita.
    bdk tu aku jumpa waktu dia turun KL suatu ketika dulu.
    kalau kamu nak tahu, pi siasat.
    bagi aku, kelas mane, umur berape, berrapa lama belajar tak janjikan apa2 kalau dgn GURU sendiri pun berdengki.

    ReplyDelete
  8. Assalamualaikum Brother,
    I would like to share with you a Hadith from the Book of Al Adab ( Good Manners) Sahih Al Bukhari, Chapter 20, Page 959, Hadith # 2032.

    Narrated Hudhaifa Radhiallahu Anhu : " I heard the Prophet Sallalahu Alaihi Wassallam saying, " A *Qattat will not enter Paradise!"

    * A Qattat is a person who conveys disagreeable , false information from one person to another with the intention of causing harm and enmity between them.

    Sadaqa Rasulullah Sallalahu Alaihi Wassallam.

    ReplyDelete
  9. Ko jangan begini gugat..
    Ko umur baru 25 tahun...
    budak lagi..

    Tak elok jengkal pengalaman orang mcm ni..
    Biarlah orang tu nak share..
    nak terima terima.. taknak sudah..


    >Syukran
    >Komen aku dlm [ ]

    >Anonymous said...
    >tak pernah dlm pengalaman aku CM ni suka >tinggikan diri.

    >August 27, 2009 1:21 AM
    >[Elok kamu terangkan sikit pengalaman kamu. >Brape lamer belajar? Kelas ape? Umur brape?]

    >*sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  10. Saja2 je sedekah. Dia dah banyak sangat dosa tu. Kira amal jariah la jugak ni. Wakakakakaka

    ReplyDelete
  11. Syukran

    Komen aku dlm [ ]

    Anonymous said...
    kenapa?
    [Xkan nak tanye salah lak?]
    pengalaman byk bersangkut dgn lama belajar,
    [Aku saje nak tau xtak x ler.]

    kelas ape, umur berape?Lama tak semestinya byk pengalaman kalau penuh hasad dengki dan malas kaji.
    [Sbb aku nak kaji ler maka aku tanye soalan-soalan tu. Xkan salah kut?]

    lagi satu, pasai jin2 ni, pi tanya la budak berkenaan sendiri minta pengesahan.
    [Sape budak tu? aku nak tau gak.]

    jgn berpuasa dan beramal sambil tabur fitnah.
    [Maaf bukan niat aku nak tabur fitnah. Di bulan mulia ni ler kita belajar jd org Islam yg baik. Kita cari benar (haq). Elok kite berkongsi pengalaman agar jd teladan atau sempadan.]

    tanya budak tu sendiri betul atau tidak waktu ijazah tu ada jin ikut dia spt CM cerita.
    [Kamu kate gur aku yg kate. Ni yg jd masalah.]

    bdk tu aku jumpa waktu dia turun KL suatu ketika dulu.
    [Elok ler tu. Kamu dah tau. Citer skt ape budak tu kate.]

    kalau kamu nak tahu, pi siasat.
    [Aku sdg siasat ler ni. Nak cari kebenaran.]

    bagi aku, kelas mane, umur berape, berrapa lama belajar tak janjikan apa2 kalau dgn GURU sendiri pun berdengki.
    [Maaf. Xde sebab aku nak dengki dgn guru aku. Satu lg bukan sume guru, kita boleh ikut. Klu guru sesat, kite xleh ikut. Betul?]

    August 27, 2009 2:42 PM

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  12. Syukran
    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    Aku pun pernah dengar citer ni drp mulut dia. Tak habis kat situ, dia kata mak budak tu punya power roh dia boleh keluar drp jasad pi tengok MJ ni kat umah dia kat Tmn Melawati. Ikut kata MJ mak budak ni nak tengok bilik tido MJ malam tu untuk tahu tahap mana tingginya ilmu Mj ni. (Waaa, tengok bilik tido orang boleh tau tahap ilmu kaaa???? Confuse eden) MJ kata dia dia tak berani masuk. Last last MJ cerita mak budak ni bagitau anak dia yg dia mintak maaf kat MJ sebab buat macam tu. Lagi satu mengikut kata MJ, mak budak tu cakap MJ ni orang baik-baik dan dlm badan MJ ni ada hati Quran. Emmmm....entah lahhhh

    August 27, 2009 2:47 AM
    [Pd aku sume ni citer dpd guru aku. Belum tentu benar. Hati Quran? Pegang surah Yaasin ke kat dade.?]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  13. Syukran
    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    --------> mak budak tu cakap MJ ni orang baik-baik dan dlm badan MJ ni ada hati Quran.<-----

    Ada hati Quran?? puihhhhh!!!!!

    Hati Pembohong adalah..itu aku percaya...kencen sana kencen merata.. buat malu Persatuan sahaja... Puiiihh!!

    Seingat aku selama ikut MJ nih..kuat sangat Bohongnya... solat pun tungang langang Hati Quran konon... Puiihh!!!

    Mak Tok Bidin...

    August 27, 2009 3:03 AM
    [Semase aku moderate penulisan ni, aku pun rase satu mcm ajer. Tp bila aku kaji ni lah kesan seorg ahli yg begitu percaya dan rapat dgn guru aku satu mase dulu. Bila dah tau yg sebenar maka die kuarkan perasaan kesal, kecewa dll. Ape pun sabar ler.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  14. Syukran
    Komen aku dlm [ ]

    Anonymous said...
    Assalamualaikum Brother,
    [Tima kacih di atas ingat bro ni. Pd aku yg penting ada ler niat sebenar kite. Bila kita cari kebenaran dan tegakkan kebenaran maka itu sebaiknya. Ramadan adalah bulan pendidikan. Klu kite sendiri xtegak kebenaran, sape lgi? Elok kite mulakan di bulan Ramadan ni agar ia berterusan sehingga Ramadan tahun depan insyaalah.]

    I would like to share with you a Hadith from the Book of Al Adab ( Good Manners) Sahih Al Bukhari, Chapter 20, Page 959, Hadith # 2032.

    Narrated Hudhaifa Radhiallahu Anhu : " I heard the Prophet Sallalahu Alaihi Wassallam saying, " A *Qattat will not enter Paradise!"

    * A Qattat is a person who conveys disagreeable , false information from one person to another with the intention of causing harm and enmity between them.

    Sadaqa Rasulullah Sallalahu Alaihi Wassallam.

    August 27, 2009 3:03 PM
    [Aku paham hadis ni mengatakan kita tak ler mengata-ngata (mengumpat)manusia sehingga mengeruhkan maupun memutuskan ikatan silatulrahim. Jika kita citer yg sebenar maka ia xsalah. Kita jadikan teladan atau sempadan. X gitu?]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  15. Syukran
    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    baguih la korg...sedekah pahala puasa korg kt Che Mat ye!
    [Spt aku kate, ia ikut niat. Klu kita citer yg sebenar dengan niat utk bagitau yg sebenar pd aku tu dibenarkan oleh ugama kita.]

    August 27, 2009 6:51 AM
    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  16. bulan2 puasa ni korg bawak2 le berehat drp dok ngutuk Che Mat tu...kalau dia betul2 bersalah, dosa korg ni dah kira mengumpat, pahala korg berpuasa seharian ni semua gi kat dia...kalau dia x bersalah pula, namanya pulak fitnah! tau2 aje la pulak dosa memfitnah org time2 bulan puasa ni kan!

    renung2kan la...

    aku nk tegur sikit.. x adil la korg panggil kami yg menyokong Che Mat ni sebagai taksub...kami ni belum tengok lagi video penyiasatan yg asyik diwar2kan tu...kalau la kami ni dah tengok video tu DAN video tu adalah seperti yg PP dok war2kan DAN kami masih berdegil, itu baru la namanya taksub! ataupun jika mahkamah dah jatuhkan hukuman bersalah DAN kami masih berdegil, itu pun baru la boleh dipanggil taksub! but in the mean time, selagi kami tak tengok video tu, korg kena la respek opinion kami...

    ReplyDelete
  17. Syukran
    Komen aku dlm [ ].


    Anonymous said...
    Ko jangan begini gugat..
    Ko umur baru 25 tahun...
    budak lagi..
    [Tlg baca komen aku di atas. Setuju aku budak hingusan tp jln hidup aku nak cari kebenaran. Org lain aku xtau.]]

    Tak elok jengkal pengalaman orang mcm ni..
    Biarlah orang tu nak share..
    nak terima terima.. taknak sudah..
    [Aku dah bg tau. Aku soal sbb nak kaji bukan nak sukat atau ape-ape pun. Bila ada jawapan mudah aku paham sesatu penulisan tu.]

    >Syukran
    >Komen aku dlm [ ]

    >Anonymous said...
    >tak pernah dlm pengalaman aku CM ni suka >tinggikan diri.

    >August 27, 2009 1:21 AM
    >[Elok kamu terangkan sikit pengalaman kamu. >Brape lamer belajar? Kelas ape? Umur brape?]

    >*sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    August 27, 2009 3:07 PM


    [Hrp-hrp xkeliru lg.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  18. Syukran
    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    Saja2 je sedekah. Dia dah banyak sangat dosa tu. Kira amal jariah la jugak ni. Wakakakakaka

    August 27, 2009 3:22 PM
    [Nampak mcm lawak tp maksud sgt mendlm.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  19. Syukran
    Komen aku dlm [ ].
    Anonymous said...
    Saja2 je sedekah. Dia dah banyak sangat dosa tu. Kira amal jariah la jugak ni. Wakakakakaka

    August 27, 2009 3:22 PM
    [Nampak mcm lawak tp maksud sgt mendlm.]

    ~ LU FIKIRLAH SENDIRI ~


    Syukran
    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    --------> mak budak tu cakap MJ ni orang baik-baik dan dlm badan MJ ni ada hati Quran.<-----

    Ada hati Quran?? puihhhhh!!!!!

    Hati Pembohong adalah..itu aku percaya...kencen sana kencen merata.. buat malu Persatuan sahaja... Puiiihh!!

    Seingat aku selama ikut MJ nih..kuat sangat Bohongnya... solat pun tungang langang Hati Quran konon... Puiihh!!!

    Mak Tok Bidin...

    August 27, 2009 3:03 AM
    [Semase aku moderate penulisan ni, aku pun rase satu mcm ajer. Tp bila aku kaji ni lah kesan seorg ahli yg begitu percaya dan rapat dgn guru aku satu mase dulu. Bila dah tau yg sebenar maka die kuarkan perasaan kesal, kecewa dll. Ape pun sabar ler.]

    ~ AKU SETUJU NGAN KOMEN GUGAT. AKU DENGAR DRP MULUT MJ SENDIRI, NI BUKAN FITNAH, AKU CUMA KELUARKAN BALIK APA YANG DIA CAKAP, KALAU DIA BOHONG, MAKA BOHONG LA AKU. KORANG BAYANGKANLAH BERAPI KALI AKU DAH SYIRIK KAHFI BILA PERCAYA MENDA2 MENGARUT MACAM NI. BUKANKAH AL MARHUM USTAZ HANAFI MENENTANG TAHYUL DAN KHURAFAT SEKERAS-KERASNYA. LU FIKIRLAH SENDIRI ~

    ReplyDelete
  20. satu kes di mekah,aku dgr sendiri dari guru radzi.
    dia nampak ustaz hanafi di mekah,nampak dari sebelah sisi,ustaz toleh dan senyum selepas itu berlalu mcm tu je

    ReplyDelete
  21. walaupun perkara yg diceritakan itu cerita sebenar, tapi selagi kita mengata perkara buruk ttg seseorg itu di belakang beliau, lebih2 lagi jika menyebarkan perkara buruk itu, ianya dinamakan mengumpat wahai gugat oi!

    kalau ngko kata bukan, jadi sila berikan apakah istilah/pengertian 'mengumpat' tu?

    ReplyDelete
  22. Syukran
    Komen aku dlm [ ].


    Anonymous said...
    walaupun perkara yg diceritakan itu cerita sebenar, tapi selagi kita mengata perkara buruk ttg seseorg itu di belakang beliau, lebih2 lagi jika menyebarkan perkara buruk itu, ianya dinamakan mengumpat wahai gugat oi!

    kalau ngko kata bukan, jadi sila berikan apakah istilah/pengertian 'mengumpat' tu?

    August 27, 2009 7:32 PM

    [Aku xmau ler ngaku yg aku arif dlm hal ugama. Tp ada gak dengar ceramah ttg hal mengumpat ni. Tuan Guru Nik Aziz pun ade ckp gak.

    Tp klu kamu nakkan rujukan, boleh rujuk link ini.
    Seperti aku kata yg penting adalah niat kite.

    http://madrasahnawawi.blogspot.com/2009/03/mengumpat.html ]


    August 27, 2009 7:32 PM

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  23. Syukran
    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    bulan2 puasa ni korg bawak2 le berehat drp dok ngutuk Che Mat tu...kalau dia betul2 bersalah, dosa korg ni dah kira mengumpat, pahala korg berpuasa seharian ni semua gi kat dia...kalau dia x bersalah pula, namanya pulak fitnah! tau2 aje la pulak dosa memfitnah org time2 bulan puasa ni kan!

    renung2kan la...
    [Aku jelas ape yg aku buat dan niat aku buat. Sila rujuk posting aku ttg mengumpat tu.]

    aku nk tegur sikit.. x adil la korg panggil kami yg menyokong Che Mat ni sebagai taksub...
    [Nak citer bab adil? Apa keadilan utk mangsa, keluarga mangsa dan SCH tu sendiri dlm kes cabul tu.?]

    kami ni belum tengok lagi video penyiasatan yg asyik diwar2kan tu...kalau la kami ni dah tengok video tu DAN video tu adalah seperti yg PP dok war2kan DAN kami masih berdegil, itu baru la namanya taksub! ataupun jika mahkamah dah jatuhkan hukuman bersalah DAN kami masih berdegil, itu pun baru la boleh dipanggil taksub! but in the mean time, selagi kami tak tengok video tu, korg kena la respek opinion kami...
    [Klu kita rujuk kpd kisah-kisah nabi-nabi dulu, perangai pengikutnye mmg beri pelbagai alasan sdgkan isunye skt ajer. Soalan pokok aku, kamu sume xjwb. Apa sebab guru aku pergi rumah mangsa tu pd hari, jam, minit dan saat tu?]


    August 27, 2009 5:11 PM
    *sama-sama berpesan dengan kebenaran

    ReplyDelete
  24. Syukran
    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    satu kes di mekah,aku dgr sendiri dari guru radzi.
    dia nampak ustaz hanafi di mekah,nampak dari sebelah sisi,ustaz toleh dan senyum selepas itu berlalu mcm tu je

    August 27, 2009 7:22 PM
    [Guru aku ni suke berckp orgnye. Bile aku tulis guru aku ni suke tunjuk tinggi, ade lak yg xsuke. Tp tengok ler contoh-contoh yg ade ni.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  25. Sekadar berkongsi pengalaman utk renungan bersama:

    Peristiwa ni berlaku di Melaka. Aku tak ingat program ape yg berlangsung waktu tu. Aku pegi toilet sbb nak buang air, malang nye toilet sume penuh (toilet bertutup). So, aku pun bratur la tggu giliran aku nak melepas. Then, mantan GU masuk toilet. Dlm kepala otak aku terlintas "Alamak, GU.. Nak bg jalan ke tak.. Bg je la.. " So konon2 nyer aku nak bg la giliran aku kat GU tup tup dier trus jer g kat mangkuk tandas kat luar tu (tmpt kencing berdiri tu) n trus melepas sambil berdiri.. Terkebil2 aku tgk... Memandangkan kpale aku waktu masih taksub ngan GU cam diorang skarang ni aku pun pandai2 wat teori sendri utk meng cover perbuatan GU aku.. konon sangka baik la.. La ni aku baru t'pikir balik... Ape yg aku pikir... Biarla aku simpan sendri.. Korang pikir la ikut kpale korang..

    -Cucu Mak Bidan-

    ReplyDelete
  26. betul ke niat korg ni baik? nmpk gaya lebih kpd nk memburuk2kan Che Mat aje?...

    anyway, Allah Maha Mengetahui isi hati korg, dan Dia Maha Adil...terpulang la kpd korg samada nk terima teguran aku tu atau tak..

    nmpk gaya ngko ni gugat, sama je mcm PP: nk force keputusan kpd ahli...aku dh cakap, kitorg cuma mahukan bukti ie video penyiasatan tu! kalau betul ada pengakuan Che Mat yg dia ada buat perkara hina tu, apa yg korg nk takut? kitorg cuma nk pastikan bhw apa yg didakwa oleh PP itu benar, itu saja! 'no foul play' kata omputih..so kalau korg benar, sila la tunjukkan video tu!

    "BERANI KERANA BENAR, TAKUT KERANA SALAH"

    ReplyDelete
  27. kes dlm toilet di melaka tu macam penah dgr je.
    apa yg diceritakan kat aku oleh sorang member tu mcm tu la.tapi aku x ingat pulak toilet di mana

    adakah kau orgnya yg citer kat aku pasal kes toilet ni satu ketika dulu wahai cucu mak bidan.

    CUCU TOK BIDIN

    ReplyDelete
  28. Syukran
    Komen aku dlm [ ]

    Anonymous said...
    Sekadar berkongsi pengalaman utk renungan bersama:

    Peristiwa ni berlaku di Melaka. Aku tak ingat program ape yg berlangsung waktu tu. Aku pegi toilet sbb nak buang air, malang nye toilet sume penuh (toilet bertutup). So, aku pun bratur la tggu giliran aku nak melepas. Then, mantan GU masuk toilet. Dlm kepala otak aku terlintas "Alamak, GU.. Nak bg jalan ke tak.. Bg je la.. " So konon2 nyer aku nak bg la giliran aku kat GU tup tup dier trus jer g kat mangkuk tandas kat luar tu (tmpt kencing berdiri tu) n trus melepas sambil berdiri.. Terkebil2 aku tgk... Memandangkan kpale aku waktu masih taksub ngan GU cam diorang skarang ni aku pun pandai2 wat teori sendri utk meng cover perbuatan GU aku.. konon sangka baik la.. La ni aku baru t'pikir balik... Ape yg aku pikir... Biarla aku simpan sendri.. Korang pikir la ikut kpale korang..

    -Cucu Mak Bidan-

    August 27, 2009 11:55 PM
    [Guru aku dah xtahan kut. Guru aku kencing berdiri ler dlm senario ni.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  29. Syukran
    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    kes dlm toilet di melaka tu macam penah dgr je.
    apa yg diceritakan kat aku oleh sorang member tu mcm tu la.tapi aku x ingat pulak toilet di mana

    adakah kau orgnya yg citer kat aku pasal kes toilet ni satu ketika dulu wahai cucu mak bidan.

    CUCU TOK BIDIN

    August 28, 2009 1:18 AM
    [Klu guru kencing berdiri, murid xsemestinye kencing berlarikan? Atau kamu mmg buat gak?]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  30. Syukran
    Komen aku dlm [ ]

    Anonymous said...
    betul ke niat korg ni baik? nmpk gaya lebih kpd nk memburuk2kan Che Mat aje?...
    [Nampak aje gitu. Kan aku kate pengalaman sebenar. Kite buat teladan atau sempadan. Betul?]

    anyway, Allah Maha Mengetahui isi hati korg, dan Dia Maha Adil...terpulang la kpd korg samada nk terima teguran aku tu atau tak..
    [Klu sume percaya hal ni xporak perande ler persatuan kite. Klu guru aku ingat Allah, die xbuat perkara tu.]

    nmpk gaya ngko ni gugat, sama je mcm PP:
    [Benar mcm PP tp bukan PP. Sape ler aku budak hingusan ni.]

    nk force keputusan kpd ahli...aku dh cakap, kitorg cuma mahukan bukti ie video penyiasatan tu! kalau betul ada pengakuan Che Mat yg dia ada buat perkara hina tu, apa yg korg nk takut?
    [Jgn elak. Aku tgk kamu sume ni suke elak-elak. Bila aku hujah, kamu tepis ler jgn elak. SCH mane ade elak-elak. Betul?]

    kitorg cuma nk pastikan bhw apa yg didakwa oleh PP itu benar, itu saja! 'no foul play' kata omputih..so kalau korg benar, sila la tunjukkan video tu!
    [Kan aku dah ckp, aku sendiri xde. Xpaham-paham ke? Sape yg foul play sape. Guru aku ade buat foreplay.]
    "BERANI KERANA BENAR, TAKUT KERANA SALAH"
    [Klu aku takut, aku xbukak blog ni.]

    August 28, 2009 12:15 AM
    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  31. jangan dilayan geng2 gugat + amru n the geng + org2 yang prangai mcm abdullah bin ubai ni... buat mengurangkan pahala pose je...
    depa ni semua aku ingat sampai bila2 kata-kata ko wahai amruddin bin buang semasa makan malam 40 tahun... ko punya putar belit amat2 keji... time tu aku tanya bab mandat jer, mati2 ko pertahankan walaupun aku tanya kalo GU meninggal smpai xsempat bg mandat apa akan jadi? KO JAWAB TIME TU, GU PASTI AKAN SERAH JUGAK MANDAT SEBAB GU TAHU SAPE PENGGANTINYA DAN AKAN SERAHKAN JUGAK. lpas tu sekarang cakap, MMT yg lantik GU.... HAKtuuuih la amru yg PEMBOHONG BESAR.... dulu cakap lain, sekarang cakap lain.

    ni GUGAT pun sama PPOOODAH... MEMFITNAH JE KEJENYA DRPD DULU SAMPAI SEKARANG...
    sebab apa aku kata fitnah sebab semua kenyataannya di sini, xde satu pun yg dia rujuk dgn GU balik bg memastikan yg mana betul n salah. SO, SEMUA KENYATAANNYA MEMFITNAH je...

    INSAFLAH GUGAT OOOIIIii.....

    MATI TERSEKSA NANTI OOO SEBAB MEMFITNAH ORG ni.. PASTU TAK GI MINTAK MAAF....
    NERAKA LAH JAWABNYA BG GOLONGON MCM GUGAT NI...
    SEBAB memfitnah ni punya dosa lebih teruk drpd membunuh....
    mengumpat plak, dosanya lebih berat drpd org yg berzina....

    Astaghfirullah AL'Azim... insaflah Gugat...

    ReplyDelete
  32. Salam.

    Kepada Cucu Tok Bidin.

    Aku tak kenal ko sape, tp seingat aku aku penah cter bende ni kat sorang jer mbr aku. Barangkali ko dgr dr org lain sbb pd waktu tu bkn aku sorang jer yg ade dlm toilet tu.. ade ramai.. Kalo tak rmi takkan toilet penuh kan...

    Cucu Mak Bidan

    ReplyDelete
  33. Syukran
    Komen aku dlm [ ]

    Anonymous said...
    jangan dilayan geng2 gugat + amru n the geng + org2 yang prangai mcm abdullah bin ubai ni... buat mengurangkan pahala pose je...
    [Alahai kamu ni, pi layan aku apesal lak. Sbb kamu dah labelkan org maka aku pun labelkan kamu sebagai puak taksub (jahiliah)]

    depa ni semua aku ingat sampai bila2 kata-kata ko wahai amruddin bin buang semasa makan malam 40 tahun... ko punya putar belit amat2 keji... time tu aku tanya bab mandat jer, mati2 ko pertahankan walaupun aku tanya kalo GU meninggal smpai xsempat bg mandat apa akan jadi? KO JAWAB TIME TU, GU PASTI AKAN SERAH JUGAK MANDAT SEBAB GU TAHU SAPE PENGGANTINYA DAN AKAN SERAHKAN JUGAK.
    [Sukar aku nak percaya kamu citer hal ni semase majlis tu. Nampak mcm xmasuk akal. Aku xnampak rasionalnye persoalan ni ditanye semase tu. Kamu ni mmg putar-belit. Mengata org kamu yg lebih.]

    lpas tu sekarang cakap, MMT yg lantik GU.... HAKtuuuih la amru yg PEMBOHONG BESAR.... dulu cakap lain, sekarang cakap lain.
    [Aku rase pose kamu dah batal ler. Ni ler satu contoh perangai puak taksub (jahiliah]

    ni GUGAT pun sama PPOOODAH... MEMFITNAH JE KEJENYA DRPD DULU SAMPAI SEKARANG...
    sebab apa aku kata fitnah sebab semua kenyataannya di sini, xde satu pun yg dia rujuk dgn GU balik bg memastikan yg mana betul n salah. SO, SEMUA KENYATAANNYA MEMFITNAH je...
    [Ape pasal aku nak rujuk ngan guru aku? Aku dah habis belajar dan die pun bukan kenal aku pun. Tp aku boleh baca gelagat die. Biase ler guru silat camni. Ambil kesempatan terhadap anak murid. Ape pun aku ttp ucap terima kasih krn dpt belajar SCH.]

    INSAFLAH GUGAT OOOIIIii.....
    [Lebih baik kamu nasihatkan guru aku. Lebih baik.]

    MATI TERSEKSA NANTI OOO SEBAB MEMFITNAH ORG ni.. PASTU TAK GI MINTAK MAAF....
    NERAKA LAH JAWABNYA BG GOLONGON MCM GUGAT NI...
    SEBAB memfitnah ni punya dosa lebih teruk drpd membunuh....
    mengumpat plak, dosanya lebih berat drpd org yg berzina....
    [Aku bertanggungjwb ttg ape yg aku tulis krn Allah tau niat aku. Aku telah berikan hujah dan keterangan tp kamu sume xleh nak jwb. Pastu tuduh aku mcm-mcm. Aku xkisah. Aku sendiri ade guru ugama yg aku rujuk bab hal-hal ni. Aku bukan memfitnah mahupun mengumpat.

    Astaghfirullah AL'Azim... insaflah Gugat...
    [Tiap-tiap waktu aku beristifargh. Ingat aku ni budak hingusan. Xde mende. Tp guru aku org ternama. Die akan tanggung segala dose yg die lakukan kpd PP dan ahli-ahli serta para pengikutnye.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  34. Syukran
    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    Salam.

    Kepada Cucu Tok Bidin.

    Aku tak kenal ko sape, tp seingat aku aku penah cter bende ni kat sorang jer mbr aku. Barangkali ko dgr dr org lain sbb pd waktu tu bkn aku sorang jer yg ade dlm toilet tu.. ade ramai.. Kalo tak rmi takkan toilet penuh kan...

    Cucu Mak Bidan

    August 31, 2009 7:27 PM
    [Pd aku yg penting peristiwa tu berlaku. Ramai saksi-saksi yg saksikan guru aku kencing berdiri.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  35. tu baru kes kencing berdiri dalam toilet.

    ada satu kes di mekah,kencing dlm botol air mineral dlm bas,sb dah tak tahan sgt nak terkencing.

    ReplyDelete
  36. Salam Panglima...

    Bilamana menceritakan perihal MJ kencing nie memang kelakar... Memang x dapat dinafikan, MJ nie suka kencing berdiri... Aku dah naik muak melihat MJ kencing berdiri... Dan aku pun penah dengar cerita kencingnya dari member2 aku..

    Aku pun sanggup jadi saksi GUGAT... Perihal kencing nie, aku boleh jadi saksi.. Perihal MJ tinggal sembahyang pun aku sanggup jadi saksi.. No problem..

    Panglima Ismail

    'Bila mana berilmu tetapi tidak beramal, itulah sia sia namanya..."

    ReplyDelete
  37. >Anonymous said...
    jangan dilayan geng2 gugat + amru n the geng + org2 yang prangai mcm abdullah bin ubai ni... buat mengurangkan pahala pose je...<

    Kau tanya Guru Aku tu dia masuk atau tidak rumah budak itu ia ini rumah kawan baik dia sendiri.. lepas tu baru kau boleh kata ini fitnah atau mengumpat, dan kau boleh tahu siapa hilang dan terbatal puasanya.. kay!!

    ReplyDelete
  38. Syukran

    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    tu baru kes kencing berdiri dalam toilet.

    ada satu kes di mekah,kencing dlm botol air mineral dlm bas,sb dah tak tahan sgt nak terkencing.
    [Huh? Sape lak yg jd gini ni? Guru aku ke? Klu ye, citer skt, aku nak tau gak.]

    September 1, 2009 1:38 AM
    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  39. Syukran
    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    Salam Panglima...

    Bilamana menceritakan perihal MJ kencing nie memang kelakar... Memang x dapat dinafikan, MJ nie suka kencing berdiri... Aku dah naik muak melihat MJ kencing berdiri... Dan aku pun penah dengar cerita kencingnya dari member2 aku..

    Aku pun sanggup jadi saksi GUGAT... Perihal kencing nie, aku boleh jadi saksi.. Perihal MJ tinggal sembahyang pun aku sanggup jadi saksi.. No problem..

    Panglima Ismail
    [Setuju. Pd aku yg penting keterangan & saksi. Malangnye mereka ni, sume keterangan die org tolak. Saksi-saksi pun tolak wpun dibuat secara rasmi (jk-jk tu0 dan dipersetujui oleh guru aku. Guru aku yg bermasalah, habih yg lain turut terbabit.]

    'Bila mana berilmu tetapi tidak beramal, itulah sia sia namanya..."
    [Setuju. Die xberamal sbb xberiman wpun ilmu ade.]

    September 1, 2009 1:50 AM
    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  40. Syukran
    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    >Anonymous said...
    jangan dilayan geng2 gugat + amru n the geng + org2 yang prangai mcm abdullah bin ubai ni... buat mengurangkan pahala pose je...<

    Kau tanya Guru Aku tu dia masuk atau tidak rumah budak itu ia ini rumah kawan baik dia sendiri.. lepas tu baru kau boleh kata ini fitnah atau mengumpat, dan kau boleh tahu siapa hilang dan terbatal puasanya.. kay!!

    September 1, 2009 5:33 AM
    [Aku setuju. Sgt setuju. Niat aku jelas bukan ngumpat, fitnah atau bohong.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  41. Salam..

    Sila kemukakan BUKTI bhw MR bersalah dlm mencabul.

    TQ.

    ReplyDelete
  42. Salam...

    BUKTI :-

    i) 2 mangsa cabul telah tampil kehadapan
    ii) Video penyiasatan : MR mengaku masuk ke rumah mangsa dan memegang buah dada mangsa ketika ketiadaan tuan rumah..
    iii) Mangsa mangsa wang ringgit terlalu ramai: Antaranya Roslan Rashid (YDP SCH SEL), Daud Sutan & ramai lagi..

    Bukti walaupun satu sudah cukup untuk membuktikan seseorang itu bersalah...

    Panglima Ismail
    "Aku cari bukan harta bertimbun-timbun,
    Untuk hidup kaya,
    Aku cari bukan wang berjuta-juta,
    Untuk hidup bergaya,
    Aku cari bukan kawan-kawan,
    Untuk hidup sekadar berfoya-foya"

    ReplyDelete
  43. >Anonymous said...
    Salam..

    Sila kemukakan BUKTI bhw MR bersalah dlm mencabul.

    TQ.<

    Bukti yang macam mana kau nak..

    1 . Tanya sendiri MJ.. dibuat ke tidak

    2. Atau kau nak tengok video pengakuan MJ?

    3. Jika kau dah tengok video adakah kau akan berpatah arang?

    4. Atau kau akan terus mengikuti MJ kerana pada pendapat kau itu urusan dia dengan Tuhan...?

    ReplyDelete
  44. Syukran
    Komen aku dlm [ ]

    [Seronoknye aku sbb ade yg lain bantu aku. Syukran skali lg.]


    Anonymous said...
    Salam...

    BUKTI :-

    i) 2 mangsa cabul telah tampil kehadapan
    ii) Video penyiasatan : MR mengaku masuk ke rumah mangsa dan memegang buah dada mangsa ketika ketiadaan tuan rumah..
    iii) Mangsa mangsa wang ringgit terlalu ramai: Antaranya Roslan Rashid (YDP SCH SEL), Daud Sutan & ramai lagi..

    Bukti walaupun satu sudah cukup untuk membuktikan seseorang itu bersalah...

    Panglima Ismail
    "Aku cari bukan harta bertimbun-timbun,
    Untuk hidup kaya,
    Aku cari bukan wang berjuta-juta,
    Untuk hidup bergaya,
    Aku cari bukan kawan-kawan,
    Untuk hidup sekadar berfoya-foya"

    September 3, 2009 3:06 AM
    Anonymous said...
    [Hujah-hujah yg mantap dan mantop. Aku nak tunggu jawapan pihak yg bertanye.]


    [Syukran skali lg..tima kacih.]
    >Anonymous said...
    Salam..

    Sila kemukakan BUKTI bhw MR bersalah dlm mencabul.

    TQ.<

    Bukti yang macam mana kau nak..

    1 . Tanya sendiri MJ.. dibuat ke tidak

    2. Atau kau nak tengok video pengakuan MJ?

    3. Jika kau dah tengok video adakah kau akan berpatah arang?

    4. Atau kau akan terus mengikuti MJ kerana pada pendapat kau itu urusan dia dengan Tuhan...?

    September 3, 2009 8:27 AM
    [Wah byk persoalan. Aku dah bincangkan hal ni dlm posting lalu. Die org ni bukan nak baca. Skrg ade byk persoalan tambahan. Aku nak tgk ape pihak yg bertanye nak jwb.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  45. Salam..

    Panglima Ismail:
    1) kenyataan mangsa2 amat meragukan..sorg tu dah berbelas tahun dok ikut Che Mat walopon dh 'tau' yg dia tu 'pencabul' (ini mcm punya org pun ade ke?). Sorg lagi pulak x berani nk sumpah guna Al-Quran dan kalimah 'Wallahi, Tallahi, Billahi'...mungkin bagi sesetengah org bersumpah cara itu tidak dpt membuktikan apa2, tapi bagi aku ianya menunjukkan KEBERANIAN. so kalau 'mangsa' tu benar, apa salahnya dia pun bersumpah sepertimana yg Che Mat buat? kalau dia pun turut bersumpah sebegitu, aku yakin mmg lebih ramai yg akan menolak Che Mat sebagai guru. malangnya dia TAKUT, sumpah pakai lawyer je yg dia berani. yg aku pelik tu ada gak yg lebih percaya akan sumpah 'mangsa' kpd lawyer berbanding sumpah Che Mat kpd Allah & Al-Quran. ayooo..

    2) video? pernah mintak kt PP (beberapa kali jugak) tp diorg byk berdalih. sampai ke hari ni habuk pun tarak!

    3) sama dgn #1

    Gugat:
    1) Mcm yg ngko kata, ikut niat la. Dia masuk rumah 'mangsa' tu sbb dia sangsi setelah ternampak beberapa org budak lelaki meninggalkan rumah 'mangsa' tu, so dia singgah kerana khuatir akan keselamatan 'mangsa'. Dah le ayah 'mangsa' sendiri mintak tolong Che Mat berkenaan masalah si 'mangsa' yg terlalu sosial.. Mana nk tau si 'mangsa' pulak jadi 'pemangsa', "diberi madu dibalas tuba"..inikah akibat yg perlu ditanggung seorg guru yg perihatin & cuba memenuhi akan permintaan sahabatnya?

    2) aku mmg nk tengok & pernah mintak, tp PP byk berdalih & beri byk alasan. dah le x kasi tengok, lps tu paksa2 kitorg utk terima kenyataan diorg pulak. sori la!

    3) Ya, KALAU video tu ada rakaman yg Che Mat MENGAKU BERSALAH MENCABUL 'MANGSA'. kalau aku dapat tengok tapi xde 'scene' yg PP dok war2kan tu pun buat apa kan?

    4) Kalau video tu ada pengakuan Che Mat mencabul, so sudah terang lagi bersuluh la kan? kang kena kat ahli keluarga aku pulak kan ke naya?

    so kalo korg ada mana2 lubang utk dptkan video tu, sila la postkan kat sini ye.

    TQ

    ReplyDelete
  46. dia memang dah plan nak pi rumah tu,sb dia telefon dulu.lepas tu singgah beli goreng pisang,sb goreng pisang x siap lagi kena tunggu 1/2 jam...dia pusing2 kat rumah tu.so...apa jadi dgn goreng pisang tu lepas dia blah dari rumah tu

    ReplyDelete
  47. Salam,

    Allo kawan, even kalo budak tu sosial gler... still bkn hak MJ utk masuk umah tu tanpa kebenaran mak bapak mangsa.. Kate tinggi ilmu agama, hal macam ni pun tak bole pk ker..
    Dahtu kalo nak check smpi kat muka pintu pun ckp la, ape hal plak nak masuk umah smpi tahap sentuh mangsa..
    Lg satu cter pasal 3 org bdk laki.. terlampau byk sgt version ttg hal ni.. Mula2 kate dlm kawasan umah, pastu kat luar pagar, la ni plak ko kate bdk laki tu meninggalkan umah mangsa.. Cuba kaji balik nape keterangan ni tak konsisten.. Pikir pki akal yg waras dan sihat, bkn pki mata hati yg buta dan taksub...

    CuCu Mak Bidan

    ReplyDelete
  48. Salam..

    allo brader, xkan kalo ada niat nk buat jahat, dia gi call parent bebudak tu dulu? seolah2 mcm perompak nk gi rompak bank, pastu gi hint kt pihak polis pulak psl rompakan tu..apparaa..

    bagi aku, apa jua yg terjadi dlm rumah tu hanya mereka berdua dan Allah aje yg tahu...Che Mat sudah pun menunjukkan keberanian beliau dlm mempertahankan kenyataan beliau berkenaan kes ni dgn bersumpah menggunakan Al-Quran beserta lafaz 'Wallahi Tallahi Billahi'...bagaimana pula dgn 'mangsa'? kenapa tak berani berbuat demikian?

    aku tau "gugat" pernah kata cara seperti itu xde dlm Al-Quran, tapi kalau ngko buat salah, adakah ngko berani bersumpah sedemikian? if i'm in the same situation as the 'mangsa', dan aku tahu aku benar, maka aku takkan ragu2 utk bersumpah sedemikian utk mempertahankan kenyataan aku...org yg bersalah je yg x berani nk sumpah sptmana yg Che Mat buat tu...

    ReplyDelete
  49. >1) kenyataan mangsa2 amat meragukan..sorg tu dah berbelas tahun dok ikut Che Mat walopon dh 'tau' yg dia tu 'pencabul' (ini mcm punya org pun ade ke?). Sorg lagi pulak x berani nk sumpah guna Al-Quran dan kalimah 'Wallahi, Tallahi, Billahi'...mungkin bagi sesetengah org bersumpah cara itu tidak dpt membuktikan apa2, tapi bagi aku ianya menunjukkan KEBERANIAN. so kalau 'mangsa' tu benar, apa salahnya dia pun bersumpah sepertimana yg Che Mat buat? kalau dia pun turut bersumpah sebegitu, aku yakin mmg lebih ramai yg akan menolak Che Mat sebagai guru. malangnya dia TAKUT, sumpah pakai lawyer je yg dia berani. yg aku pelik tu ada gak yg lebih percaya akan sumpah 'mangsa' kpd lawyer berbanding sumpah Che Mat kpd Allah & Al-Quran. ayooo..
    <----

    ho ho ho .. sumpah alquran? bila tu? masa mesyuarat MMT ke? atau di dewan pusat bandar damansara? atau masa siasatan?
    ho ho ho ho gelak terguling guling aku!!!

    Pak Tiri Laki Mak Bidan

    ReplyDelete
  50. Memang banyak versi citer MJ nih. Tu belum lagi masuk citer Air Oren. Skung ni tiap kali hari Jumaat, rasa phobia plaks nak makan pisang goreng cicah air oren. Huhuhuhuuu

    ReplyDelete
  51. masa mesyuarat MMT laa...alaa, yg si Dr. tu kata jika Che Mat berani bersumpah dgn Al-Quran, maka dia akan percaya & sokong Che Mat...lepas tu ubah pendirian pulak? dah le Al-Quran tu dia yg punya dan dia yg bawak!

    err, kenapa nk gelak guling2? apa yg kelakarnya? tolong jelaskan boleh?

    aku rasa lagi kelakar bila PP maklumkan bhw 'mangsa' buat kenyataan bersumpah sebagai 'counter' kpd sumpah Che Mat tu...Al-Quran atau lawyer? sila la pilih!

    ReplyDelete
  52. Syukran

    Komen aku dlm [ ]

    [Minta izin utk jwb.]
    Panglima Ismail:
    1) kenyataan mangsa2 amat meragukan..
    [Meragukan? Ape yg meragukan? Mangsa cume citer pengalamannye wpun dlm keadaan tertekan sehingga affect rumah tangga. JK siasatan tentu telah nilai hal ni.]

    sorg tu dah berbelas tahun dok ikut Che Mat walopon dh 'tau' yg dia tu 'pencabul' (ini mcm punya org pun ade ke?).
    [Kesian kamu xtau citer sebenar. Guru aku ni licik orgnye.]


    Sorg lagi pulak x berani nk sumpah guna Al-Quran dan kalimah 'Wallahi, Tallahi, Billahi'...mungkin bagi sesetengah org bersumpah cara itu tidak dpt membuktikan apa2, tapi bagi aku ianya menunjukkan KEBERANIAN.
    [Kamu pegi belajar lg ler bab ni. Klu xtau kate xtau. Jgn buat pandai. Mane ade kaedah ni dlm Islam.]

    so kalau 'mangsa' tu benar, apa salahnya dia pun bersumpah sepertimana yg Che Mat buat?
    [Kamu baca posting aku ttg merungkai kisah cabul ni. Sape yg xberani semasa peringat awal nak dilakukan secara Islam. Jawapannye ade ler guru aku. Die yg tolak cara ni. Die penakut besar.]


    kalau dia pun turut bersumpah sebegitu, aku yakin mmg lebih ramai yg akan menolak Che Mat sebagai guru. malangnya dia TAKUT, sumpah pakai lawyer je yg dia berani.
    [Aku xsetuju. Jika dah taksub, taksub gak. Beri kebenaran di tolak gak.]

    yg aku pelik tu ada gak yg lebih percaya akan sumpah 'mangsa' kpd lawyer berbanding sumpah Che Mat kpd Allah & Al-Quran. ayooo..
    [Satu bandingan yg bodoh sbb tujuan sumpah tu berbeza. Yg mangsa buat ade ler SD. Paham ke kamu ttg hal ni? Jd sumpah guru aku semasa mesy MMT tu xvalid sbb tu bukan kaedahnye. Masanye pun dah terlambat krn JK-JK dah buat kerja dan ambil keputusan.]


    2) video? pernah mintak kt PP (beberapa kali jugak) tp diorg byk berdalih. sampai ke hari ni habuk pun tarak!
    [Cara kamu mintak xbetul. Kamu xusaha betoi-betoi.]

    3) sama dgn #1

    Gugat:
    1) Mcm yg ngko kata, ikut niat la.
    [Ye. Ikut niat. Naper die call dulu sebelum dtg?]


    Dia masuk rumah 'mangsa' tu sbb dia sangsi setelah ternampak beberapa org budak lelaki meninggalkan rumah 'mangsa' tu, so dia singgah kerana khuatir akan keselamatan 'mangsa'.
    [Ni aku dah citer panjang dlm posting aku merungkai kes cabul. Kamu pi baca hujah aku.]

    Dah le ayah 'mangsa' sendiri mintak tolong Che Mat berkenaan masalah si 'mangsa' yg terlalu sosial..
    [Aku xsetuju. Guru aku ambil kesempatan ngan budak sosial ni. Sgt buruk akhlak guru aku ni.]

    Mana nk tau si 'mangsa' pulak jadi 'pemangsa', "diberi madu dibalas tuba"..inikah akibat yg perlu ditanggung seorg guru yg perihatin & cuba memenuhi akan permintaan sahabatnya?
    [Aku xstuju dgn hujah ni sbb klu guru aku ikhlas die boleh call dulu bapa budak ni sebelum masuk rumah tu. Harap pagar. Pagar mkn padi.]

    2) aku mmg nk tengok & pernah mintak, tp PP byk berdalih & beri byk alasan. dah le x kasi tengok, lps tu paksa2 kitorg utk terima kenyataan diorg pulak. sori la!
    [Aku dah komen td.]

    3) Ya, KALAU video tu ada rakaman yg Che Mat MENGAKU BERSALAH MENCABUL 'MANGSA'. kalau aku dapat tengok tapi xde 'scene' yg PP dok war2kan tu pun buat apa kan?
    [Ya. Guru aku mengaku ada sentuhan antara die ngan mangsa.]

    4) Kalau video tu ada pengakuan Che Mat mencabul, so sudah terang lagi bersuluh la kan? kang kena kat ahli keluarga aku pulak kan ke naya?
    [Ya setuju. Mmg benar guru aku buat perkara tu.]

    so kalo korg ada mana2 lubang utk dptkan video tu, sila la postkan kat sini ye.

    TQ

    September 3, 2009 5:31 PM
    [Maaf. Aku xde.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  53. >Anonymous said...
    masa mesyuarat MMT laa...alaa, yg si Dr. tu kata jika Che Mat berani bersumpah dgn Al-Quran, maka dia akan percaya & sokong Che Mat...lepas tu ubah pendirian pulak? dah le Al-Quran tu dia yg punya dan dia yg bawak!

    err, kenapa nk gelak guling2? apa yg kelakarnya? tolong jelaskan boleh?

    <---------

    Terguling sebab kelakau dengan cerita pembohong tu..

    Apa yang MJ bersumpah? " Saya bersumpah tak buat menda itu" itu ker sumpahnya?

    Buat menda apa?

    Cuba kau minta sekarang MJ tu bersumpah bergini walaupun tiada didalam syariat islam tetapi di bolehkan untuk keyakinan hati si bersumpah dan si pendengar pengakuan sumpah...

    " Waulahhi, Wataulahi, wabillahi.. Demi Allah saya Mad Radzi Hj Hanafi dengan ini bersumpah bahawasaNya saya tidak ada menyentuh ( sebut nama mangsa ) pada sekian waktu dan masa saperti yang dituduh kepada saya,dengan bersaksikan Alquran ini"

    Kau pergi suruh MJ buat.. kalau dia berani buat aku ikut dia... dan mengaku dia guru hebat.

    jangan hebat bohong sahaja!!!

    ReplyDelete
  54. ya, aku mmg xtau cara yg digunapakai dlm Islam...kalau x keberatan sila ceritakan...dari dulu dh nmpk byk kali hal ni diungkitkan dlm blog ni, tapi ngko x pernah huraikan pun...kalo ngko ada huraikan, mungkin aku terlepas pandang, dan minta tolong berikan 'link'nya..

    walaupun sumpah sptmana yg Che Mat buat tu bukannya cara yg dipakai dlm Islam (menurut ngko la ye...au mmg taktau), tapi yg aku tau kalimah 'Wallahi Tallahi Billahi' tu bukannya boleh dibuat main2...sbb bila kita gunakan kalimah itu, ianya adalah antara kita dgn Allah sbb Allah Maha Mengetahui...so jika kita berbohong semasa melafazkan kalimah itu, sudah pasti bala yg menanti dari Nya! itu psl aku cakap ianya menunjukkan KEBERANIAN...korg boleh la kata: sumpah tu x valid la, x digunapakai la, but my point is, Che Mat BERANI bersumpah sedemikian...tu aje!

    aku nak tanya ngko wahai Gugat: kalau la ngko ada berbuat sesuatu kesalahan berat, dan ngko tau yg ngko semmgnya bersalah, adakah ngko BERANI UTK BERSUMPAH SPTMANA YG CHE MAT BERSUMPAH?

    pasal video tu, ngko nk aku mintak mcmana lagi? ngko sendiri ngaku yg ngko pon dpt tengok sbb bernasib baik...dan ngko sendiri ngaku yg ngko xde mana2 lubang utk dptkan video tu...bukan sekali-dua je aku mintak tau, tapi dekat 10 kali! so ngko bgtau aku, nk usaha camna lagi?

    ReplyDelete
  55. Salam Panglima...

    Terima kasih GUGAT atas komen & jawapan tersebut...

    Aku hendak tambah komen sedikit...

    Aku nak tahu sehingga harinie, pernahkah mantan ni minta maaf dengan pihak keluarga atas apa yg telah dia lakukan...?

    Tahun nie dah masuk tahun ketiga selepas kejadian ini berlaku.. Pergilah minta maaf... Tak guna pergi haji atau umrah berpuluh puluh kali, tetapi bila dosa cabul tidak dimaafkan oleh pihak keluarga mangsa...

    Kalau sebenar guru, takkan ada sikap ego, sikap bodoh sombong dan sentiasa merendahkan diri...
    Kalau sebenar cabul, memang melenting tidak mengaku...

    Panglima Ismail

    "Iman tidak dapat diwarisi.. Ayahnya tokoh yang disegani... Anaknya pencabul sana sini..."

    ReplyDelete
  56. Syukran

    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    dia memang dah plan nak pi rumah tu,sb dia telefon dulu.
    [Setuju. Sgt setuju.]

    lepas tu singgah beli goreng pisang,sb goreng pisang x siap lagi kena tunggu 1/2 jam...dia pusing2 kat rumah tu.so...apa jadi dgn goreng pisang tu lepas dia blah dari rumah tu
    [Pisang pun xde. Goreng pun xde mase tu. Pastu goreng habih.]

    September 3, 2009 11:48 PM
    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  57. Syukran
    Komen aku dlm [ ]

    Anonymous said...
    Salam,

    Allo kawan, even kalo budak tu sosial gler... still bkn hak MJ utk masuk umah tu tanpa kebenaran mak bapak mangsa.. Kate tinggi ilmu agama, hal macam ni pun tak bole pk ker..
    Dahtu kalo nak check smpi kat muka pintu pun ckp la, ape hal plak nak masuk umah smpi tahap sentuh mangsa..
    Lg satu cter pasal 3 org bdk laki.. terlampau byk sgt version ttg hal ni.. Mula2 kate dlm kawasan umah, pastu kat luar pagar, la ni plak ko kate bdk laki tu meninggalkan umah mangsa.. Cuba kaji balik nape keterangan ni tak konsisten.. Pikir pki akal yg waras dan sihat, bkn pki mata hati yg buta dan taksub...

    CuCu Mak Bidan

    September 4, 2009 1:58 AM
    [Aku sgt setuju dengan hujah ni. Kesian pd mereka xjd taksub ni sampai maksud taksub pun die org xtau.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  58. Syukran
    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    Salam..

    allo brader, xkan kalo ada niat nk buat jahat, dia gi call parent bebudak tu dulu?
    [Kamu ni xtau citer ler. Guru aku tefon budak tu sebelum dtg utk pastikan budak tu ade ruma. Klu die tefon bapak die dah jd lain ler.]


    seolah2 mcm perompak nk gi rompak bank, pastu gi hint kt pihak polis pulak psl rompakan tu..apparaa..
    [Setuju.]

    bagi aku, apa jua yg terjadi dlm rumah tu hanya mereka berdua dan Allah aje yg tahu...Che Mat sudah pun menunjukkan keberanian beliau dlm mempertahankan kenyataan beliau berkenaan kes ni dgn bersumpah menggunakan Al-Quran beserta lafaz 'Wallahi Tallahi Billahi'...bagaimana pula dgn 'mangsa'? kenapa tak berani berbuat demikian?
    [Salah fakta ni. Semase otai-otai nak selesaikan cara sumpah Islam (tanpa guna Al-Quran) gini pd peringkat awal sebelum penubuhan jk-jk tu, xberani lak guru aku nak sumpah sdgkan pihak mangsa setuju.]

    aku tau "gugat" pernah kata cara seperti itu xde dlm Al-Quran, tapi kalau ngko buat salah, adakah ngko berani bersumpah sedemikian? if i'm in the same situation as the 'mangsa', dan aku tahu aku benar, maka aku takkan ragu2 utk bersumpah sedemikian utk mempertahankan kenyataan aku...org yg bersalah je yg x berani nk sumpah sptmana yg Che Mat buat tu...

    September 4, 2009 5:09 AM
    [Cara sumpah Quran mmg take de. Guru aku bukan berani pun. Die sumpah sana-sani sbb dah terdesak sgt. Ni sume dah terlambat.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  59. Syukran
    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    Memang banyak versi citer MJ nih. Tu belum lagi masuk citer Air Oren. Skung ni tiap kali hari Jumaat, rasa phobia plaks nak makan pisang goreng cicah air oren. Huhuhuhuuu

    September 4, 2009 12:13 PM
    [Aku pun same fobia mkn goreng pisang ngan air oren skrg.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  60. Syukran
    Komen aku dlm [ ].


    Anonymous said...
    masa mesyuarat MMT laa...alaa, yg si Dr. tu kata jika Che Mat berani bersumpah dgn Al-Quran, maka dia akan percaya & sokong Che Mat...lepas tu ubah pendirian pulak? dah le Al-Quran tu dia yg punya dan dia yg bawak!
    [Ni fakta xbetul. Apa keputusan MMT tu? Apa pengerusi buat mase tu? Apa PK buat selepas tu? Ape guru aku buat selepas tu.?]



    err, kenapa nk gelak guling2? apa yg kelakarnya? tolong jelaskan boleh?
    [Mmg kelakar sbb kamu mudah sgt diperbodohkan guru aku dengan mcm-mcm versi ceriter bohong.]

    aku rasa lagi kelakar bila PP maklumkan bhw 'mangsa' buat kenyataan bersumpah sebagai 'counter' kpd sumpah Che Mat tu...Al-Quran atau lawyer? sila la pilih!
    [Bila lak ni? Pi semak balik kronologi.]


    September 5, 2009 6:05 AM
    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  61. Syukran
    Komen aku dlm [ ].

    Apa yang MJ bersumpah? " Saya bersumpah tak buat menda itu" itu ker sumpahnya?
    [Ya ni yg aku dpt info sahih.]

    Buat menda apa?

    Cuba kau minta sekarang MJ tu bersumpah bergini walaupun tiada didalam syariat islam tetapi di bolehkan untuk keyakinan hati si bersumpah dan si pendengar pengakuan sumpah...

    " Waulahhi, Wataulahi, wabillahi.. Demi Allah saya Mad Radzi Hj Hanafi dengan ini bersumpah bahawasaNya saya tidak ada menyentuh ( sebut nama mangsa ) pada sekian waktu dan masa saperti yang dituduh kepada saya,dengan bersaksikan Alquran ini"

    Kau pergi suruh MJ buat.. kalau dia berani buat aku ikut dia... dan mengaku dia guru hebat.

    jangan hebat bohong sahaja!!!

    September 6, 2009 5:49 AM
    [Aku sgt setuju dengan hujah ni. Mantap dan mantop skali.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  62. Syukran
    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    ya, aku mmg xtau cara yg digunapakai dlm Islam...
    [Bagus ler klu ngaku xtau.]

    kalau x keberatan sila ceritakan...dari dulu dh nmpk byk kali hal ni diungkitkan dlm blog ni, tapi ngko x pernah huraikan pun...kalo ngko ada huraikan, mungkin aku terlepas pandang, dan minta tolong berikan 'link'nya..
    [Baca ler posting ttg merungkai kisah cabul tu. Paling ringkas. Mesti ade tiga pihak. Pembuat. Mangsa dan saksi-saksi kedua-dua belah pihak. Ia mesti dilakukan sebelum ape-ape siasatan dijlnkan. Masing-masing sumpah. Teruskan kehidupan masing-masing mcm biase. Dan tunggu ler akibat nya satu masa nnti.]

    walaupun sumpah sptmana yg Che Mat buat tu bukannya cara yg dipakai dlm Islam (menurut ngko la ye...au mmg taktau), tapi yg aku tau kalimah 'Wallahi Tallahi Billahi' tu bukannya boleh dibuat main2...sbb bila kita gunakan kalimah itu, ianya adalah antara kita dgn Allah sbb Allah Maha Mengetahui...so jika kita berbohong semasa melafazkan kalimah itu, sudah pasti bala yg menanti dari Nya! itu psl aku cakap ianya menunjukkan KEBERANIAN...korg boleh la kata: sumpah tu x valid la, x digunapakai la, but my point is, Che Mat BERANI bersumpah sedemikian...tu aje!
    [Cara bersumpah ade ler sebut kata-kata tu shj tanpa gunakan Al-Quran. Ni bukan soal berani ke x. Yg guru aku buat tu xbetul. Lafaz xbetul. Bile xbetul xleh terima.]


    aku nak tanya ngko wahai Gugat: kalau la ngko ada berbuat sesuatu kesalahan berat, dan ngko tau yg ngko semmgnya bersalah, adakah ngko BERANI UTK BERSUMPAH SPTMANA YG CHE MAT BERSUMPAH?
    [Maaf jika aku buat bende tu aku akan mohon maaf dan bertaubat nasuha. Aku tebus dosa aku ikut cara Islam. Tu jer. Bukan sumpah-sumpah cam tu.]

    pasal video tu, ngko nk aku mintak mcmana lagi? ngko sendiri ngaku yg ngko pon dpt tengok sbb bernasib baik...dan ngko sendiri ngaku yg ngko xde mana2 lubang utk dptkan video tu...bukan sekali-dua je aku mintak tau, tapi dekat 10 kali! so ngko bgtau aku, nk usaha camna lagi?

    September 6, 2009 9:04 AM
    [Sori brader. I can't help u.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  63. ok TQ psl huraian tu...dlm huraian ngko tu ada sebut psl 'sumpah'...sumpah yg mcmana pulak tu? tolong cerita sikit boleh?

    boleh cerita tak kenapa bila pakai Al-Quran, sumpah tu jadi x betul? setahu aku asal disebut je kalimah tu, pasti jadi! tak kira la pakai Al-Quran atau tak...tu pasal kita x bleh nk main2 dgn kalimah tu, x boleh nak main sebut2 aje!

    berkenaan dgn soalan aku tu: itu la yg aku nak bgtau! ertinya ngko x berani la nak berbohong dgn menggunakan kalimah tu, kan? kalau aku pun, aku x berani nak bersumpah dgn kalimah itu kalau aku tau aku bersalah! aku lebih rela mengaku bersalah drp bersumpah dgn kalimah itu! faham? my point is, Che Mat BERANI bersumpah dgn kalimah tu!

    aku x faham la kenapa bila guna Al-Quran, sumpah dgn kalimah 'Wallahi Tallahi Billahi' tu x sah pulak? semasa kes Anuar Ibrahim-Saiful aritu pun, Nik Aziz cuma tegur bahawa bila buat sumpah tu, perlu JUNJUNG Al-Quran tu dan bukannya meletakkan tangan di atasnya, sbb itu menyerupai apa yg Kristian dok buat (letak tangan atas bible)...dia x kata apa2 pun pasal sumpah tu tak sah ke apa ke?

    ReplyDelete
  64. aku sumpah amru + gugat + and the geng mati dalam keadaan mengaibkan kerana banyak mengaibkan dan membuka aib org dan memfitnah org...(kalo mcm ni valid tak?) Astaghfirullah Al-A'zim... xinsaf2 lagi korg semua ni...

    ReplyDelete
  65. >aku sumpah amru + gugat + and the geng mati dalam keadaan mengaibkan kerana banyak mengaibkan dan membuka aib org dan memfitnah org...(kalo mcm ni valid tak?) Astaghfirullah Al-A'zim... xinsaf2 lagi korg semua ni...<----

    Bukan Puak Mat Jilat ke yang aibkan keluarganya sendiri dan keluarga mangsa? siapa yang jelajah satu Malaysia mencanang cerita ini kumpulan Mat Jilat atau PP?

    Lu istifar dah cukup bagus tapi niat asal menyumpah seranah orang tu ajaran Mat Jilat ke?

    Lu punya sumpah kena badi pada Mat Jilat dimalukan sebelum mati lagi.. fikirlah sendiri.

    PAK TIRI LAKI MAK BIDAN

    ReplyDelete
  66. Syukran
    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    ok TQ psl huraian tu...dlm huraian ngko tu ada sebut psl 'sumpah'...sumpah yg mcmana pulak tu? tolong cerita sikit boleh?
    [Aku rase lebih baik kamu cari guru ugama dan dpt penjelasan ttg ayat Quran tu. Ape hukumnye klu buat sumpah palsu.]

    boleh cerita tak kenapa bila pakai Al-Quran, sumpah tu jadi x betul?
    [Kita rujuk ler pd yg arif.]

    setahu aku asal disebut je kalimah tu, pasti jadi! tak kira la pakai Al-Quran atau tak...tu pasal kita x bleh nk main2 dgn kalimah tu, x boleh nak main sebut2 aje!
    [Sebut ajer. Ingat masih ijazah silat, ape kite sebut? Ada kita pakai Al-Quran.]

    berkenaan dgn soalan aku tu: itu la yg aku nak bgtau! ertinya ngko x berani la nak berbohong dgn menggunakan kalimah tu, kan? kalau aku pun, aku x berani nak bersumpah dgn kalimah itu kalau aku tau aku bersalah! aku lebih rela mengaku bersalah drp bersumpah dgn kalimah itu! faham?
    [Yg ni aku setuju.]

    my point is, Che Mat BERANI bersumpah dgn kalimah tu!
    [ya ler. Die berani tanggung dunia akhirat.]


    aku x faham la kenapa bila guna Al-Quran, sumpah dgn kalimah 'Wallahi Tallahi Billahi' tu x sah pulak? semasa kes Anuar Ibrahim-Saiful aritu pun, Nik Aziz cuma tegur bahawa bila buat sumpah tu, perlu JUNJUNG Al-Quran tu dan bukannya meletakkan tangan di atasnya, sbb itu menyerupai apa yg Kristian dok buat (letak tangan atas bible)...dia x kata apa2 pun pasal sumpah tu tak sah ke apa ke?

    September 7, 2009 3:33 AM
    [Aku xmau komen lanjut lg.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  67. Syukran
    Komena ku dlm [ ]

    Anonymous said...
    aku sumpah amru + gugat + and the geng mati dalam keadaan mengaibkan kerana banyak mengaibkan dan membuka aib org dan memfitnah org...(kalo mcm ni valid tak?) Astaghfirullah Al-A'zim... xinsaf2 lagi korg semua ni...

    September 7, 2009 7:03 AM
    [Pd aku, kalau kamu dah tulis ni kira ade niat menyumpah ler. Cume kene sebut perkataan Waulahi dll dulu. Tp cara ni gak xbetul. Xperlu sumpah cume doa aje. Pikir ler jika doa sebegini rupe, apa Islam ckp. Betul ke?]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  68. Syukran
    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    >aku sumpah amru + gugat + and the geng mati dalam keadaan mengaibkan kerana banyak mengaibkan dan membuka aib org dan memfitnah org...(kalo mcm ni valid tak?) Astaghfirullah Al-A'zim... xinsaf2 lagi korg semua ni...<----

    Bukan Puak Mat Jilat ke yang aibkan keluarganya sendiri dan keluarga mangsa? siapa yang jelajah satu Malaysia mencanang cerita ini kumpulan Mat Jilat atau PP?

    Lu istifar dah cukup bagus tapi niat asal menyumpah seranah orang tu ajaran Mat Jilat ke?

    Lu punya sumpah kena badi pada Mat Jilat dimalukan sebelum mati lagi.. fikirlah sendiri.

    PAK TIRI LAKI MAK BIDAN
    [X salah soalan kasar dijwb ngan cara kasar. asal jgn lebih sudah ler.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  69. Salam.

    Sibuk sgt nak cter pasal sumpah.. Cuba hang p tanye tok guru hang tu dier masuk ker tak umah tu.. Ade sentuh ke tak..
    Itu perkara pokok.. PK ni tak abis2 ngan diversion...

    CuCu Mak Bidan

    ReplyDelete
  70. Salam Panglima...

    >aku sumpah amru + gugat + and the geng mati dalam keadaan mengaibkan kerana banyak mengaibkan dan membuka aib org dan memfitnah org...(kalo mcm ni valid tak?) Astaghfirullah Al-A'zim... xinsaf2 lagi korg semua ni...<----

    komen aku :

    Nampaknya yang menulis ini tidak tahu tentang perihal agama... Komen aku senang sahaja.. Ramai alim dan ulamak di tanah melayu yang mati dalam keadaan yang pada zahirnya nampak tidak elok.. Aku tidak mahu namakan siapa beliau.. ada yang mati di dalam toilet, dalam keadaan yang zahirnya nampak tidak elok.. tetapi beliau merupakan ulamak besar pada awal kemerdekaan dahulu...

    Ustaz juga pernah berkata "Boleh jadi penghisap candu mati atas katil. Boleh jadi orang alim mati di tandas. Boleh jadi orang berpangkat mati di tepi jalan."

    Renung renungkanlah... Bukan cara mati matlamat hidup kita... Sejauh mana perjalanan hidup kita sebagai hamba Allah di muka bumi di redhai olehNYA...

    Panglima Ismail
    "Kalau bermadah biarlah berilmu..
    Setitik dijadikan laut...
    Sekepal dijadikan gunung..
    Alam terbentang dijadikan guru..."

    ReplyDelete
  71. apa yg diversion nye? kes yg berlaku tu ada 2 cerita, yg 'mangsa' kata mcm tu, yg Che Mat kata mcm ni...so yg mana satu yg betul? korg kena igt la semasa kejadian tu berlaku hanya ada 2 manusia aje, xde orang lain yg boleh jadi saksi...so tu psl la aku pentingkan tang sumpah! biar Allah je yg jadi hakim sbb Dia Maha Melihat, Maha Adil dan Maha Mengetahui! apsal budak tu x berani sumpah menggunakan kalimah 'Wallahi Tallahi Billahi'?? kalau kata utk sumpah tu, x perlu pakai Al-Quran, then x yah la pakai! masalahnya budak tu yg penakut, x berani nk sumpah! tu aje point dia!

    aku perasan geng2 PP ni dok guna ayat 'ada tak Che Mat masuk rumah dan SENTUH budak tu'...apsal korg tak guna ayat 'ada tak Che Mat masuk rumah dan CABUL budak tu'????

    ReplyDelete
  72. Syukran
    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    Salam.

    Sibuk sgt nak cter pasal sumpah.. Cuba hang p tanye tok guru hang tu dier masuk ker tak umah tu.. Ade sentuh ke tak..
    Itu perkara pokok.. PK ni tak abis2 ngan diversion...

    CuCu Mak Bidan

    September 8, 2009 2:24 AM
    [Semmg PK dan penyokongnye suka divert sbb xleh nak jwb persoalan. Tu je. Buat-buat xreti.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  73. Syukran
    KOmen aku dlm [ ].

    [Sahabat aku panglima ni mmg hebat]


    komen aku :

    Nampaknya yang menulis ini tidak tahu tentang perihal agama... Komen aku senang sahaja.. Ramai alim dan ulamak di tanah melayu yang mati dalam keadaan yang pada zahirnya nampak tidak elok.. Aku tidak mahu namakan siapa beliau.. ada yang mati di dalam toilet, dalam keadaan yang zahirnya nampak tidak elok.. tetapi beliau merupakan ulamak besar pada awal kemerdekaan dahulu...

    Ustaz juga pernah berkata "Boleh jadi penghisap candu mati atas katil. Boleh jadi orang alim mati di tandas. Boleh jadi orang berpangkat mati di tepi jalan."

    Renung renungkanlah... Bukan cara mati matlamat hidup kita... Sejauh mana perjalanan hidup kita sebagai hamba Allah di muka bumi di redhai olehNYA...

    Panglima Ismail
    "Kalau bermadah biarlah berilmu..
    Setitik dijadikan laut...
    Sekepal dijadikan gunung..
    Alam terbentang dijadikan guru..."

    September 8, 2009 9:28 AM
    [Satu hujah yg mantap lg mantop. Ape komen penulis? Kite tunggu dan lihat.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  74. Syukran
    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    apa yg diversion nye?
    [Mmg ler diversion sbb xjwb soalan asal pastu masukkan isu baru. Ni diversion name nye.]

    kes yg berlaku tu ada 2 cerita, yg 'mangsa' kata mcm tu, yg Che Mat kata mcm ni...so yg mana satu yg betul?
    [Ya aku setuju yg ni tp timingnye xkene sbb majlis sumpah ni telah diutarakan oleh otai-otai semase pringkat awal. Pd mase tu xramai yg tau. Lalu diutarakan cadangan tu. Tp guru aku tolak sdgkan keluarga mangsa setuju. Kamu nak salahkan sape? Nak adekan majlis sumpah selepas penubuhan jk-jk tu adaler xwajar krn dah terlambat. Cube kamu tanye guru aku, ade x, cadangan ni dikemukakan pada mase tu?]

    korg kena igt la semasa kejadian tu berlaku hanya ada 2 manusia aje, xde orang lain yg boleh jadi saksi...so tu psl la aku pentingkan tang sumpah! biar Allah je yg jadi hakim sbb Dia Maha Melihat, Maha Adil dan Maha Mengetahui! apsal budak tu x berani sumpah menggunakan kalimah 'Wallahi Tallahi Billahi'?? kalau kata utk sumpah tu, x perlu pakai Al-Quran, then x yah la pakai! masalahnya budak tu yg penakut, x berani nk sumpah! tu aje point dia!
    [Jawapan aku diatas telah jwb hujah ni. Jd ia xrelevan.]

    aku perasan geng2 PP ni dok guna ayat 'ada tak Che Mat masuk rumah dan SENTUH budak tu'...apsal korg tak guna ayat 'ada tak Che Mat masuk rumah dan CABUL budak tu'????

    September 8, 2009 7:24 PM
    [Atas permintaan kamu, aku tanya Ada Tak Guru Aku Masuk Rumah Dan Cabul Budak Tu?. Sebenarnye hujah ni xmantap sebab seolah-olah kamu xpaham atau buat-buat xpaham ttg makna cabul. Kan dlm cabul ada elemen sentuhan. Ape hukum Islam ttg sentuhan antara lelaki dan wanita yg bukan muhrim? Baca ler topik merungkai kisah cabul. Kate situ aku ade tulis yg guru aku mmg cabul bukan setakat sentuh-sentuh. Sape ckp? Ye guru aku yg ckp bukan org lain. So?]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  75. aku perasan geng2 PP ni dok guna ayat 'ada tak Che Mat masuk rumah dan SENTUH budak tu'...apsal korg tak guna ayat 'ada tak Che Mat masuk rumah dan CABUL budak tu'????

    Komen aku :

    Salam,

    Walaupun En Gugat dah tanye, aku nak tanye jugak...

    Ko tanye Guru ko " ada tak Che Mat masuk rumah dan CABUL budak tu'???? "

    JAWAB!!!!!!!!

    CuCu Mak Bidan

    ReplyDelete
  76. Aku pun nak tanya .. ada tak MJ tu masuk rumah dan CABUL budak tu!!

    haaa JAWAB

    Tok Bidan

    ReplyDelete
  77. Salam...minta izin utk tolong jwb utk sedara ni..

    sy rasa semua sedia maklum bhw kenyataan dr pihak 'Mangsa' mengatakan Che Mat 'cabul', manakala di pihak PK pula mengatakan 'Mangsa' yg goda Che Mat..jadi terang2an jwpan utk Cucu Mak Bidan & Gugat ialah: TIDAK...Che Mat tidak pernah mengaku bhw dia masuk ke rumah tu DAN CABUL budak tu. rakaman video? sy pun belum dpt tengok. TQ.

    baru2 ni saya baca pandangan & hujah drp Abumie berkenaan mandat, dan sy rasakan amat menarik. Hujah2 Gugat terhadap Abumie menimbulkan beberapa persoalan kpd sy, dan mungkin Gugat boleh jwb:

    a) Gugat kata Almarhum seorg yg teliti, maka perkara2 yg penting selalu ada hitam-putih.
    -semasa Almarhum dpt SC drp Pak Ya dulu, ada tak hitam-putihnya?
    -Adakah kaedah hitam-putih ini digunapakai oleh salasilah perguruan sejak zaman Panglima Ismail? jika tiada, kaedah apa yg digunakan?

    b) Gugat kata Almarhum telah mempertanggungjwbkan PP utk 'Melantik' GUSC setelah dia meninggal.
    -ada tak hitam-putih drp Almarhum yg menyokong kenyataan ini?
    -kenapa PP terima kenyataan drp Pak Ak bhw Almarhum mewasiatkan dia utk menerajui SC sehingga Che Mat cukup umur? kenapa tidak digunakan terus bidang kuasa PP utk melantik GU itu? perlu diingatkan bhw Pak Ak pergi bertemu dgn keluarga & PP hanya setelah 40hari sesudah pemergian Almarhum, bermakna jika diikutkan tanggungjwb, PP sepatutnya sudah pun melantik GU sblm itu lagi.
    -kenapa semasa mengisytiharkan Pak Ak dulu, perlu ada persetujuan keluarga Almarhum? kalau dh kata Almarhum mempertanggungjwbkan PP utk lantik GU, maka tidak perlu la persetujuan pihak keluarga, tak gitu?
    -semasa perpecahan CM-CH dulu, adakah 100% PP bersetuju dgn perlantikan Che Mat? kalau tak silap saya, sebilangan PP tidak bersetuju dgn perlantikan Che Mat dan mereka stay dgn CM. oleh itu, bukan ke menunjukkan bhw perlantikan Che Mat sebagai GU adalah tidak sah kerana tidak mendapat persetujuan & sokongan drp semua PP secara 100%?

    c) apa akan jadi kpd tugas2 anggota2 PP tatkala mereka meninggal dunia kelak? jika diikutkan tradisi yg Gugat ceritakan, Almarhum (yakni GU) yg melantik PP. maka, adakah PP yg baru (utk menggantikan yg telah meninggal dunia itu) akan dilantik oleh GU? tapi, bukankah GU dilantik oleh PP? saling lantik-melantik nampaknya?

    d) kenapa di dlm VCD Menegak Kebenaran (VCD Mak Datin bak kata blog sepakminang...he he he) diletakkan rakaman audio antara Che Mat dan Pak Ak tu? apekah significantnya terhadap perlantikan GU? bukankah PP yg bertanggungjwb utk melantik GU, maka kenapa tidak dihuraikan dgn panjang lebar di dlm VCD tu bhw PP lah yg berkuasa utk melantik GU? sebaliknya, penghuraian yg dilakukan adalah byk berkisar ttg rakaman audio itu, di mana di dlm VCD tu ianya mendpt pengesahan dan sokongan besar drp beberapa beberapa individu2 yg kini menentang Che Mat.

    TQ.

    ReplyDelete
  78. Saksikan video dibawah...
    http://www.youtube.com/watch?v=yRalrf4GW6k



    Ini siri pertama bagi menjawab persoalan..----> TIDAK...Che Mat tidak pernah mengaku bhw dia masuk ke rumah tu DAN CABUL budak tu. rakaman video? sy pun belum dpt tengok. TQ.
    <-----

    tunggu!!! siri raba akan menjelma pulak...

    Tok Bidan

    ReplyDelete
  79. Syukran
    Komen aku dlm [ ]. Aku terpaksa buat 2 komen sbb panjang.

    Anonymous said...
    Salam...minta izin utk tolong jwb utk sedara ni..
    [No prob. Sape-sape leh jwb dan komen.]

    sy rasa semua sedia maklum bhw kenyataan dr pihak 'Mangsa' mengatakan Che Mat 'cabul', manakala di pihak PK pula mengatakan 'Mangsa' yg goda Che Mat..
    [Benar ke PK kate gini? Jika benar, maka sahlah sentuhan berlaku antara keduanye yg bukan mukhrim. Jika x cabul maka jd ler khalwat. Nak tukar caj ke? jd kes khalwat?]

    jadi terang2an jwpan utk Cucu Mak Bidan & Gugat ialah: TIDAK...Che Mat tidak pernah mengaku bhw dia masuk ke rumah tu DAN CABUL budak tu.
    [Guru aku mmg xngaku. Sape yg dah buat keje ni nak ngaku?]

    rakaman video? sy pun belum dpt tengok. TQ.
    [Belum ade rezeki. Jika ade , ade ler tu.]

    baru2 ni saya baca pandangan & hujah drp Abumie berkenaan mandat, dan sy rasakan amat menarik. Hujah2 Gugat terhadap Abumie menimbulkan beberapa persoalan kpd sy, dan mungkin Gugat boleh jwb:

    a) Gugat kata Almarhum seorg yg teliti, maka perkara2 yg penting selalu ada hitam-putih.
    -semasa Almarhum dpt SC drp Pak Ya dulu, ada tak hitam-putihnya?
    [Mmg takde. Kedua-dua janji lisan. Tp sape lak yg lantik atau beri mandat pd Tok Ya utk ajar SC di kelas yg pertama tu?]

    -Adakah kaedah hitam-putih ini digunapakai oleh salasilah perguruan sejak zaman Panglima Ismail? jika tiada, kaedah apa yg digunakan?
    [Mmg tak de. Cara lisan ajer. Agaknye. Aku pun xtau.]

    b) Gugat kata Almarhum telah mempertanggungjwbkan PP utk 'Melantik' GUSC setelah dia meninggal.
    [Ops. Jgn salah paham. Aku kate Al-Marhum xnamakan pengganti beliau secara khusus. Atau wasiatkan kpd sesiape. Terpulang ler kpd yg tinggal utk tentukan guru. Die xberitau secara khusus. Kan aku dah beri anologi semasa Rasullullah wafat, die xnamakan pengganti pemimpin umat Islam. Yg tinggal ler yg tentukan ketuanye.]

    ...sambung

    ReplyDelete
  80. Bersambung....

    -ada tak hitam-putih drp Almarhum yg menyokong kenyataan ini?
    [Aku dah jwb mmg takde.]

    -kenapa PP terima kenyataan drp Pak Ak bhw Almarhum mewasiatkan dia utk menerajui SC sehingga Che Mat cukup umur?
    [Setau aku ini xtimbul sbb sumenye berpikir baik masa tu. Tok Ak jd guru pun xpe. Die sanggup. Soal wasiat xde dibincangkan ketika tu. Tu ler citer yg aku dpt.]

    kenapa tidak digunakan terus bidang kuasa PP utk melantik GU itu?
    [Digunakan kuasa tu selepas 40 hari Al-Marhum meninggal dunia sepertimana yg telah ditetapkan. Tunggu 40 hari.]

    perlu diingatkan bhw Pak Ak pergi bertemu dgn keluarga
    [Aku rase ini tande tunjuk hormat ajer. Sape yg suruh Tok Ak jumpe keluarga aku x ler tau. Ade kut sesape yg suruh ni.]

    & PP hanya setelah 40hari sesudah pemergian Almarhum,
    [Dlm tempoh 40 hari tu bukan selepas. Tu yg diceriter kan.]

    bermakna jika diikutkan tanggungjwb, PP sepatutnya sudah pun melantik GU sblm itu lagi.
    [x. Mereka tunggu 40 hari. Pastu baru lantik GU.]

    -kenapa semasa mengisytiharkan Pak Ak dulu, perlu ada persetujuan keluarga Almarhum?
    [Sape yg kate? Kene ade persetujuan sume yakni PP = otai-otai lamer ( termasuk LPT/Jaw Pusat dll.)dan keluarga Al-Marhum. Keputusan bersame.]

    kalau dh kata Almarhum mempertanggungjwbkan PP utk lantik GU, maka tidak perlu la persetujuan pihak keluarga, tak gitu?
    [Ni pahaman salah seperti yg aku jelaskan di atas. Keluarga termasuk dlm kumpulan PP tu.]

    -semasa perpecahan CM-CH dulu, adakah 100% PP bersetuju dgn perlantikan Che Mat?
    [Mereka (kumpulan Tok Ak) xdtg mesyuarat termasuk Tok Ak. Mereka boikot jd hilang hak ler.]

    kalau tak silap saya, sebilangan PP tidak bersetuju dgn perlantikan Che Mat dan mereka stay dgn CM. oleh itu, bukan ke menunjukkan bhw perlantikan Che Mat sebagai GU adalah tidak sah kerana tidak mendapat persetujuan & sokongan drp semua PP secara 100%?
    [Ni 1 salah pahaman lg. Aku dah terangkan di atas.]

    c) apa akan jadi kpd tugas2 anggota2 PP tatkala mereka meninggal dunia kelak?
    [Aku diberitau, semase zaman lantik Tok Ak, PP ni x dibuat secara hitam putih dlm perlembagaan. Pastu tu bile krisis ngan Tok Ak, PP di perlembagakan sebagai MMT dlm SCH. Mereka dilantik atas kapasiti individu ngan bersumpah Waula hi..dll]

    jika diikutkan tradisi yg Gugat ceritakan, Almarhum (yakni GU) yg melantik PP. maka, adakah PP yg baru (utk menggantikan yg telah meninggal dunia itu) akan dilantik oleh GU? tapi, bukankah GU dilantik oleh PP? saling lantik-melantik nampaknya?
    [Kamu tersilap paham. Aku ingat dlm MMT, mereka ade peraturan tertentu dan mereka telah bersumpah ngan nama Allah. Mereka ikut ler peraturan2 tu]

    d) kenapa di dlm VCD Menegak Kebenaran (VCD Mak Datin bak kata blog sepakminang...he he he)
    [Pd mase tu, itu ler keperluannye. Pd aku xde isu. Ttg pendpt blog sepakminang, aku xmau komen.]

    diletakkan rakaman audio antara Che Mat dan Pak Ak tu?
    [Aku dah terangkan di atas. Die org buat CD tu atas keperluan mase tu.]

    apekah significantnya terhadap perlantikan GU?
    [Apepun perlantikan guru aku ade ler dibuat oleh MMT (PP).]

    bukankah PP yg bertanggungjwb utk melantik GU, maka kenapa tidak dihuraikan dgn panjang lebar di dlm VCD tu bhw PP lah yg berkuasa utk melantik GU? sebaliknya, penghuraian yg dilakukan adalah byk berkisar ttg rakaman audio itu, di mana di dlm VCD tu ianya mendpt pengesahan dan sokongan besar drp beberapa beberapa individu2 yg kini menentang Che Mat.
    [Aku dah ulas di atas. Aku nak betulkan perkataan "menentang Che Mat" tu. xde sape yg tentang die. Sume yg terjd adeler angkara guru aku sendiri. Ade yg agree dan ade yg xagree.. Xde konspirasi berlaku. Xde soal jatuh menjatuh. Guru aku cabul dan die mesti bertanggung jawab atas perkara ni.]


    TQ.

    September 10, 2009 6:09 PM

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  81. Salam..

    wah, mana dpt video ni? cantekk! harap boleh upload un-editted version lah, psl nmpknya editting yg dibuat boleh mengconfusekan penonton. biar sy explain kemusykilan yg terdpt dlm video spt yg diberi oleh link di atas:

    1) statement pertama: maksud 'depan' pagar yg Che Mat sebut tu, yg sy faham ialah 'berhampiran' dgn pagar, ertinya ianya still dlm kaw.pagar rumah...biasa la org utara, mcm2 slang..bila disebut depan pagar, kalau kita dok dekat dgn pagar tu, walaupun dlm kawasan rumah, diorg sebut 'depan' pagar jugak...so sy rasa xde masalah dgn statement tu.

    2) statement kedua: still sama, dok dlm kaw.rumah..tiada kemusykilan..

    3) statement ketiga: ni la yg sy minta supaya diupload uneditted version of the video..sbb dari gaya penjelasan Che Mat nmpknya beliau memperjelaskan bhw bdk2 tu telah pun 'shift' ke luar pagar rumah..ayat beliau: "..dia ada kat depan PULAK, depan tu sikit, luar dari kawasan..." ..perhatikan penggunaan PULAK tu..so, apa yg musykilnya? budak2 tu kan bebas utk bergerak, so tidak mustahil la utk mereka bergerak pula ke luar dari kaw.rumah tu kan?

    Tok Bidan, thanx for the video..harap2 utk video2 seterusnya dapat diupload uneditted version punya. tak sabar rasanya utk tengok part Che Mat mengaku bhw dia ada cabul budak tu..

    emm, pelik gak, kenapa tidak diupload terus bahagian pengakuan Che Mat tu? kan lagi mudah? diharap upload yg uneditted punya ye!

    harap Gugat atau sapa2 dpt menjwb persoalan sy berkenaan mandat, spt di ruang komen di atas.

    TQ.

    ReplyDelete
  82. Salam..

    opss, dh dijwb rupanya. TQ.

    -jika ditukar caj kpd khalwat, maka justification PP sendiri sblm ini adalah salah, sbb mereka kata Che Mat didapati bersalah krn MENCABUL, dan bukannya berkhalwat..so kalo nk tukar, bererti PP sendiri x jelas akan beza antara cabul/khalwat. maka integriti pasukan penyiasatan dan penghakiman boleh diperosalkan oleh para ahli.

    -TQ atas jwpan2 berkenaan mandat tu. sy puas hati, tp x dpt nk bersetuju sbb tiada hitam-putih. sama sptmana awk x bersetuju dgn mandat yg ada pd Che Mat, kerana tiada hitam-putih.

    Analogi kewafatan Rasulullah tu pun, kurang tepat utk digunakan sbb baginda sendiri ada bersabda "..pewarisku adalah para ulama'.." ..sekurang2nya ada panduan berkenaan siapa yg boleh mengetuai umat Islam setelah beliau wafat. bagaimana pula dgn Almarhum? adakah beliau pernah berwasiat bhw para pendokong SC yg berhak utk melantik GU setelah ketiadaan beliau? atau sekurang2 berkias sedemikian?

    -persoalan sy berkenaan VCD tu tidak dijwb dgn detail.
    a) kenapa pula xde isu? skrg ni sy tanya sbb rakaman audio itu menunjukkan betapa pentingnya mandat yg diperturunkan kpd Che Mat, tetapi kini telah ditolak pula oleh PP. kenapa?
    b) persoalan ini tidak dijwb: jika benar PP yg berkuasa utk melantik GUSC, kenapa tidak diperjelaskan di dlm VCD tu? xde siapa pun di dlm VCD tu yg menerangkan bhw PP lah yg berkuasa utk melantik GU. sebaliknya, mereka2 yg muncul di dlm VCD tersebut hanya berkisar ttg kes pesong akidah Pak Ak, dan juga intipati rakaman audio Pak Ak-Che Mat tersebut.

    TQ.

    ReplyDelete
  83. Salam Panglima..

    Syabas atas video pertama yg telah di upload...
    Semoga kebenaran dapat ditegakkan...

    Selama ini kita melihat mereka (PK) dengan bebas dan tanpa rasa malu menghina dan memfitnah pendukung2 SCH..

    Kita bicara dengan fakta tanpa ada emosi dan sentimen...

    Md Radzi, lebih baik mengaku daripada anda akan dibogelkan satu persatu selepas ini, dengan video2 seterusnya dan fakta fakta yang kan kita utarakan selapas ini...

    Panglima Ismail
    "Kita bersatu bicara benar (benar bukan bohong)
    tindak dengan bijaksana (bukan bijaksini)
    Silat Cekak Ustaz Hanafi (Ustaz Hanafi Bukan Radzi Al Qadhi)
    Peneraju Warisan Mutlak (warisan bukan pusaka)

    ReplyDelete
  84. Persoalannya ialah menjawab...

    ..----> TIDAK...Che Mat tidak pernah mengaku bhw dia masuk ke rumah tu DAN CABUL budak tu. rakaman video? sy pun belum dpt tengok. TQ.
    <-----

    dan lihat pula video ini ..
    http://www.youtube.com/watch?v=DxxGzTXN2MY

    bagaimana jika ini berlaku pada adik atau anak perempuan saudara?

    Tok Bidan--

    ReplyDelete
  85. [Kamu tersilap paham. Aku ingat dlm MMT, mereka ade peraturan tertentu dan mereka telah bersumpah ngan nama Allah. Mereka ikut ler peraturan2 tu].
    "Boleh pakai ke sumpah tu?"

    ReplyDelete
  86. Tahniah kerana pp berani membuang sedikit kebaculannya dgn meletakkan serpihan video itu pun dh di edit. yang aku peliknya, tegak kebenaran apanya? dah la letak yg edit. bangang betul tok bidan tu. org letak la bab pengakuan GU menyentuh buah dada dengan sengaja tu. Itu main point nya. baru lah menegak kebenaran namanya.

    ReplyDelete
  87. GU ada menyebut "beliau dah pun bagitahu kat en.nawi(ASNAWI) ada 3 budak kt situ dan en.nawi kata tu bdk2 main bola." So, dah terbukti TUAN GUGAT + AMRU + and the gang selama ni melakukan PEMBOHONGAN DAN MEMFITNAH sebab selama ni mereka semua mencanangkan GU memasuki rumah sahabat baik sendiri ketika dia tiada di rumah dan tanpa pengetahuan. sedangkan dalam pengakuan tersebut menunjukkan ASNAWI @ bapak budak tu MAKLUM dengan kehadiran GU ke rumahnya...

    aku tak sabar nak tunggu video yang seterusnya...

    baru boleh kita sama2 nilai kebenarannya...
    aku cukup xpuas hati sebab video tu dah di edit...
    nampak sangat masih nak memfitnah org...
    NAK TEGAK KEBENARAN TAK PAYAH NAK EDIT2...!

    ReplyDelete
  88. >>>>Anonymous said...
    Tahniah kerana pp berani membuang sedikit kebaculannya dgn meletakkan serpihan video itu pun dh di edit. yang aku peliknya, tegak kebenaran apanya? dah la letak yg edit. bangang betul tok bidan tu. org letak la bab pengakuan GU menyentuh buah dada dengan sengaja tu. Itu main point nya. baru lah menegak kebenaran namanya.

    <<<<<

    Terima kasih...

    Itu lah bodohnya puak PK nih...
    dulu kata video siasatan hanya dongengan..

    bila dah siar kata edited.. ( nak full version tunggu selesai kes makamah insyaallah akan di sirkan) kan bodoh namanya.. itulah kalau dah taksub..

    video ini hanya sekadar membuktikan bahawa PP tidak berbohong didalam melaksanakan amanah. Bukan saperti Guru Aku yang berbohong dengan anak murid.

    Kami bukan Hassanudin yang berhati lembut masih setia walaupun anak sendiri jadi mangsa kerana lebih mempercayai Guru dari anak sendiri setia yang tiada berpenghujung, Pada kami Guru salah perlu di sanggah demi menjaga perjuangan dan nama baik Ustaz Hanafi.

    Video ini juga membuktikan Guru Aku ada memasuki rumah mangsa.. stupid.. yang diceritakan oleh Guru Hebat ia dijemput, dilain lokasi dicerita untuk menghantar 'goreng pisang' dan dilain kawasan mengatakan hanya sekadar lalu sahaja.. faham? jangan jadi bodoh tak sudah.

    Membuktikan Guru Aku berbohong bila menjawab soalan .. faham... dalam tempoh tak sapai satu jam dengan soalan yang sama tetapi mempunyai jawapan berbeza.. tidakkah ini menunjukkan pembohongan Guru Aku ini?.. guna otak jangan letak di bontot.. kalau nak kasih pun berpadalah .. Kasihlah kepada Guru Sebenar Guru Nabi Muhammad... bukan guru cabul anak murid.

    Dan seterusnya ada berlakunya sentuhan diantara Guru Aku dengan Mangsa yang ketika itu bawah umur yang di dakwa GATAL oleh Guru Hebat.. dah tau budak tu gatal, yang pergi masuk tu buat apa? nak ambil kesempatan ke? tak tahu nak bezakan yang mana halal yang mana haram atau niat menghalalkan cara? sebab bertaraf guru?

    Kenapa tidak disiarkan sepenuhnya? .. kes sedang berlansung di makamah dan kami tidak mahu mendahuli makamah macam yang di buat oleh puak puak Guru Aku.. masa lafaskan ikral tidak menghebahkan perkara ini kepada kebanyakan ahli, siapa yang menjelajah seluruh cawangan dan IPT untuk memohon sokongan dengan cerita bohong? dengan kata kata " saya kesaorangan"? siapa yang mengusung Mak Teh untuk meraih simpati?

    nih ada lagi satu... lu fikirlah sendiri..
    http://www.youtube.com/watch?v=u7YM0bDNim0


    Sesungguhnya aku berpuasa...
    Tok Bidan

    ReplyDelete
  89. >>>>> GU ada menyebut "beliau dah pun bagitahu kat en.nawi(ASNAWI) ada 3 budak kt situ dan en.nawi kata tu bdk2 main bola." So, dah terbukti TUAN GUGAT + AMRU + and the gang selama ni melakukan PEMBOHONGAN DAN MEMFITNAH sebab selama ni mereka semua mencanangkan GU memasuki rumah sahabat baik sendiri ketika dia tiada di rumah dan tanpa pengetahuan. sedangkan dalam pengakuan tersebut menunjukkan ASNAWI @ bapak budak tu MAKLUM dengan kehadiran GU ke rumahnya...
    <<<<<<

    Membaca jangan sekerat, melihat jangan mengelat..

    Guru Aku memaklumkan perkara itu selepas dia ditemui oleh bapa mangsa di sebuah retoran berhampiran rumah guru aku pada malam selepas kejadian... bukan diketika kejadian.

    Mengapa nak berbual di restoran dan bukan dirumah saperti biasa? sedangkan bapa mangsa datang ke rumah, kerana guru aku takut isterinya akan ketahui duduk perkara sebenar.


    Sesungguhnya aku berpuasa...
    Tok Bidan

    ReplyDelete
  90. Syukran
    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    Salam..

    wah, mana dpt video ni?
    [Perlu ke tanye soalan ni?]

    cantekk! harap boleh upload un-editted version lah, psl nmpknya editting yg dibuat boleh mengconfusekan penonton.
    [Ni komen biase. Bg yg edit ke atau x, bukan nak terima pun.]

    biar sy explain kemusykilan yg terdpt dlm video spt yg diberi oleh link di atas:
    [Kamu musykil sbb kene sindrom denial.]

    1) statement pertama: maksud 'depan' pagar yg Che Mat sebut tu, yg sy faham ialah 'berhampiran' dgn pagar, ertinya ianya still dlm kaw.pagar rumah...biasa la org utara, mcm2 slang..bila disebut depan pagar, kalau kita dok dekat dgn pagar tu, walaupun dlm kawasan rumah, diorg sebut 'depan' pagar jugak...so sy rasa xde masalah dgn statement tu.
    [Kamu kene ingat ni siasatan rasmi. Yg ni rasmi. Aku sendiri dengar byk version. Tlg baca posting aku merungkai kisah cabul.]


    2) statement kedua: still sama, dok dlm kaw.rumah..tiada kemusykilan..
    [Kate org utara, guru aku sembang-sembang jer. Betoi ke atau x sgt dipertikaikan. Tu ler cara die jwb. Sembang kosong ajer.]


    3) statement ketiga: ni la yg sy minta supaya diupload uneditted version of the video..sbb dari gaya penjelasan Che Mat nmpknya beliau memperjelaskan bhw bdk2 tu telah pun 'shift' ke luar pagar rumah..ayat beliau: "..dia ada kat depan PULAK, depan tu sikit, luar dari kawasan..." ..perhatikan penggunaan PULAK tu..so, apa yg musykilnya? budak2 tu kan bebas utk bergerak, so tidak mustahil la utk mereka bergerak pula ke luar dari kaw.rumah tu kan?
    [Kamu xmau tanye ke ade ke guru aku tanye khabar ke? Tanye name ke? Tinggi mane? Saiz besar ke? Bangsa ape ke? Guru aku buat citer ajer tu.]


    Tok Bidan, thanx for the video..harap2 utk video2 seterusnya dapat diupload uneditted version punya. tak sabar rasanya utk tengok part Che Mat mengaku bhw dia ada cabul budak tu..
    [Buke minda dulu. Lapangkan dada. Jgn ade sindrom denial.]

    emm, pelik gak, kenapa tidak diupload terus bahagian pengakuan Che Mat tu? kan lagi mudah? diharap upload yg uneditted punya ye!
    [pd aku xde peliknye. Aku pun xtau sape yg uploadkan.]

    harap Gugat atau sapa2 dpt menjwb persoalan sy berkenaan mandat, spt di ruang komen di atas.

    TQ.

    September 11, 2009 12:50 AM
    [Aku dah jwb dah.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  91. Syukran
    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    Salam..

    opss, dh dijwb rupanya. TQ.
    [xpe. janji jwb.]

    -jika ditukar caj kpd khalwat, maka justification PP sendiri sblm ini adalah salah, sbb mereka kata Che Mat didapati bersalah krn MENCABUL, dan bukannya berkhalwat..
    [Sori ler. Kamu xpaham isu.Aku kate klu xjd kes cabul, ia jd kes khalwat ler. Dah jelas dlm video mmg ada sentuhan. Kamu xpaham hukum Islam ke. Berdua-duan pasangan bukan muhrim. Tp dlm kes ni bukan kes khalwat tp kes cabul. Xkan xjelas lg.]

    so kalo nk tukar, bererti PP sendiri x jelas akan beza antara cabul/khalwat. maka integriti pasukan penyiasatan dan penghakiman boleh diperosalkan oleh para ahli.
    [Satu hujah yg xampuh. Paham ler ape isunye dulu.]

    -TQ atas jwpan2 berkenaan mandat tu. sy puas hati, tp x dpt nk bersetuju sbb tiada hitam-putih. sama sptmana awk x bersetuju dgn mandat yg ada pd Che Mat, kerana tiada hitam-putih.
    [OK. Fine. Aku hormat pandangan kamu. Tu hak kamu dan jgn sentuh lg hal mandat ni sbb kamu dan aku bukan otai-otai. Aku cume bg tau ape yg aku paham daripada ape yg telah berlaku.]

    Analogi kewafatan Rasulullah tu pun, kurang tepat utk digunakan sbb baginda sendiri ada bersabda "..pewarisku adalah para ulama'.."
    [Tlg ler. Kamu mmg xmau paham. Aku kate Rasullullah xnamekan pengganti umat Islam di kalangan sahabat - Abu Bakar, Omar,Osman atau Ali. Mereka yg tinggal ni tentukan pemimpin ketika itu. Paham ke?


    ..sekurang2nya ada panduan berkenaan siapa yg boleh mengetuai umat Islam setelah beliau wafat.
    [Yg tentang warisatul anbia ni sume org tau hingga sampai hari kiamat akan ade ulamak ler.]

    bagaimana pula dgn Almarhum? adakah beliau pernah berwasiat bhw para pendokong SC yg berhak utk melantik GU setelah ketiadaan beliau?
    [Mmg xde. Klu benar-benar ade, naper xtimbul semase selepas 40 hari tu.]

    atau sekurang2 berkias sedemikian?
    [Yg ni ramai otai-otai ade citer tp tinggal citer ajer. Ade yg xikut pun mase Tok Ak dulu.]

    -persoalan sy berkenaan VCD tu tidak dijwb dgn detail.
    a) kenapa pula xde isu? skrg ni sy tanya sbb rakaman audio itu menunjukkan betapa pentingnya mandat yg diperturunkan kpd Che Mat, tetapi kini telah ditolak pula oleh PP. kenapa?
    [Ape yg kamu paham ttg kandungan audio tape tu? Aku ade dengar gak. Ape yg Tok Ak kate?]

    b) persoalan ini tidak dijwb: jika benar PP yg berkuasa utk melantik GUSC, kenapa tidak diperjelaskan di dlm VCD tu?
    [X tau tanye. Bukan sume citer ade masuk dlm video tu. Tanyenye otai-otai tu.]

    xde siapa pun di dlm VCD tu yg menerangkan bhw PP lah yg berkuasa utk melantik GU. sebaliknya, mereka2 yg muncul di dlm VCD tersebut hanya berkisar ttg kes pesong akidah Pak Ak, dan juga intipati rakaman audio Pak Ak-Che Mat tersebut.
    [Ye benar. Tu sbb kite xleh nak guna bahan tu saje. Kite mesti ade sumber rujukan yg lain.]

    TQ.

    September 11, 2009 1:28 AM

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  92. Syukran
    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    Tahniah kerana pp berani membuang sedikit kebaculannya dgn meletakkan serpihan video itu pun dh di edit.
    [Die org tu nak bg suspense kut.]

    yang aku peliknya, tegak kebenaran apanya? dah la letak yg edit. bangang betul tok bidan tu.
    [Kamu ni mmg kene sindrom denial. Tengok dan paham video tu. Fikir sedlm-dlmnye.]

    org letak la bab pengakuan GU menyentuh buah dada dengan sengaja tu. Itu main point nya. baru lah menegak kebenaran namanya.
    [Akan sampai kut. Aku xtau. Kan guru aku ade citer hal sentuh-sentuh, picit-picit. xbohong kan? Pd aku klu ni bukan kes cabul, ni kes khalwat ler. Lak budak tu bawah umur. Mmg guru aku ambil kesempatan. Selame ni aku xbohong. Mmg dari mulut guru aku sendiri.]

    September 11, 2009 9:55 AM
    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.]

    ReplyDelete
  93. Salam Panglima...

    Aku nak jawab satu aje persoalan drpd yang banyak di atas...

    Cabul atau Khalwat..
    Apapun Md Radzi tetap bersalah.. Jika salah satu di antara keduanya.. Mangsa pada ketika itu dibawah umur.. Mengikut undang2.. Mangsa dibawah umur samada rela atau dipaksa.. Akan dikategorikan sebagai kes cabul..
    Yang kedua, peritiwa memalukan itu, berlaku bukan atas kerelaan mangsa.. Itu semua orang tahu.
    Kalau berlaku atas kerelaan (sama sama suka), aku rasa seluruh ahli silat cekak hanafi tidak akan tahu kes ini sampai sekarang... Bila mangsa & keluarga buat laporan polis. Ini menunjukkan ianya kes cabul.. Manada orang khalwat buat laporan polis brader... Lu pikirlah sendiri...

    Aku nak tengok mana hala tuju golongan taksub nie sekiranya MJ dijatuhkan hukuman @ bersalah dalam kes ini nanti... Takkan nak ijazah kat dalam jail kot.. Ataupun ada Guru Wawasan di PK..
    Ada calon?.. Amin Lucah tu ker.. Azhar Pak Turut Ker.. Frankie PR.. atau ada perebutan dikalangan keluarga Hanafi, Keluarga Md Radzi, Keluarga Zainul Abidin, Keluarga Mokhtaruddin.. Kita nantikan...

    Panglima Ismail

    "Bila mana kita tidak berpaksikan kebenaran, semuanya serba tidak mengena.... MJ ohh MJ..."

    ReplyDelete
  94. Syukran.
    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    GU ada menyebut "beliau dah pun bagitahu kat en.nawi(ASNAWI) ada 3 budak kt situ dan en.nawi kata tu bdk2 main bola."
    [Kamu jgn salah paham. Cube siasat bile die ckp dengan bapak budak tu.Sebelum, semase atau selepas kejadian?]

    So, dah terbukti TUAN GUGAT + AMRU + and the gang selama ni melakukan PEMBOHONGAN DAN MEMFITNAH sebab selama ni mereka semua mencanangkan GU memasuki rumah sahabat baik sendiri ketika dia tiada di rumah dan tanpa pengetahuan.
    [Kamu jwb dulu. Bile guru aku bercakap ngan bapak budak tu. Sebelum, semase atau sesudah.?]

    sedangkan dalam pengakuan tersebut menunjukkan ASNAWI @ bapak budak tu MAKLUM dengan kehadiran GU ke rumahnya...
    [Kamu pi siasat dulu dan jwb soalan aku.]

    aku tak sabar nak tunggu video yang seterusnya...
    [Klu minda tertutup, ade bapak bukti pun xkan terima. Naper aku ckp gitu? sbb cara kamu ade ler cara denial.]

    baru boleh kita sama2 nilai kebenarannya...
    aku cukup xpuas hati sebab video tu dah di edit...
    [Mungkin akan ade kut. Pd aku jika minda terbuka, seorg tu boleh paham. Tp kamu jenis taksub. Tu sbb kene sindrom denial]

    nampak sangat masih nak memfitnah org...
    NAK TEGAK KEBENARAN TAK PAYAH NAK EDIT2...!
    [Satu lg bukti yg sahkan hujah aku.]

    September 11, 2009 10:06 AM
    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  95. Syukran

    Jwpan-jwpan di atas mantap dan mantop. Hebat. Dulu bile aku hurai PK tibai aku tp aku jwb gak. Dgn ade sedutan video2 ni lega ler aku.

    Mari kite sambung di posting yg baru agar lebih fokus.

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  96. kalau aku nk buat jahat..

    1st thing aku akan make sure xde org tau yg aku NAK buat benda jahat tu...

    2nd thing aku akan make sure xde org tau yg aku TGH buat benda jahat tu..

    3rd thing aku akan make sure xde org AKAN tau ttg benda jahat yg telah aku buat tu..

    dlm kisah cabul Md.Radzi ni..

    kalau aku la yg nk gi cabul budak...

    takkan la aku nk gi bgtau bapaknya yg aku nk gi ke rumahnya?

    kalau aku DAH cabul budak..

    takkan la aku nk ngaku aku ada masuk ke dlm rumahnya?

    takkan la aku nk ngaku yg aku ada picit kepala budak tu?

    buat ape aku nk ngaku yg budak tu ada tarik tangan aku ke arah *****nya?

    baik aku kata "..lepas aku tegur budak2 lelaki tu, aku terus ciow..xde masuk rumah pun.."

    ..kan senang?..

    kalau aku ngaku gitu, sape yg tau bhw aku ada masuk ke rumah Nawi tu?..

    as far yg Nawi tau, aku gi sampai depan rumah dia aje, mana ada masuk dalam..

    mana ada saksi masa tu?

    so..

    jika Md.Radzi ni dh byk kali buat kes cabul (menurut geng2 yg sokong PP, dok ada kes sejak 1994 lagi...so mangsa mmg banyak la kan), takkan la x reti2 nk cover line?

    kalau dh byk kali mencabul, takkan la tak reti2 nk buat cerita alibi yg lebih kukuh?

    kalau dh byk kali mencabul, takkan la tak reti2 nk berdalih?

    kalau dh byk kali mencabul, excuse yg simple mcm ni pun takkan la takleh nk buat?

    jadi apa konklusinya?..

    kebykan org yg dengar cerita ni berkata sebegini:

    Md.Radzi ni bodoh..bodoh sbb terlampau percaya kpd org lain..

    Dia ni bodoh..sbb tak pandai nk menipu; sbb dia tak pernah menipu..

    Dia ni bodoh, sbb dia jujur..dia beri kepercayaan sepenuhnya kpd rakan2 & juga anak2 muridnya..

    tapi, apa kan daya..

    ada yg mencabuli kepercayaan tersebut..

    inilah harga yg perlu dibayar utk seseorg yg jujur utk terus berlaku jujur..

    apa yg Panglima Ismail katakan itu mmg benar, ikut undang2 utk budak2 bwh umur, tak kira SIAPA yg initiate sentuhan, yg terlebih umur tu la yg bersalah..

    undang2 ini adalah undang2 sivil Malaysia, dan bukannya hukum Islam; di mana kriteria utk 'bawah umur' ialah 18 tahun ke bawah..manakala dlm Islam, lelaki/perempuan yg telah baligh tu sudah dikira dewasa..

    so, utk kes Md.Radzi ni,
    pandai2 la masing2 fikir, nk pilih yg mana..pandai2 la tanya iman, nk sokong yg mana..

    semoga En.Md.Radzi terus tabah dlm perjuangan ini..

    wallahu'alam..

    ReplyDelete
  97. Syukran
    Komen aku dlm [ ]

    Anonymous said...
    kalau aku nk buat jahat..
    [Jgn ade niat pun]

    1st thing aku akan make sure xde org tau yg aku NAK buat benda jahat tu...
    [Tuhan mmg tau tp buat gak]

    2nd thing aku akan make sure xde org tau yg aku TGH buat benda jahat tu..
    [Camne nak make sure bile libat mangsa. Xkan mangse nak diam diri aje.]
    3rd thing aku akan make sure xde org AKAN tau ttg benda jahat yg telah aku buat tu..
    [Mana boleh 1 mase org tau gak]
    dlm kisah cabul Md.Radzi ni..

    kalau aku la yg nk gi cabul budak...
    [Guru aku xbuat mcm kamu sbb die guru hebat]
    takkan la aku nk gi bgtau bapaknya yg aku nk gi ke rumahnya?
    [Kamu xjb soalan aku bile guru aku bg tau pd bapak budak tu. Bile?]
    kalau aku DAH cabul budak..

    takkan la aku nk ngaku aku ada masuk ke dlm rumahnya?
    [Die kene bg tau sbb selepas budak tu bg tau pd bapak die. Bapak die kontak guru aku. Jumpe di restoran kat rumah guru aku. Ni perkara anih sbb lum ni xpernah buat gitu. Bg tau kat rumah pun boleh.]
    takkan la aku nk ngaku yg aku ada picit kepala budak tu?
    [Mmg die picit pun sbb die ngaku sendiri. Ingat ni siasatan rasmi.]

    buat ape aku nk ngaku yg budak tu ada tarik tangan aku ke arah *****nya?
    [Ni guru aku bohong sbb yg benar bukan gitu. Ape pun mmg ada sentuhan tu. Jd ler kes cabul bukan kes khalwat.]
    baik aku kata "..lepas aku tegur budak2 lelaki tu, aku terus ciow..xde masuk rumah pun.."
    [Sape ketiga-tiga budak tu. Sape name? Bangsa? Umur? Warna kulit? Takkan xtegur kut. Ni sume citer bohong guru aku. Mmg guru aku masuk rumah dan picit-picit dan pegang b... d... tu]

    ..kan senang?..
    [Ni mainan minda kamu ajer.]
    kalau aku ngaku gitu, sape yg tau bhw aku ada masuk ke rumah Nawi tu?..
    [Guru aku xleh bohong lg bile budak tu ngadu kat bapak die.]

    ....terpaksa sambung.

    ReplyDelete
  98. sambungan...

    as far yg Nawi tau, aku gi sampai depan rumah dia aje, mana ada masuk dalam..
    [Ni mainan minda kamu ajer. xbetul.]

    mana ada saksi masa tu?
    [Allah saksi. Malaikat pun jd saksi.]

    so..

    jika Md.Radzi ni dh byk kali buat kes cabul (menurut geng2 yg sokong PP, dok ada kes sejak 1994 lagi...so mangsa mmg banyak la kan), takkan la x reti2 nk cover line?
    [Jgn pusing citer. Fokus kes ni ajer. Byk mangsa yg xberani kehadapan sbb malu dan takut.]

    kalau dh byk kali mencabul, takkan la tak reti2 nk buat cerita alibi yg lebih kukuh?
    [Mmg guru aku byk citer tp sumenye citer bohong.]

    kalau dh byk kali mencabul, takkan la tak reti2 nk berdalih?
    [Pandai-pandai tupai melompat akhirnye jatuh gak ke tanah kali ni.]
    kalau dh byk kali mencabul, excuse yg simple mcm ni pun takkan la takleh nk buat?
    [Ni sume mainan minda kamu aje. Yg benar bukan gitu.]

    jadi apa konklusinya?..
    [1 lg andaian]

    kebykan org yg dengar cerita ni berkata sebegini:
    [Bile kamu buat kajian? Sape yg jd responden?]
    Md.Radzi ni bodoh..bodoh sbb terlampau percaya kpd org lain..
    [Ni citer rekaan kamu ajer bukan betul pun.]
    Dia ni bodoh..sbb tak pandai nk menipu; sbb dia tak pernah menipu..
    [Lg satu hujah rekaan.]
    Dia ni bodoh, sbb dia jujur..dia beri kepercayaan sepenuhnya kpd rakan2 & juga anak2 muridnya..
    [Juga hujah rekaan]
    tapi, apa kan daya..

    ada yg mencabuli kepercayaan tersebut..
    [Kamu buat citer dongeng]
    inilah harga yg perlu dibayar utk seseorg yg jujur utk terus berlaku jujur..
    [Kamu sambung citer dongeng ni.]
    apa yg Panglima Ismail katakan itu mmg benar, ikut undang2 utk budak2 bwh umur, tak kira SIAPA yg initiate sentuhan, yg terlebih umur tu la yg bersalah..
    [Guru aku mmg bersalah]
    undang2 ini adalah undang2 sivil Malaysia, dan bukannya hukum Islam; di mana kriteria utk 'bawah umur' ialah 18 tahun ke bawah..manakala dlm Islam, lelaki/perempuan yg telah baligh tu sudah dikira dewasa..
    [Kamu ni mmg buta ugama ler. Buat malu ler. Pegi cari guru ugama. pi belajar ugama.]

    so, utk kes Md.Radzi ni,
    pandai2 la masing2 fikir, nk pilih yg mana..pandai2 la tanya iman, nk sokong yg mana..
    [Klu dah taksub tetap taksub. Hujah-hujah langsung xmantap. Ikut mainan minda bukan krn kebenaran]
    semoga En.Md.Radzi terus tabah dlm perjuangan ini..

    wallahu'alam..

    September 13, 2009 4:53 AM
    [Guru aku yg cari penyakit. Biar ler die tanggung sendiri dan usah raih simpati mcm tulisan org ni.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran

    ReplyDelete
  99. maaf..

    bukan mainan minda..

    tapi logical thinking..

    yg aku ceritakan sblm ni tu semua berdasarkan instinct of survival..

    kalau awk perhati dlm kes2 jenayah, di peringkat awal siasatan, ada ke sapa2 yg ngaku yg dia ada buat jenayah yg dituduh terhadap dirinya?

    ..semua ngaku innocent..

    ..sbb nk survive!!..

    diaorg ngaku innocent..sehingga la bukti2 yg kukuh mengatakan sebaliknya..

    even then, still ada yg tak ngaku bersalah!

    ..sbb nak survive!..

    awk kata Md.Radzi harus ngaku bhw dia ada pergi ke rumah Nawi sbb anaknya ada mengadu kpd bapanya..

    kenapa pulak Md.Radzi perlu buat begitu?

    jadi anaknya ngadu kpd bapanya..so what?

    dah nama pun buat jahat, nk buat apa nak ngaku?

    dah nama pun buat jahat, kenapa tak boleh nk berbohong pulak?

    dah nama pun buat jahat, ada masa ke nk terigt kpd Allah dan Malaikat-Nya?

    alasan bhw Md.Radzi tak mau berbohong sbb dia 'guru hebat' tu lagi la tak kukuh! hujah ni la yg paling x mantap sekali!

    sbb kalau dia benar2 ada mencabul budak tu, maka bukankah kenyataan "Md.Radzi tidak mengaku bersalah dlm kes mencabul" tu satu pembohongan?

    so apa crite ni?

    AWAK KATA MD.RADZI XMAU BERBOHONG UTK SELAMATKAN DIRI DIA SBB DIA 'GURU HEBAT'..TAPI AT THE SAME TIME AWK KATA DIA BERBOHONG APABILA DIA X NGAKU BERSALAH DLM KES CABUL NI

    so ape crita ni?

    kenapa awk kutuk aku buta agama? ya, aku mmg xde pengetahuan yg mendlm pasal agama, tapi x perlu la nk kutuk aku..kalau salah kenyataan aku tu tolong la perbetulkan..tegur la dgn penuh hikmah..kenapa awk kutuk aku, tapi xnk perbetulkan kenyataan aku tu?

    wallahu'alam..

    ReplyDelete
  100. Salam Panglima...

    Satu ajer komen aku...
    Bila berbahas dan dah hilang pertimbangan...
    Emsosi pun datang...
    Kenapa esmosi datng, sebab pekung didada sudah terbuka...

    Biasala... Geng MJ memang mcm tu...

    Panglima Ismail

    "People are at their wickest time when they are angry.."

    ReplyDelete
  101. Syukran
    Komen aku dlm [ ]

    Anonymous said...
    maaf..

    bukan mainan minda..

    tapi logical thinking..
    [Ape bezanye? Ade ke yg logik tu benar?]

    yg aku ceritakan sblm ni tu semua berdasarkan instinct of survival..
    [Kira sesak ler ni. OK aku terime.]

    kalau awk perhati dlm kes2 jenayah, di peringkat awal siasatan, ada ke sapa2 yg ngaku yg dia ada buat jenayah yg dituduh terhadap dirinya?

    ..semua ngaku innocent..
    [Xsume. Ade yg ngaku salah.]

    ..sbb nk survive!!..
    [Ya betul]

    diaorg ngaku innocent..sehingga la bukti2 yg kukuh mengatakan sebaliknya..
    [Ok. Aku terima.]

    even then, still ada yg tak ngaku bersalah!

    ..sbb nak survive!..
    [Ya setuju]

    awk kata Md.Radzi harus ngaku bhw dia ada pergi ke rumah Nawi sbb anaknya ada mengadu kpd bapanya..
    [Mmg guru aku sendiri ngaku ngan bapak budak ni selepas bapak budak ni confront die selepas kejadian itu berlaku.]

    kenapa pulak Md.Radzi perlu buat begitu?

    jadi anaknya ngadu kpd bapanya..so what?
    [Bapak budak tu confront guru aku dan die ngaku. Tu yg berlaku.]

    dah nama pun buat jahat, nk buat apa nak ngaku?
    [Kamu tanye guru aku ler]
    dah nama pun buat jahat, kenapa tak boleh nk berbohong pulak?
    [Kamu kene tanye guru aku. Mana aku tau]

    dah nama pun buat jahat, ada masa ke nk terigt kpd Allah dan Malaikat-Nya?
    [Guru aku terlupe dan lalai mase tu.]

    alasan bhw Md.Radzi tak mau berbohong sbb dia 'guru hebat' tu lagi la tak kukuh! hujah ni la yg paling x mantap sekali!
    [Mgkn ade silap paham ni.]

    sbb kalau dia benar2 ada mencabul budak tu, maka bukankah kenyataan "Md.Radzi tidak mengaku bersalah dlm kes mencabul" tu satu pembohongan?
    [Tolong jelaskan]

    so apa crite ni?
    [Kamu buat aku konfius]

    AWAK KATA MD.RADZI XMAU BERBOHONG UTK SELAMATKAN DIRI DIA SBB DIA 'GURU HEBAT'..TAPI AT THE SAME TIME AWK KATA DIA BERBOHONG APABILA DIA X NGAKU BERSALAH DLM KES CABUL NI
    [Sejak bile lak kamu jd peguam ni? Bahasa kamu loyar buruk.]

    so ape crita ni?

    kenapa awk kutuk aku buta agama? ya, aku mmg xde pengetahuan yg mendlm pasal agama, tapi x perlu la nk kutuk aku..kalau salah kenyataan aku tu tolong la perbetulkan..tegur la dgn penuh hikmah..kenapa awk kutuk aku, tapi xnk perbetulkan kenyataan aku tu?
    [Tau lak kamu terase. Belajar sikit ttg komunikasi. Pd aku ia tetap mainan minda kamu. Itu ajer. Ikut fakta ler bukan andaian ajer.]

    wallahu'alam..

    September 13, 2009 5:49 PM
    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  102. Syukran
    Komen aku dlm [ ]

    Anonymous said...
    Salam Panglima...

    Satu ajer komen aku...
    Bila berbahas dan dah hilang pertimbangan...
    Emsosi pun datang...
    Kenapa esmosi datng, sebab pekung didada sudah terbuka...

    Biasala... Geng MJ memang mcm tu...

    Panglima Ismail
    [Sahabat ku. Ade ke aku buat ape-ape yg silap ngan mamat ni? Betulkan aku jika aku silap. Die salah paham kut. Ckp pusing-pusing mcm loyar buruk.]


    "People are at their wickest time when they are angry.."

    September 13, 2009 11:41 PM

    ReplyDelete
  103. aikk..marah ke?..

    terasa?..

    mcm Panglima Ismail tu kata la..

    "emosi datang sbb pekung di dada terbuka"..

    "people are at their wickest when they are angry"..

    yg aku ceritakan di sini ialah perkara2 yg tersirat..

    perkara2 yg sepatutnya berlaku sekiranya Md.Radzi ni benar2 seorg yg evil..

    jika dia benar2 telah melakukan perkara2 onar sejak 1994 lagi..

    awk pun tahu..

    tu psl awk marah..

    tu psl awk kata 'ianya mainan minda'..

    tu psl awk kata aku loyar buruk..

    aku cuma nk menegur awk..awk ngaku org Islam, jadi kita sesama Islam kena la saling tegur-menegur..

    tapi kalau nk menegur tu, jgn la sekali dgn kutukan..

    aku mmg sedia terima teguran..so kalau kenyataan aku tu salah, betulkan la..tu aje..dan biar la berhemah..

    awk layan aku mcm la aku ada buat apa2 salah pd awk..

    well, i've speak my mind..terpulang la kpd pembaca blog ni utk menilai apa yg telah ku ketengahkan..

    wallahu'alam..

    p/s: part yg awk tak paham tu, meh aku terangkan:

    1) bila Md.Radzi tidak ngaku bersalah dlm kesalahan mencabul anak kawannya; awk kata dia BERBOHONG..

    2) lps tu bila aku kata "kenapa tidak dia berbohong aje utk selamatkan diri dia?" (aku kata sebegini sbb aku percaya dia berkata benar); awk pulak kata "dia TIDAK MAHU BERBOHONG sbb dia guru hebat"..

    3) so, yg mana satu pendirian awk ni? adakah Md.Radzi BERBOHONG, atau TIDAK?

    ReplyDelete
  104. Salam

    Kala HATI dicengkam Taksub
    Akal BODOH tak tahu menilai
    Mata BUTA tidak dapat melihat
    Telinga PEKAK tidak dapat mendengar..


    CuCu Mak Bidan

    ReplyDelete
  105. Syukran
    Komen aku dlm [ ].
    Anonymous said...
    aikk..marah ke?..
    [Pesal aku nak mare?]
    terasa?..
    [Pesal aku terase]
    mcm Panglima Ismail tu kata la..

    "emosi datang sbb pekung di dada terbuka"..
    [Kamu buat2 xpaham sbb panglima citer pasal kamu bukan aku.]

    "people are at their wickest when they are angry"..

    yg aku ceritakan di sini ialah perkara2 yg tersirat..
    [Tersirat? Bukan tersirat tp ceriter rekaan]
    perkara2 yg sepatutnya berlaku sekiranya Md.Radzi ni benar2 seorg yg evil..
    [Satu andaian kamu. Jd ler ia satu mainan minda ajer]
    jika dia benar2 telah melakukan perkara2 onar sejak 1994 lagi..
    [Ade kemungkinan ye. Dan ade kemungkinan tidak. Hanye guru aku saje tau.]
    awk pun tahu..
    [Ape yg kamu tau yg aku. Aku budak hingusan ajer.]
    tu psl awk marah..
    [Tu kamu kate bukan aku.]
    tu psl awk kata 'ianya mainan minda'..
    [Mmg benar. Tu ler maknenye mainan minda]
    tu psl awk kata aku loyar buruk..
    [Mmg kamu dah sahkan yg kamu seorg loyar buruk. Ckp byk tp isi kurang.]

    aku cuma nk menegur awk..awk ngaku org Islam, jadi kita sesama Islam kena la saling tegur-menegur..
    [Aku terime jika kamu pun same.]
    tapi kalau nk menegur tu, jgn la sekali dgn kutukan..
    [Sape kutuk sape dulu? Sape guna huruf besar?]
    aku mmg sedia terima teguran..so kalau kenyataan aku tu salah, betulkan la..tu aje..dan biar la berhemah..
    [Tau lak kamu terase.]
    awk layan aku mcm la aku ada buat apa2 salah pd awk..
    [Cuba tgk balik gaya kamu tulis. Baru leh citer panjang.]
    well, i've speak my mind..terpulang la kpd pembaca blog ni utk menilai apa yg telah ku ketengahkan..
    [Well you have confirm that you are playing with mind]
    wallahu'alam..

    p/s: part yg awk tak paham tu, meh aku terangkan:

    1) bila Md.Radzi tidak ngaku bersalah dlm kesalahan mencabul anak kawannya; awk kata dia BERBOHONG..
    [So? baca ler dari sudut aku.]

    2) lps tu bila aku kata "kenapa tidak dia berbohong aje utk selamatkan diri dia?" (aku kata sebegini sbb aku percaya dia berkata benar); awk pulak kata "dia TIDAK MAHU BERBOHONG sbb dia guru hebat"..
    [Tu ler masalah kamu sbb kamu percaya cara buta tuli bukan berlandaskan fakta. Tu ler masalahnye.]
    3) so, yg mana satu pendirian awk ni? adakah Md.Radzi BERBOHONG, atau TIDAK?

    September 14, 2009 1:04 AM
    [Soalan xrelevan sbb telah berkoyan-koyan hujah yg aku berikan. Take time and read my earlier postings.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  106. aku yg pakai huruf besar dulu ke, atau awk yg kutuk aku dulu? dlm 1st komen aku mana ade pakai huruf besar? kamu reply 1st komen aku tu dgn kasar & kutukan, itupun bila aku reply balik, seperenggan aje yg pakai huruf besar..sendiri yg start, mau tuduh kita pula..

    so skang sapa yg berbahas dgn emosi?

    wallahu'alam..

    ReplyDelete
  107. Syukran
    Komen aku dlm [ ]

    Anonymous said...
    aku yg pakai huruf besar dulu ke, atau awk yg kutuk aku dulu?
    [Pd aku ni perkara kecil. Masing-masing dah ckp. Habis citer. xperlu dipanjang2kan.]


    dlm 1st komen aku mana ade pakai huruf besar? kamu reply 1st komen aku tu dgn kasar & kutukan, itupun bila aku reply balik, seperenggan aje yg pakai huruf besar..sendiri yg start, mau tuduh kita pula..

    so skang sapa yg berbahas dgn emosi?
    [Ok. pd aku xde masalah. Aku mmg pun selalu ditibai PK. Perkara biase bg aku. So far aku publish sume komen wpun komen yg tibai aku. Jd tlg ler jaga hati tuan punye blog ni. Klu x, pi buat blog sendiri & kutuk aku kat sana.]

    wallahu'alam..

    September 14, 2009 4:09 AM
    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  108. huruf besar kecik pun jadi hal? bincanglah isu pokok.. ramai nak tahu.

    ReplyDelete
  109. Syukran
    Komen aku dlm [ ]

    SAnonymous said...
    huruf besar kecik pun jadi hal? bincanglah isu pokok.. ramai nak tahu.
    [Dari 1 sudut, aku pun salah. Aku yg salah paham. Dan aku minta maaf. Aku pun dah xmau layan lg. Aku setuju kita bincang isu dan fakta.]

    September 14, 2009 9:14 AM
    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  110. Salam.

    Jgn terpengaruh dgn diversion puak PK ni. Teruskan perbincangan ttg perkara pokok..

    CuCu Mak Bidan

    ReplyDelete
  111. Syukran

    Aku setuju. Perkara paling pokok guru aku masuk rumah itu tanpa izin tuan rumah. Mangsa tu bukan tuan rumah.

    Guru aku mmg rancang utk masuk. Die tefon dulu utk pastikan mangsa ade.

    Pastu tu die dtg.
    Pastu masuk rumah
    Pastu picit kepala
    Pastu tu meraba
    Pastu pegang b... d...
    Pastu tu cuba bukak track bottom

    Jwb jgn xjwb.

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  112. sape yg suruh picit kepala?
    sapa yg tarik tangan?
    ko jangan jadi bodoh lah gugat, tgklah video penyiasatan tu GU cakap apa....
    video pengakuan budak tu takder ker?
    nak dgr jugak budak tu cakap apa?
    baru adil dan boleh menilai...

    -Say No TO ABATG 007-

    ReplyDelete
  113. Syukran
    Komen aku dlm [ ]

    Anonymous said...
    sape yg suruh picit kepala?
    [Guru aku kate kununnye budak tu suruh]

    sapa yg tarik tangan?
    [Guru aku kate kununnye budak tu tarik.]

    ko jangan jadi bodoh lah gugat, tgklah video penyiasatan tu GU cakap apa....
    [Sebodoh-bodoh aku, aku siasat dulu. Kamu camne? Guru aku mmg suka ckp. Tp ckp bohong ler sbb nak lepas diri.]

    video pengakuan budak tu takder ker?
    [Mmg xde. SD ade ler. SD lg baik sbb buat cara tulisan dan buat akuan serta sumpah.]

    nak dgr jugak budak tu cakap apa?
    baru adil dan boleh menilai...
    [Kamu ingat jk tu buat ape?]

    -Say No TO ABATG 007-

    September 26, 2009 4:56 AM

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  114. [Guru aku kate kununnye budak tu suruh]
    bile kamu kata kunun maksudnya kamu fitnah dia sebab itu pengakuan dia so, nak tahu konon tak sebab tu aku nk tahu jgk si syima tu ckp apa? "xhabis2 memfitnah si gugat ni"

    [Guru aku kate kununnye budak tu tarik.]
    jawapan aku sama mcm di atas.

    [Sebodoh-bodoh aku, aku siasat dulu. Kamu camne? Guru aku mmg suka ckp. Tp ckp bohong ler sbb nak lepas diri.]
    pengakuan kamu ni menunjukkan kamu memang bodoh+suka memfitnah.
    ko caka GU ckp bohong untuk lepaskan diri.pengakuan yg mana dia bohong? tolong jelaskan kat bhgian mana dlm video yg dipaparkan tu Guru Utama berbohong?

    [Mmg xde. SD ade ler. SD lg baik sbb buat cara tulisan dan buat akuan serta sumpah.]
    kamu lebih percaya akuan sumpah bertulis daripada akuan bersumpah dengan kalimah wALLAHI,wa BILLAHI, wa TALLAHI???

    [Kamu ingat jk tu buat ape?]
    jk kalau di pihak yang benar, tak salah beliau buat roadtour 1Malaysia menjelaskan perkara sebenar sepertimana yg dilakukan ketika perpecahan CM-CH dulu. kenapa korang rasa Guru aku punya cakap lebih terpakai di seluruh Malaysia berbanding cakap PP yang lebih ramai?

    -Say No TO ABATG 007-

    ReplyDelete
  115. Salam Panglima...

    Nak buat roadtour 1Malaysia pun tidak berkesan... Akibat dari sindrom butakan mata dan pekak kan telinga kebanyakan YDP & MMN (dah bubar pun)di seluruh cawangan...

    Mereka hanya mendengar sbelah pihak, yakni dari Md Radzi Al Jilati sahaja...

    Dan kebanyakan YDP cawangan (skrg dah hilang kuasa sebab dah dibubarkan pun)mempunyai kepentingan samada kepentingan keluarga mahupun business dengan AL Jilati ini...

    Panglima Ismail
    "Selagi lading di tangan..."

    ReplyDelete
  116. it's not about whether akan berkesan atau tak, but it's about the effort...nak seribu daya, xnak seribu dalih...at least try la buat road tour tu, berkesan atau tak, itu ketentuanNya...ni usaha pun xde..it just shows how not serious PP is in this matter..

    ReplyDelete
  117. Syukran

    Aku sarankan kamu baca posting aku merungkai kes cabul. Sume nye ade di situ. Jika mau penjelasan lanjut, bole tanye balik.

    Ape faedahnye aku fitnah guru aku tu? Die yg cabul. Ape ke halnye lg.?

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  118. gugat xmenjawab persoalan aku...

    buat panglima ismail plak... mcm org bangang la pulak sebab assume mcm tu kpd semua cawangan... belum masuk perang dah mengaku kalah.ciss...

    mcm ni ke perangai org yg nak tegakkan kebenaran? sifat tabligh langsung xde.
    masa pecah dengan cm dulu ada gak usahanya...

    tapi kali ni assume mcm tu plak?

    -Say No To ABATG 007-

    ReplyDelete
  119. Syukran

    Pegi ler baca posting2 tu dulu. Ade jawapan2 disane. Letih ler nak citer byk kali.

    Tabligh ape? Bende busuk xkan nak pi canang lak. Pahaman kamu dangkal ler. Baru aku tau guru aku ni MJ.

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  120. Salam..

    buat panglima ismail plak... mcm org bangang la pulak sebab assume mcm tu kpd semua cawangan... belum masuk perang dah mengaku kalah.ciss...

    Komen Aku :

    Sebangang bangang aku, aku tidak membuta tuli mengikut guru silat yg kononnya agama hebat tapi mencabul, menjilat & sembahyang pun x pernah cukup... Nasibla korang...

    Panglima Ismail
    "Sekarang nie ramai yang perjuangkan guru lebih pada silat, Ustaz Hanafi dulu pun x penah buat mcm tu setahu aku.. Mana ada dia cerita tentang Pak Yahya Said dan diri dier pun.. Yang dier bercakap pasai Silat Cekak... Apa punya bodoh pengikut PK..."

    ReplyDelete
  121. Syukran

    Bg mereka guru aku ni hebat kut. Mgkn lebih hebat dpd Al-Marhum Ustaz Hanafi.

    Klu camni, mmg ler PK ni xpaham perjuangan Al-Marhum Ustaz Hanafi.

    Aku pelik, guru aku cabul. Tuan Muda jual video lucah dan betul ke bapak die kaki mencarut???

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran,

    ReplyDelete
  122. Bende busuk xkan nak pi canang lak. Pahaman kamu dangkal ler. "janganlah tunjuk kebangangan kamu lagi gugat, aku nak tanya ada beza ke dengan PP spatutnya pergi buat roadtour memberitahu kebenaran dulu DENGAN benda busuk yg korg keluarkan daripada perut dan hati korg sekarang?"

    Sebangang bangang aku, aku tidak membuta tuli mengikut guru silat yg kononnya agama hebat tapi mencabul, menjilat & sembahyang pun x pernah cukup..
    "sape kata Guru Utama agama hebat? hanya panglima yang bangang + PP kaki pemfitnah je yg asyik ckp mcm tu... aku rasa panglima ni dh bertambah giler, dia yg tuduh mcm2 lepas tu nak salahkan org yg mengikut GU plak"

    Panglima Ismail
    Sekarang nie ramai yang perjuangkan guru lebih pada silat, Ustaz Hanafi dulu pun x penah buat mcm tu setahu aku...
    "sebodoh2 aku, rupanya bodoh lagi panglima ismail ni, semua ahli silat cekak hanafi 1Malaysia sedang memperjuangkan silat la SEBAB institusi perguruan adalah MAIN kepada silat cekak hanafi. bodohnya kau ni ckp ustaz hanafi x penah perjuangkan Institusi Guru. Ustaz Hanafi buat pantang larang pertama untuk apa? Ustaz Hanafi buat pantun cerita tentang adab berguru untuk apa? DAN SIAPA YANG CANANG KAT SATU MALAYSIA SATU KETIKA DULU GURU UTAMA TAK BOLEH DILANTIK??? bodohnya la panglima ismail... duduklah kau di zaman purbakala? semua yang di atas adalah bagi menjaga keaslian silat cekak hanafi.

    -Say No To ABATG 007-

    ReplyDelete
  123. yang aku pelik sekarang ni, kenapa almarhum ustaz hanafi yang masih dijadikan rujukan oleh PP? apa fungsi master joe? keadaan korg sekarang dgn CM dah takde beza... patutlah geng2 CM marah betul amrudin buang ni masa pecah dgn CM dulu... mula2 hampir dibuang oleh Almarhum Ustaz(sape yg tahu crita tu la...) pastu 1993 kena buang jadi anak murid pak ak, sekarang kena buang dgn Md.Radzi plak... elok lah tu ko jadi anak buang...

    -Say No To ABATG 007-

    ReplyDelete
  124. Syukran

    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    Bende busuk xkan nak pi canang lak. Pahaman kamu dangkal ler. "janganlah tunjuk kebangangan kamu lagi gugat, aku nak tanya ada beza ke dengan PP spatutnya pergi buat roadtour memberitahu kebenaran dulu DENGAN benda busuk yg korg keluarkan daripada perut dan hati korg sekarang?"

    [Kamu masih lg xpaham. Citer roadshow ni citer dua tiga tahun lalu. Pi ler baca posting aku terdahulu. ade jawapan di sana. Camne nak buat roadshow klu janji asal xditunaikan? Guru aku yg bukak pekong die sendiri dan raih simpati di kalangan otai-otai peringkat negeri. Yg otai-otai ni lak tipu ahli-ahli dibawah dengan tohmahan-tohmahan kununnye otai-otai PP nak jatuhkan guru aku sebagai guru utama sdgkan die sendiri yg pi ruma tu dan cabul anak gadis tu. Xpaham-paham lg ke?]

    [Kini aku bukak blog ni nak bg tau ttg citer sebenar disebalik kes cabul guru aku. Tu ajer.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  125. Syukran

    Komen aku dlm [ ].

    Sebangang bangang aku, aku tidak membuta tuli mengikut guru silat yg kononnya agama hebat tapi mencabul, menjilat & sembahyang pun x pernah cukup..
    "sape kata Guru Utama agama hebat? hanya panglima yang bangang + PP kaki pemfitnah je yg asyik ckp mcm tu... aku rasa panglima ni dh bertambah giler, dia yg tuduh mcm2 lepas tu nak salahkan org yg mengikut GU plak"

    [Kamu jgn bohong ler. Yg guru aku pakai nama Tuan Guru tu ape maknenye? Yg die pakai gelaran Al-Qodhi tu ape bende lak. Yg mcm-mcm info di laman web PK yg menghebatkan guru aku tu ape lak? Yg agung-agung gambar guru aku tu ape lak? Aku sendiri dengar byk citer dpd PK yg kununnye guru aku ni hebat. Aku harap ade ler sesape akn naikkan video ttg hujah Pak Ji tu. Baru yg lain akan paham ape yg aku katekan.

    Dulu aku kate ade video sisatan, puak PK belasah aku tp bile dah ade, nampak senyap ajer.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  126. Syukran

    Komen aku dlm [ ].

    Panglima Ismail
    Sekarang nie ramai yang perjuangkan guru lebih pada silat, Ustaz Hanafi dulu pun x penah buat mcm tu setahu aku...
    "sebodoh2 aku, rupanya bodoh lagi panglima ismail ni, semua ahli silat cekak hanafi 1Malaysia sedang memperjuangkan silat la SEBAB institusi perguruan adalah MAIN kepada silat cekak hanafi.
    [Mmg sahlah kamu ni xpaham2 lg. Panglima kate di zaman Al-Marhum dulu, beliau xbesar-besarkan dirinye sendiri berbanding mantan-mantan guru utama - Tok Ak dan guru aku. Xkan kamu xtau yg Al-Marhum buat SC bukan sebab silat tp krn ugama. Xpaham2 lg ke? Al-Marhum Ustaz Hanafi xbuat SC utk glamerkan dirinye wpun beliau seorg guru yg hebat.]

    bodohnya kau ni ckp ustaz hanafi x penah perjuangkan Institusi Guru.
    [Kamu salah paham lg. Semase zaman Al-Marhum mmg ler beliau guru utama. Beliau tubuhkan LPT utk perjuangkan institusi guru. Beliau xanggap SC hak milik peribadinye. Di bawah LPT ini, sape anggota2nye? Di mane mereka skrg? Yg jd masalah bile Al-Marhum Ustaz Hanafi meninggal dunia, mantan-mantan guru utama nodai institusi guru ini. Mereka mau kuasa muklak tanpa LPT. Atau ahli-ahli LPT jd pak turut saje.]

    Ustaz Hanafi buat pantang larang pertama untuk apa?
    [Ape yg kamu paham ttg pantang larang ni? Cube citer skt. Kut aku yg xpaham.]

    Ustaz Hanafi buat pantun cerita tentang adab berguru untuk apa?
    [Cube tunjukkan pd aku pantun mane yg terangkan perkara ni? Mgkn aku keliru.]

    DAN SIAPA YANG CANANG KAT SATU MALAYSIA SATU KETIKA DULU GURU UTAMA TAK BOLEH DILANTIK???
    [Sape yg kamu maksudkan? Ape maksud guru utama xleh dilantik? Oleh sape?]

    bodohnya la panglima ismail... duduklah kau di zaman purbakala? semua yang di atas adalah bagi menjaga keaslian silat cekak hanafi.

    -Say No To ABATG 007-
    [Kesian kamu, masih lg xpaham2.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.


    September 30, 2009 11:20 PM

    ReplyDelete
  127. Syukran

    Komen aku dlm [ ].

    Anonymous said...
    yang aku pelik sekarang ni, kenapa almarhum ustaz hanafi yang masih dijadikan rujukan oleh PP?
    [Naper lak kamu rase pelik? Atau mmg kamu ni xpaham2. Pi lihat website CM. Pi lihat website Pusaka. Nape gambar Al-marhum ade? Naper? Pd aku mantan-mantan guru utama ni cume tumpang tui aje. Bukanleh berdikari.]

    apa fungsi master joe?
    [En Marwi adeler guru utama SC yg sah skrg.]

    keadaan korg sekarang dgn CM dah takde beza...
    [Aku xsetuju. CM bergurukan Tok Ak yg Jakim kate telah bawe ajaran sesat. Pusaka lak ade guru aku yg ade kes cabul di mahkamah. Integriti mereka berdua ni tercelar dan xlyk jd guru utama SC.]

    patutlah geng2 CM marah betul amrudin buang ni masa pecah dgn CM dulu... mula2 hampir dibuang oleh Almarhum Ustaz(sape yg tahu crita tu la...) pastu 1993 kena buang jadi anak murid pak ak, sekarang kena buang dgn Md.Radzi plak... elok lah tu ko jadi anak buang...

    -Say No To ABATG 007-
    October 1, 2009 10:35 AM

    [Satu hujah yg dangkal. Sah bute sejarah.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  128. gelaran Tuan Guru dan YM tu mana dapat? ko gi tanya golongan pemutar belit si amrudin pembelit dan kuncu2nya! pasai apa 1 ketika dulu ada org bersuara berkenaan gelaran tersebut tapi KAKI2 PEMBELIT yg perangan mcm Abdullah Bin Ubai ni yg beriya2 bg gelaran tu dan takder tentangan pun dari mana2 pihak KECUALI sekarang ni dari amru yg bangang ni sendiri yg buta perut tak sedar diri dan kuncu2nya...

    aku tanya gugat fungsi Master joe bukan jawatannya?ada paham...

    satu hujah yg dangkal @ 1 kenyataan yang BENAR yang terpaksa ditelan... hanya jauhari yg mengenal manikam dan hanya yang kenal amrudin buang dan rapat dgn almarhum ustaz je akan tahu sejarah dia ni.

    -Say No To ABATG 007-

    ReplyDelete
  129. Syukran
    Komen aku dlm [ ].


    Anonymous said...
    gelaran Tuan Guru dan YM tu mana dapat?
    [YM tu gelaran utk GU sejak zaman Al-Marhum. Tuan Guru gelaran yg diberikan oleh MMT. So? Jgn guru aku ingat die same taraf ngan Tuan Guru Nik Aziz atau Hj Hadi sudah ler. Atau PK yg ckp gitu.]

    ko gi tanya golongan pemutar belit si amrudin pembelit dan kuncu2nya! pasai apa 1 ketika dulu ada org bersuara berkenaan gelaran tersebut tapi KAKI2 PEMBELIT yg perangan mcm Abdullah Bin Ubai ni yg beriya2 bg gelaran tu dan takder tentangan pun dari mana2 pihak KECUALI sekarang ni dari amru yg bangang ni sendiri yg buta perut tak sedar diri dan kuncu2nya...
    [Klu kamu gelar mereka Abdullah bin Ubai, aku gelar kamu Abu Lahab sbb xmau menerima kebenaran yg nyata.]

    aku tanya gugat fungsi Master joe bukan jawatannya?ada paham...
    [Fungsi YM En Marwi adaler sebagai GU. Kamu xmau paham lg ke?]

    satu hujah yg dangkal @ 1 kenyataan yang BENAR yang terpaksa ditelan... hanya jauhari yg mengenal manikam dan hanya yang kenal amrudin buang dan rapat dgn almarhum ustaz je akan tahu sejarah dia ni.

    -Say No To ABATG 007-

    October 12, 2009 12:22 AM
    [Kamu ngaku jd jauhari? Kamu tau sape Pak Amruddin? Sebenarnye x. Sbb kamu seperti Abu Lahab. Xmau terima kebenaran.]

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  130. tahu plak sape yg bg gelaran tu, habis yg SAKIT HATI + MENDENGKI dgn gelaran YM GU pakai pasai apa?

    yang ko ni GUGAT SAKIT HATI SANGAT + DENGKI sangat aku panggil depa semua Abdullah bin Ubai pasai apa? ke terasa mcm hang pun dlm golongan depa sekali...ahakz.baguih la tu.
    Abu Lahab cuma tak menerima Nabi Muhammad sebagai nabi dan menolak ajarannya. So, xsesuai untuk digunakan sebab mana ada Nabi lagi sekarang ni? lagi pun aku mencintai Rasulullah s.a.w sepenuh hati. kalo org mcm aku yg mencintai nabi ko gelar abu lahab. xtahu la ko ni jenis manusia apa?

    kalau aku seperti Abu Lahab dah tentu la perangai Kamu ni Sebijik mcm Firaun LAKNATULLAH sebab mendustai kebenaran dan hanya berpihak kepada sebelah pihak untuk mencari kebenaran.

    GUGAT Alfiraun + amrudin alfitnatu dan kuncu2...masuk lah korg semua dlm satu golongan...

    ReplyDelete
  131. Syukran

    Tiada komen sbb hujah2 hampeh belaka.

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  132. tahniah dan trima kasih Sebab GUGAT alfiraun + amrudin alfitnatu dpat terima kenyataan tersebut...

    -Say No To ABATG 007-

    ReplyDelete
  133. Syukran

    Syg, masih lg dibutakan.

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete