Friday, June 26, 2009

Guru Aku Setuju Tubuh JK Siasatan

Kita sambung lagi.

Usaha otai-otai utk adekan majlis sumpah cara Islam tak jadi krn guru aku xmahu. Die takut kut. Takut hilang jawatan. Takut xde duit.

Tp pi masuk ruma tu ape pasal?

Pi cabul anak gadis tu pepasal?

Guru aku juga ada jumpa senior people. Senior people yg muda dpd otai-otai tu.

Citer punye citer cetus ide utk tubuh jk siasatan dan jk penghakiman.

Ide tetap ide.

Guru aku setuju.

Die setuju.
Die setuju.
Die setuju.

Ide ni dibentang dlm mesyuarat MMK 2006-2009.

Akhirnya MMK 2006-2009 putuskan penubuhan jk-jk ni wpun ade yg xsetuju.

Aku dpt bygkan betapa berat tugas ni sbb yg nak dibicarakan adalah Presiden. Guru Utama lain.

PSSCUHM pasal persatuan bukan persilatan.

Ikut dokumen yg aku tengok, jk-siasatan dipengerusi oleh Pak Yahya - legal advisor PSSCUHM. jk-penghakiman oleh Pak Che Yusuf , ahli MMT.

MMK berikan masa 40 hari utk selesaikan kes siasatan/penghakiman.

Apakah MMK 2006-2009 boleh tubuh jk-jk ni? Tentu boleh dan guru aku setuju.

Ingat dia yg setuju...

Dikatakan atas sifat xmahu mempengaruhi tugas jk-jk ini, guru aku berihat dan Pak Nasir memangku jawatan Presiden.

Pada ketika ini, xtimbul citer otai-otai ingin jatuhkan guru aku.

Kita sambung lagi.

Ya pd ketika ni xtimbul soal nak jatuhkan guru aku.

Dikatakan sume setuju.

Aku boleh paham betapa susahnye nak jlnkan perkara ni.

Ye ler. die guru. Die gak presiden.

Setau aku siasatan dalaman ni hanya tuk jawatan presiden bukan guru utama.

Bolehke MMK 2006-2009 buat bende ni? Tubuh jk-jk ni?

Tentu bole...ikut perlembagaan PSSCUHM ler.

Dipanggil pule wakil-wakil MMN dari seluruh negara ke Hotel Flamingo.

Diberikan taklimat.

Dikatakan sume setuju beri peluang kpd jk siasatan/penghakiman buat keje.

Sume setuju jgn campur tangan.

Sume setuju jgn citer pada ahli-ahli lain.

Sume setuju jgn sebar-sebar berita angin dan citer-citer sbb ia akan memalukan sume pihak.

MMK 2006-2009 akan panggil semula utk taklimat setelah habih siasatan dan penghakiman.

Sume setuju berikan kepercayaan kpd jk-jk ni.

40 hari diberi masa.

Persoalannye boleh ke jk-jk buat keje tanpa gangguan?

Cukup ke masa tu?

Boleh ke dikawal?

Berwibawa ke pengerusi dan ahli-ahli jk ni?

xkan dipersoalkan?

Bermule ler episod baru..... updated 29.6.09


Kita sambung lagi.

Seperti yg aku terangkan dlm posting dulu, kewibawaan jk-jk akan dipersoalkan. Bukan kerna mereka tak wibawa tp di ganggu oleh guru aku dan para penyokongnya.

Aku xpertikai kewibawaan jk-jk ni. Mereka dilantik oleh MMK 2006-2009 dgn skop tugas yg tertentu.

Jk siasatan perlu siasat dan sedia laporan.

Jk penghakiman memutuskan hukuman yg adil.

Aku tau abg guru aku ada di dua-dua jk. Aku tau siape mereka. Dlm jk-jk tu juga ada yg pro guru aku.

Tp tu xkisah.

Jk-jk ni sah.

Siasatan sah.

Penghakiman sah.

Mcm-mcm berlaku semasa jk-jk ni bertugas.

PK terus ganggu dan ganggu jk siasatan dan jk penghakiman.

Ada YDP MMN yg berlagak lebih pandai daripada jk-jk. Mereka yg jln siasatan sendiri dan ganggu kerja-kerja jk. Janji tinggal janji.

Satu persatu dipanggil - keluarga mangsa, saksi-saksi. Mcm-mcm keterangan di ambil. Mereka bersumpah utk kata benar.

Atas sbb-sbb tertentu jk siasatan ambil masa yg lama.

Akhir sekali, guru aku berhadapan ngan jk siasatan. Aku diberitau ramai penyokong yg hadir. Sebelum die dipanggil, PK ada jumpe pemangku presiden utk membatalkan prosiding jk siasatan. Namun pemangku presiden tak ade kuasa utk ketepikan keputusan MMK 2006-2009 utk tubuhkan jk-jk tu.

Sume keterangan saksi termasuk guru aku dirakamvideo.

Guru aku diberi peluang membela diri.

Ikut prinsip natural justice.

Tp dia xbawa saksi, xbawa bukti. Sumenya die sangkal dengan ckp-ckp saje. Xbuat tu. Xbuat ni.

Yg penting sumenya dirakamdiveokan sebagai bahan bukti sekiranya ada mana-mana pihak ingin pertikaikan jk siasatan.

Ape yg berlaku, laporan jk lambat disediakan. Mcm-mcm alasan diberikan oleh individu-individu yg menyokong guru aku.

Mereka tersepit.

Akhirnya laporan disediakan dan dikemukakan kpd jk penghakiman..... updated 30.6.09

Kita sambung lagi.

Ingat guru aku dipanggil utk bela diri.
Ada natural justice di sini.
xtimbul soal tiada natural justice diberikan kpd guru aku.
Pasal die xbawa saksi dll, itu hak die.
Peluang bela diri telah diberikan kpd guru aku.

Ttg jk siasatan, ada beberapa individu yg pro guru aku. Akhirnya mereka gak tandatangani laporan tu.

Laporan tu adalah laporan siasatan.

Disiasat betulkah perkara tu berlaku.
Siapa yg terlibat.
Keterangan-keterangan bersumpah seperti surat akuan bersumpah.

Mcm-mcm ditanya.

Mcm-mcm disoal.

Mcm-mcm berlaku.

Bukan mudah utk jlnkan bende ni.

Aku tabik spring kpd jk siasatan.

Seperti yg aku tulis seblum ni.

jk siasatan diganggu.

Ade gak aku tulis dulu yg mane, guru aku gunakan strategi dua dalam satu untuk meraih sokongan.

Dikatakan jk siasatan xadil sdgkan siasatan lum selesai.

Dikatakan jk siasatan xadil sdgkan guru aku belum lg dipanggil ketika tu.

Ya guru aku dipanggil last.

Ada byk untung bagi die sbb die last dipanggil.

Jika ada bocor-bocor die tau dulu dan boleh tangkis ngan mudah.

Apepun peluang telah diberikan utk guru aku beladiri.

Cara guru aku bela dirinye tu hak die.

Ade gak aku dengar guru aku komplen naper die disiasat.

Kan aku dah terangkan die sendiri setuju. Patutnye die xleh bising sbb die setuju.

Die juga pertikai naper sebagai guru die disiasat tp die lupe die disiasat atas kapasiti ahli dan presiden PSSCUHM bukan guru utama.

jk siasatan dan jk penghakiman xleh siasat die sebagai guru utama.

Iniler yg telah berlaku sehingga jk siasatan selesaikan tugasnye.

Pastu tugas jk penghakiman.

Ikut dokumen yg ade, jk ni gak ade skop tugasnye.

Tugas utk teliti laporan jk siasatan dan tentukan hukuman.

Mesyuarat ler jk penghakiman.

jk penghakiman ade gak abang guru aku.

Laporan jk siasatan diterima.

Ingat laporan ni ditandatangan gak oleh yg pro guru aku. Jgn lak kate xstuju lak. Dokumen tu ade. Takkan kene pakse kut.

jk penghakiman kate guru aku salah berdasarkan laporan jk siasatan dan info-info tambahan dlm sesi soal jwb semasa mesyuarat.

Tugas jk penghakiman selesai. ..updated 1.7.09

6 comments:

  1. aku mendapat info ttg kemunculan satu lagi silat bernama Silat Cekak Warisan Asli.Mereka dakwa, Guru mereka dikenali Guru Wahid : Amzaitri Arifuddin Dillah.Mereka bergerak di sekitar Melaka, Johor, Hulu Selangor,dll. Menurut info aku, mereka tak percaya kpd kumpulan Abg Joe krn jadi Guru tanpa diterima semua ahli & mereka tak yakin pd Mad R. krn dah tak boleh control anak murid. jadi mereka kata, oleh kerana GU tak perlu mandat, sesiapa saja yg pernah belajar silat cekak dan mahir, boleh jadi Guru. Guru tak perlu mandat. yg penting ada yg sokong dan sedia jadi murid.

    soalan aku : betul ke dakwaan dia ni?sapa2 boleh jadi guru?

    ReplyDelete
  2. Syukran

    Jawapan aku: Kamu tanya die ler, aku xtau. Bukan sape-sape boleh jd guru dlm SCH. SCH ada MMT. Yg lain aku xtau.

    *sama-sama berpesan ngan kebenaran.

    ReplyDelete
  3. sapa2 pun bole jadi guru SC dgn syarat mempunyai pengalaman luas,mempunyai kemahiran yg tinggi dlm ilmu persilatan dan mempunyai aura seorang guru silat.

    MMT adalah satu badan utk menentukan dan menilai sama ada seseorang itu layak menjadi guru.

    semasa penyerahan mandat pak yahya kpd ustaz hanafi,masing2 telah berjanji utk tidak mengambil murid masing2 dan meneruskan haluan masing2.

    kita tidak tahu sama ada pak yahya ada mengajar SC kpd murid2 lain.

    kita jugak tidak tahu berapa ramai murid tok rashid,panglima ismail dll.berapa ramai hulubalang2 istana kedah yg mempunyai ilmu cekak.mungkin ada antara murid2 mereka yg tidak aktif mengajar silat.mungkin ada yg hanya mengajar di kampong2.

    oleh itu bila ada orang2 yg claim sbg guru silat cekak,kita kena kaji terlebih dahulu latar belakangnya,berkenaan nama pertubuhannya,terplang padanya utk meletakkan cekak asli,warisan dll.

    ReplyDelete
  4. Syukran

    Aku setuju dengan realiti ini. Pada aku yg penting adalah tujuan SCH diwujudkan oleh Al-Marhum Ustaz Hanafi. Sume pihak boleh claim tp dari segi amalan hampeh.

    * sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete
  5. ko penah ke jumpa Ustaz Hanafi?

    ReplyDelete
  6. Syukran

    Ko pernah jumpe ke? Klu ko pernah jumpe citer skt apr yg ko paham ttg ajaran Al-Marhum Ustaz Hanafi.

    Aku ada baca byk artikel ttg beliau. Hebat orgnye. Tapi aku lihat penyelia aku dan jurulatih aku tak serupe tu.

    Guru aku pun same gak.

    *sama-sama berpesan dengan kebenaran.

    ReplyDelete